Ditemukan 1510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
PA.S gta.Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 11 Nomor:0077/Pdt.G/2018/PA.Tgtbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 19
133 — 19
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansepara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak/mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukSpsnjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan In;PERTIMBANGN
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
penghasilan danbekerja di counter Hand phone;e Bahwasaksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodloah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan selanjutnya menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapermohonannya dan mohon perkaranya segera diputus ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaMajelis menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bahagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 01-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun 8 hari, maka Majelis hakimsepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama ANAK KE 1 PEMOHON untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4221/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2017 —
13 — 10
13 — 10
Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 8 Nopember 2013 — Pembanding VS Terbanding
75 — 20
75 — 20
Disebelah Barat dengan tanah milik Simombo binti Kawa;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatpula dengan pertimbangn hukum Hakim Tingkat Pertama yang tidakmenetapkan istri ketiga almrhum Rengko bin Basarang yang bernamaMahaneng binti Rumalang sebagai ahli waris almarhum Rengko binBasarang, berdasarkan dalidalil gugatan penggugat yang tidak dibantaholeh tergugat serta keterangan saksisaksi penggugat yang bernamaSahaba Dg Mangun bin Umar, Nurdin Dg Sewang bin Pannujuang,keduanya
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bk.1 TENTANG PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan Pemohon,telah ternyata Termohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Bangkalan,dengan demikian berdasarkan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaituSurat AlIsra ayat 34, yang berbuny!
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
menasehati agar Penggugatbersabar menunggu Tergugat namun Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 8
20 — 8
Olen karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertio administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0114/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
21 — 0
21 — 0
adil, jika wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyai Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON ASLIbenar benar adhol/enggan menjadi wali dengan alasan yang tidak berdasarkan pada hukum,maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan WaliHakim/Pejabat KUA Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
penyelesaian),niscaya tidak akan membawa manfaat lagi, bahkan akan menimbulkan madhorot(kerusakan) bagi kedua belah pihak, terutama bagi pihak Penggugat, oleh karena ituMajelis Hakim berkewajiban untuk menghilangkan madhorot tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatpakar hukum Islam didalam kitab Ghoyatul Maram yang artinya :Apabila ketidak sukaan istri terhadap suami itu sudah memuncak, maka Hakimboleh menceraikan mereka denagn talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn