PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plgso DyF al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Pendidikan,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Tekhnik, pekerjaanPNS PU Bina Marga

sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh : GEDE ARTANA bin MOHAMMAD NANANG KARYANSYAH, tempattanggal lahir di Balikpapan 01 Desember 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan D.1 Programer Komputer,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Pandan SariRT.24 No.01, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;LEADY YUNIAR WARDHANI binti IMANSYAH SASTRA WIJAYA, tempattanggal lahir di Balikpapan 27 Desember 1981 (umur 37 tahu),agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik

Menyatakan Putusan sertamerta dapat lebih dahuludialankan walaupun adaupaya hukum lain, sepertibanding, kasasi dan lainsebagainya ;6 Membebankan Para Tergugatdan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara yangtimbul ;~ Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Itelah menyampaikan jawaban Tanggal 16 Desember 2014 yang disampaikan kepadanya 16 Desember 2014, sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI1 Eksepsi Gugatan Kabur(Obscuur Libel).11A Penggugat telah sangat keliru dan tidak menguasai tekhnik

mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara, telah dipertimbangkan dengan saksama ;Dalam Eksepsiwn Menimbang, bahwa didalam jawaban Kuasa Hukum Tergugat I danTurut Tergugat tertanggal 16 Desember 2014 setelah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard) dengan alasan :1 Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel)A Bahwa gugatan penggugat tekhnik

Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Thayeb Moh.GobelRT.001 RW.OO07, Kelurahan Bolotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Tapa, (diservice AC Agung Tekhnik

PUTUSANNomor : 662/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Surya Tekhnik Anugerah, pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di Kota Kota Balikpapan, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

PUTUSANNomor 406/Pat.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer di Palu tempat kediaman di Kota Palu, sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 tekhnik, pekerjaanPegawai Honorer di Donggala tempat kediaman di

PUTUSANNomor : 0461/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Bank, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Tekhnik Mesin,pekerjaan

Kirindo Tekhnik; PT. Pamako Sakti.Bahwa setelahn dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan denganproses Anwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatasserta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikuti anwijing yakniPT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji kKendaran statis dinyatakan sebagai pemenang II dan dalamalat uji Kendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.

Kirindo Tekhnik; PT. Pamako Sakti.Bahwa setelah dilakukan pembukaan pendaftaran dilanjutkan denganproses Anwijing yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2011 yang diikuti olehkurang lebih 9 (Sembilan) perusahaan sebagaimana tersebut dalam point diatasserta 2 perusahaan lain yang tidak ikut mendaftar tetapi mengikuti anwijing yakniPT. Sinar Kebumen Perkasa dan PT. Otodah Sukes Modi.

GORTAP yang ternyata merupakan Kepala Divisi Tekhnik pada PT.MAYINDO. Dan selain itu PT. PAMAKO yang pada Berita Acara hasil pelelanganumum untuk alat uji Kendaran statis dinyatakan sebagai pemenang II dan dalamalat uji Kendaraan Mobile dinyatakan sebagai pemenang Ill, pada kenyataannyadirektur dari PT. PAMAKO SAKTI adalah sdri.

Trijasa Tekhnik danpenerima kuasa sdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4, 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas lapangan kepada Pelaksanalapangan CV.Tri Jasa Tehnik.5. 5 (lima) bendel Laporan harian dan mingguan pekerjaan sungai Bongkodan Sambel TA.2010Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum, untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain ;6.

Tri Jasa Tekhnik dengan nomor rekening 0022 01501610154 di PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara, seluruhnya berjumlahRp.721.800.000,00 (termasuk pajak), atau (Rp.643.058.000,00, setelah diptongpajak), dari CV.TRI JASA TEHNIK, yang diserahkan kepada Terdakwa PURNOMOlewat cek Sdr SUGIYONO 2X (dua kali) dan transfer kerekening Saksi LAILATULQODRIYAH (istri Terdakwa), total seluruhnya berjumlah Rp. 644.822.400,.Dengan menerima pembayaran tersebut maka kekayaan Terdakwa menjadibertambah dan diuntungkan

>Menetapkan barang bukti berupa:

SALINANPUTUSANNomor 0167/Pdt.P/2016/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanPenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSarjana Tekhnik, tempat kediaman diwo nnn nnn anna nanan nnn nnn nn nnn nnn nn

Karya Pacific Tekhnik Shipyard melalui Saksi MARYATI;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat nomor polisi KT 8007 BM; Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu MARDANI DHARMAN;- 1 (satu) unit sepeda motor scoopy warna merah hitam nopol KT 3382 II;- 1 (satu) unit sepeda motor scoopy warna biru putih nopol KT 5282 II;Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk memayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2..500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM dan menunjukan KwitansiPembelian tertanggal 24 November 2008 dari Asia Tekhnik Pdmengenai pembelian 9 (Sembilan) unit motor tempel 15 PK.eTerdakwa Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungipihak Asia Tekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yangbernama ANGEL, dan hasil pembicaraan tersebut bahwa DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah membeli 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK.eTerdakwa Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM seharusnya tidak langsungmempercayai pihak Asia Tekhnik Pd, bahwa Direktur CV. NAPIDOINDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah melakukan pembelian 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK tersebut.eBahwa yang menjadi syaratsyarat yang dilampirkan oleh Direktur CV.NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM untuk pencairan dana tahap IIdan Ill adalah :1.Nota Tagihan Angsuran , II dan Ill sebesar 100 % dari CV. NAPIDOINDAH.2.Faktur Tagihan dari CV. NAPIDO INDAH.3.Kwitansi Pembayaran.4.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM danmenunjukan Kwitansi Pembelian tertanggal 24 November 2008 dariAsia Tekhnik Pd mengenai pembelian 9 (sembilan) unit motortempel 15 PK.Terdakwa Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selanjutnya menghubungipihak Asia Tekhnik dan berbicara dengan salah satu stafnya yangbernama ANGEL, dan hasil pembicaraan tersebut bahwa DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah membeli 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK.Terdakwa Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM seharusnya tidaklangsung mempercayai pihak Asia Tekhnik Pd, bahwa Direktur CV.NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM telah melakukan pembelian 9(sembilan) unit motor tempel 15 PK tersebut.Bahwa yang menjadi syaratsyarat yang dilampirkan oleh DirekturCV. NAPIDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOM untuk pencairan danatahap II dan III adalah :1. Nota Tagihan Angsuran I, Il dan IIl sebesar 100 % dari CV.NAPIDO INDAH.2. Faktur Tagihan dari CV. NAPIDO INDAH.3. Kwitansi Pembayaran.4.

Syamsul Bachri, tempat dan tanggal lahir Pitue 14Juni 1981 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta (Konsultan Tekhnik), bertempattinggal JI. H.

anaktersebut kepada para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengangkat anakadalah untuk kepentingan anak yang meliputi kehidupan yang layak,pendidikan yang tinggi serta demi masa depan anak tersebut; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang muslim yang taatmenjalankan syariat agama dan berakhlak baik serta terlihat sangatmenyayangi Andi Alifa Keysha; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Camat Marang,Kabupaten Pangkep dan Pemohon Il bekerja sebagai Wiraswasta(Konsultan Tekhnik

anaktersebut kepada para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengangkat anakadalah untuk kepentingan anak yang meliputi kehidupan yang layak,pendidikan yang tinggi serta demi masa depan anak tersebut; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang muslim yang taatmenjalankan syariat agama dan berakhlak baik serta terlihnat sangatmenyayangi Andi Alifa Keysha; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS di Kantor Camat Marang,Kabupaten Pangkep dan Pemohon Il bekerja sebagai Wiraswasta(Konsultan Tekhnik

SkillIndo Tekhnik Utama) Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, dan keterangan saksisaksi Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalam register Nomor: 0254/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Sekolah Tekhnik Gang I Nomor 20Purwokerto, sebagai Penggugat ;MELAWANPo umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Tenaga Wiyata Bakti BP Paru Purwokerto,beralamat tempat tinggal di Fo of flBanyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto

PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik Computer, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; L A W A NTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal RT.00 RW. 00 Desa XXXXX, Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2013/PA.LBH.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan di ruang sidang KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik Computer,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.0O RW

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Tekhnik,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kec. Sunggal, Kab. DeliSerdang, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak.

YUTI, tempat tinggal di Jalan Gunung Tekhnik,RT.01, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat.

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2016/PA.Palasm MN Cpem MathaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Tekhnik, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman , Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahatoko pecah belah