1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Juni 1991, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 18 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan

, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,penggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada penggugat untuktidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak

dan tergugat sudah tidakrukun lagi sejak pertengahan tahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan antara penggugat dan tergugat,dan sering pula mendapat pengaduan dari penggugat;; bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah masalah nafkah yang kurang; bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah tidak lama setelahada perselisinan, yaitu yaitu Ssudah kurang lebih tiga tahun lamanya; bahwa penggugat dan tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil;putusan nomor 1557

Darul PalahPanitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK >: Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 280.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6. Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

tanggal berakhirnya kontrak, Penggugat tetapsebagai pemegang yang sah dan tidak dapat dibatalkan Surat PerjanjianNomor 600/1557/DPUK/2015, tanggal 27 Mei 2015 dan Syaratsyarat KnususKontrak yang dimaksud tersebut di atas;47.

sesuai Surat PerjanjianNomor 600/1557/DPUK/2015, tanggal 27 Mei 2015 dan SyaratsyaratKhusus Kontrak yang dimaksud tersebut di atas;10.

Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan diatas maka Tergugatdalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi )terhadap Surat Perjanjian Nomor 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015;20.

Menyatakan putus Surat Perjanjian/kontrak Nomor 600/1557/DPUK/2015tanggal 27 Mei 2015 adalah sah;7.

Surat Perjanjian Nomor 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei 2015untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan KantorWalikota di Kawasan Terpadu Perkantoran Bentiring Kota Bengkulu;c.

1557/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUS ANNo.1557/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SUPRIYADI alias IDILTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : O01 Maret 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Pesanggrahan IX Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 19Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Andi Enny, S.H., PenasehatHukum POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan PenetepanHakim Nomor : 1557/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 30 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;Hal.1 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid. Sus/201 7/PN. Jkt. Utr..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1557/Pid.Sus /2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Desember 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1557/Pen.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 21 Desember 2017 tentangPenetapan hari sidang ;.

LUKMAN RIYANTOlangsung menuju tempat dimaksud dan mencari rumah kontrakan terdakwa diHal.3 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid. Sus/201 7/PN. Jkt. Utr.JI. Pesanggrahan IX yang selanjutnya Sdr.

,Panitera Pengganti,SURYATI BUDIMAN, S.H.Hal.19 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt. Utr.

1557/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkda alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, uMur 36 tahun, agama

No 1557/Pdt.G/2019/PA.MkdProgo Provinsi D.I.Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 135/12/VII/2006 tertanggal 14 Juli 2006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun. Kemudian pindah ke Muara BulianJambi selama 6 tahun. dan terakhir tinggal di rumah milik Tergugat diXXXXX, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I. Yogyakarta selama 3 tahun 10 bulan.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkdtangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baikdiputuskan dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkdkatakata kasar kepada Penggugat.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1557/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 1557/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RACHMAT SEPTYONO Bin MUJIONOTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 1 September 1995Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karang Asem No.72 BLK, SurabayaAgama > IslamPekerjaan

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 27 Oktober 2019 s/d tanggal 25 Desember 2019;Halaman 1 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding tidak menunjuk PenasihatHukum,;PENGADILAN TINGGI tersebut;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 20November 2019, Nomor 1557/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) plastic kecil berisi sabu berat seluruhnya +/ 0,4 gramdengan plastik pembungkusnya;e 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;e seperangkat alat hisap sabu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 5 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut:Halaman 6 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.1. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum, Nomor 2104/Akta.Pid.Sus /2019/PN.Sby yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwapada tanggal 27 September 2019, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 24 September 2019, Nomor 2104/Pid.Sus/2019/ PN.Sby;2.

,PANITERA PENGGANTI,ttd,Budi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan No.1557/PID.SUS/2019/PT.SBY.

1557/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnNomor: xxxxxxxx tertanggal 23 Maret 2009), yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan (Isi 5 Bulan) dan Tergugat berstatus Jejka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahoragtua Penggugat di Kayen;.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.Smn7. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi PRIMQ Il ~ ~~~ nnn nnn nnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.S mn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxx, tanggal 23 Maret 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Condongcatur, Kecamatan DepokKabupaten Sleman, tanggal 19 Desember 2012, (Bukti P.3);saksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksi 1.

No: 1557/Pdt.G/2012/PA.SmnHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDrs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTADra. SRISANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranAtas APPBiaya panggilanHak Redaksiaos ey =Ro 30.000,Rp. 50.000,Rp 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+) :Rp. 251.000,Hal. 9 dari 9 Put. No: 1557/Pdt.G/2012/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 15 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rai oi, 06

gugatannya bertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O5 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0182/022/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1557

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab oleh karena itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1557

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 325.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 6.000,7. Jumiah 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bm

1557/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1557/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Chandra Alias Pak Cen2. Tempat lahir : Langkat3. Umur/Tanggal lahir :38tahun/1 Januari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 21 Januari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS lB LUBUK PAKAM Nomor1557/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang

Irfansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 saksi bersama saksi HENDRIPRABUDI dan saksi DEDY SYAHPUTRA masingmasing merupakananggota kepolisian dari Polres Deli Serdang mendapat informasi yang dapatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lopdipercaya bahwa ada pengguna narkotika di Lahan Garapan LMR jalanPerjuangan Desa Tumpatan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hariHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN LopRabu, tanggal 11 Nopember 2015, oleh kami, H. Hendri Agusjaya, SH.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lbp

1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor :1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :ACHMAD SAIFUL MAKRUF bin MIFTAHUL HUDA, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan SWasta, pendidikanSMK, tempat tinggal di Dusun Madureso RT 3RW 9, Desa Kalisari, Kecamatan Tempuran,Kabupaten

/Pdt.G/2016/PA.MkdNomor :1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. tanggal 15 Okyober 2016 telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa atas perilaku Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahasabar namun Termohon malah semakin berani pada Pemohon dan jikadinasehati untuk menghentikan perilaku buruknya Termohon malah marahmarah mengumpat dengan katakata kotor.hal2 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd7.

MUFRIDAH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penmohon tanpa hadirnya Termohon;hal9 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg., DRS. SUPANGAT, MH,.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.,Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.

,Perincian beaya perkara1.2.os4.5.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);hal10 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.Mkdhal11 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1557/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Sarees Pemohon;MELAWANwo Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon merasa ekonomi keluarga kurang mencukupi kebutuhanpribadinya, Termohon menginginkan perekonomian yang lebih dibandingdengan waktu bersama Pemohon, Termohon tidak mematuhi dan menghormatiPemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak 17 September

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Steen Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;oono Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrAbt pet Cua 9 Ghee Ty ual ged ably al 9 Cans Jl Sle place Cue GU abi alu!) JUGS) wbTay Obs LG Wg sygall Grmully Cua g Hl sal ple LeSay G!

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. MUH. YASIN, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. serta Drs. HM. ZAINURI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh NURUL HIDAYAT, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. Drs. MUH.

1557/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 22 Maret 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

SAKSI:Salinan Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halamansaksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Muslim, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Nangim, M.H. dan Drs. H.

Jamali.Salinan Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1557 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

1557/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA. Mt.

1557/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mkstergugat untuk menikah lagi dengan perempuan lain melalui chatingandi WA ( media sosial );9.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksMakassar kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini dengan menyatakan hukum sebagai berikut :Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Muh.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut di muka, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan lagi?

No. 1557/Pdt.G/2019/PA MksOak wWPanggilanpanggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No. 1557/Pdt.G/2019/PA Mks

1557/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh :SURVINA SARI, Surabaya, 05 Agustus 1981, Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di JI. Banyu Urip Kidul 7 No. 4 RT. 007 RW. 003 Kel.Banyu Urip Kec.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian yang ditandatangani oleh Pemohon yang menyatakan MANSYURKARTOLO, lahir di Surabaya pada tahun 1932, meninggal dunia di SurabayaHal.1 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN.Sby.pada tanggal 23021995, disaksikan oleh dua orang saksi SUPIAH danWIWIK WAHYUNI serta diketahui oleh RT, RW dan Lurah tertanggal18072019;5.

Banyu Urip Kidul 7/4Surabaya; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seoranglakilakibernama MUKTAR dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon bernama MANSYUR KARTOLO; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon yang bernama MANSYUR KARTOLOtelah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 23 Februari 1995 karenasakit;Hal.3 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN.Sby.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirimkan turunanPenetapan ini yang telan berkekuatan hukum tetap kepada kepala DinasKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar kematianHal.5 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN.Sby.MANSYUR KARTOLO dicatat dalam daftar kematian tambahan tahun yangsedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;5.

MH.Biaya Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).ooronPHal.6 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1557/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1557/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3110/PJ/2017, tanggal 16 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum gugatan sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan terhadap Surat Tergugat Nomor S14838/WPJ.02/KP.13/2016 tanggal 28 Juni 2016:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 7 September 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.83786/PP/M.XIB/99/2017, tanggal 17 Mei 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.83786/PP/M.XIB/99/2017 tanggal17 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2020

1557/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1557 /Pdt.G/2016/PA.

1557/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Asnawati binti Wari, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunJate Laok RT.001/RW.005, Desa Padike, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanJunaidi bin Sakiman, Umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 25 September 2018, kemudian Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0257/030/IX/2018 tanggal 25September 2018);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 5 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Drs. H. M. Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2019/PA.Smp

1557/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.SrKEN ld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karaywan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di

Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 28 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 10 Mei 2018,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0139/012/V/2018 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.SrKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen tertanggal10 Mei 2018 dengan status Duda Cerai dan Janda Cerai;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;4.

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sr

1557/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1557/Pdt.

1557/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.