1657/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebaut sebagai PEMOHON; MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1657/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 27 September 2013, telah mengajukan permohonancerai talak dengan mengemukakan halhal

Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidak mungkinNomor Perkara : 1657/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halamandapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; 4.

PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 01051986., agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat , Kabupaten Purbalingga dari Kabupaten Purbalingga, ProvinsiJawa Tengah ;Nomor Perkara : 1657/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 2 dari 8 halaman2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/VIII/2013.

ELVI SETTY ANINGSIHNomor Perkara : 1657/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 360.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 451.000,Nomor Perkara : 1657/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman & dari 8 halaman

meninggaldunia pada tanggal 21 Oktober 2007, karena sakit sebagaimana Surat KeteranganKematian dari RSUD Dr.SOETOMO tertanggal 21 oktober 2007;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon telah meninggalkan para ahliwarisyaitu pemohon dan ke 4 (empat) anaknya sebagaimana tersebut diatas, jugameninggalkan harta berupa Sebidang tanah perkarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung, terletak di DesaWedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1657

sebagai wali dari ke 2 (dua)anaknya yang masih dibawah umur yang masingmasing bernama: A.HAPPY TRIANAAYU HAPSARI , lahir di Surabaya, pada tanggal 19 juni 1991 dan Y.ADITYA BAGUSPRAMONO , lahir di Sidoarjo pada tanggal 16 september 1998, guna mewakili dalammelakukan transaksi jual beli atas harta berupa : Sebidang tanah perkarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung, terletak di DesaWedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1657

Foto copy Surat persetujuan dan Kuasa tertanggal 15 Desember 2010 diberi tanda P.10 ;15.Foto copy Sertifikat hak Milik No.1657 Desa Wedoro, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo Luas 124 M2 atas nama 1.Janda A.TRIASAYU DARMANINGRUM, vee+22 MLMINERVA ....2.M.MINERVA AYU PUSPITASARI , 3. P.CRISTY BAGUS WICAKSANA , 4.A.HAPPY TRIANA AYU HAPSARI ,5. Y.ADITYA BAGUS PRAMONDO diberi tanda16.

;e Bahwa suami pemohon yang bernama YOHANES MARTOYO pada tanggal 21Oktober 2007 telah meninggal dunia ;e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut selain meninggalkan Paraahliwaris yaitu Pemohon dan ke empat anak pemohon tersebut juga meninggalkanharta bersama berupa Sebidang tanah perkarangan diatasnya berdiri sebuahrumah gedung, terletak di Desa Wedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MiulikNo.1657 ,seluas 124 2 tertulis atas

No.1657 ,terletakdi Desa Wedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, seluas 124 M2 tertulis atas nama 1.Janda A.TRIASAYU DARMANINGRUM, 2.M.MINERVA AYU PUSPITASARI, 3. PCRISTY BAGUS WICAKSANA, 4.

1657/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.. tertanggal5 Agustus 2002. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatbersetatus Jejaka.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Mt Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat; ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2012 Penggugatmulai mendengar bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;e Tidak, Saya tidak pernah melihatnya.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.1.080.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.171.000,( Satu Juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Mt

1657/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1657/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Juli 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Juli 2011 dengan register Nomor : 1657

diataspuncaknya pada bulan Pebruari 2011 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Pemohon dan keluargaTermohon telah berusaha merukunkan kembali Pemohon dan Termohonuntuk membina rumah tangga yang harmonis dan bahagia lagi, akan tetapitidak berhasil ; Nomor : 1657

Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PURJIANTOtanggal 15 Oktober 2009, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 858/59/X1/1999 tanggal 24Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan setelahNomor : 1657/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; B.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 140.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1657/Pdt.G/2011/PA.Pwd 13

1657/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Sadun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manyar Slawu Kelurahan slawuKecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Astri bin Jemirin, umur 35 tahun, agama Islam

Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Sadun) dan Pemohonll (Astri bin Jemirin) yang dilangsungkan pada 11 Februari 2009 di KecamatanPatarng Kabupaten Jember;3.

Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Patarng Kabupaten Jember padatanggal 11 Februari 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patarng Kabupaten Jember;4.

Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA.Jr

1657/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik KendaraaanRingan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro.

., selanjutnyadisebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1657/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman I dari 9 : Putusannomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 hari dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.Bjnwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 5 Agustus 2015 dan tanggal 1 September2015

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; 0"0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon ~~ melangsungkanpernikahan pada bulan xx ; 22 nnn nnn nen nne ne ncne anne Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, sudah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon3 22 =n no oon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ee nee eeHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1657

Kecamatan Laweyan terdaftarKesalahan Penulisan Nama orangtua Pemohon yaitt HENNY SUSILOWATI;3.Bahwa Orangtua Pemohon telah memperbaiki Nama Orangtua Pemohon didalam KutipanAkta Nikah Orangtua Pemohon Nomor : 498/27/1/1982, tertanggal 20 Januari 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Laweyan sesuai dengan Penetapan dariPengadilan Agama Surakarta Nomor : 0053/Pdt.P/2015/PA.Ska dari HENNY SUSILOWATImenjadi THE SIAUW LING NIO;4.Bahwa di didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.Ind.1657

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki/merubah nama Orang Tua Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No.Ind.1657/1896/TP/1992 tertanggal 10 Nopember 1992yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipil di surakarta dari : SUHARNO dan HENNYSUSILOWATI menjadi SUHARNO dan THE SIAUW LING NIO;Bahwa untuk merubah/membetulkan kesalahan tersebut diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surakarta

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah Akte Kelahiran Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Ind.1657/1896/TP/1992. tertanggal10 Nopember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil di Surakarta dari :SUHARNO dan HENNY SUSILOWATI menjadi SUHARNO dan THE SIAUW LINGNIO;3.

(KTP) NIK.3372012908890001, tertanggal 03 April2012 atas nama ANTON HERNAWAN, diberi tanda bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga No.3372010707050003, tertanggal 13 Juli 2012, dengan KepalaKeluarga THE SIAUW LING NIO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ,diberi tanda bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 498/27/I/1982 tanggal 20 Januari 1982 atas namaSUHARNO dan HENNY SUSILOWATLI, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.Ind.1657

dari : HENNY SUSILOWATI menjadi THESIAUW LING NIO ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan Pemohon tersebut, telah diajukan olehPemohon ke persidangan 2 (dua) orang saksi serta bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;1 Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan membetulkan/merubah nama ibuPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No.Ind.1657

1657/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten

Blora, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1657/Pdt.G/2014

/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Februari 2012 sesuai denganHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1657/Pdt.G/2014/PA.BjnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Mei 2014;2.

,tanggal 13 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1657/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1657/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1657/Pid.B/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 1657/Pid.B/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SYAMSUL ARIFIYANTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir :36 Tahun / 19 Juli 1979;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn.

Print. /0.5.42.3/Epp.2/06/2016sejak tanggal 09 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016; Majelis Hakim Pengadilan 14 Juni 2016 Nomor: 1657/Pid.B/2016/PN.bysejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 01 Juli 2016,No.1657/Pid.B/2015/PN.Sby. sejak tanggal tanggal 14 Juli 2016 sampaidengan tanggal 11 September 2016; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada Terdakwa ;di persidangan

;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ; Setelah mendengarkan keterangan saksi dan keterangan pada Terdakwa Halaman 1 dari 14 Putusan No. 1657/Pid.B/2016/PN.Sby.Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

22.30 Wib atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu dalam Tahun 2016, bertempat di Warnet Boy Net JI Simo Kalangan Baru Surabaya atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya, ftanpa mendapat ijin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyaHalaman 2 dari 14 Putusan No. 1657

Bahwa judi Poker Online tersebut adalah bersifat untunguntungan denganpengharapan untuk mendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya danHalaman 3 dari 14 Putusan No. 1657/Pid.B/2016/PN.Sby.para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut.sonmensene Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP ;ATAUSUBSIDIAIR : 7

1657/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Februari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0109/67/II/2013 tanggal 18Februari 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak mencukupi nafkah keluargakarena hasil kerja Tergugat jarang diberikan kepada Penggugat.

Put Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonoeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1657/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:SULASTRI Binti DJUPRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Dusun Banu RT.013 RW. 002 DesaBanturejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dengan menghadirkan anak Pemohon, calonsSuami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon agar bersabar dan menunda pernikahan sampai anak tersebutmencapai usia yang diperbolahkan oleh undangundang untuk melaksanakanperkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1657

Fotokopi ljazah atas nama Karina Dina Ningsih yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMK Kosgoro 2 Kecamatan Ngantang KabupatenMalang tanggal 2 Mei 2020 (P.5);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Fotokopi Ijazah atas nama Yusuf Romadhona yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 4 Ngantang Kabupaten Malang tanggal 14Juni 2014 (P.6);7.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan sekarang anak Pemohontelah hamil 1 bulan dan keduanya telah sepakat untuk menikah;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempatakan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlghalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Nomor 694 PK/Pdt/2016Nomor 1657/2012 tanggal 8 Agustus 2012 atas nama: M. Riduan T.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat merupakan gugatanpembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 1657/Kel. 20 llir Daerah II tanggal8 Agustus 2012 Surat Ukur Nomor 34/20 llir Daerah II/2012 tanggal 26 Juni2012 luas 750 m? atas nama M.

Nomor 694 PK/Pdt/2016Tentang Pencabutan dan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 1657/Kelurahan 20 llir DII tanggal 8 Agustus 2012 Surat Ukur Nomor 34/20 llirDil tanggal 26 Juni 2012, luas 750 m? atas nama M. Riduan T. yangsudah dilegalisir, diberi tanda P.7.;8.

Fotocopy Pengumuman Koran Sriwijaya Post terbitan tanggal 17Desember 2014 yang mengumumkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:1657/Kel. 20 Ilir D Il tanggal 8 Agustus 2012 Surat Ukur Nomor 34/20 llirD Il /2012 tanggal 26 Juni 2012 seluas 750 m? atas nama M. Riduan T.telah dicabut dan dibatalkan, diberi tanda P.8.;9.

Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor 2015/13.16.71/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014 yang ditujukan kepada M.Riduan T. tentang Penarikan dan Pencoretan SHM Nomor 1657/Kelurahan 20 Ilir DIl tanggal 8 Agustus 2012 atas nama M. Riduan T.yang sudah dilegalisir, diberi tanda P. 9.

1657/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No.1657/Padt.P/2018/PA.Wtp15 tahun 11 bulan atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Waode Fifi Fitriani binti Laode Mukura alias Laode Udin M. Bakasa) denganlakilaki yang telah melamarnya yang bernama Muh.

No.1657/Padt.P/2018/PA.Wtpperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama WaodeFifi Fitriani binti Laode Mukura alias Laode Udin M. Bakasa untuk menikahdengan Muh. Agusryanto bin Ambo Tuo;3.

No.1657/Padt.P/2018/PA.Wtp Asli Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangBarat, Nomor B. 388/KUA.21.03./PW.01/VII/2018, tanggal 10 Juli 2018., danAsli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah :1.

No.1657/Padt.P/2018/PA.WtpArtinya: Meninggalkan kemudaratan harus didahulukan dari pada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Waode Fifi Fitriani, umur 15 tahun 11bulan tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Muh.

No.1657/Padt.P/2018/PA.WtpHakim AnggotaDrs. Muslimin, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. HusniwatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1657/Padt.P/2018/PA.Wtp

1657/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit baju, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat

Menikahpada hari Kamis tanggal 08 November 2007, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 708/35/XI/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Tanggal 08November 2007;Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1657/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1657/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1657/Pat.G/2019/PA.

S.HHalaman 9 dari 9; Putusan nomor 1657/Pat.G/2019/PA. Bgl

1657/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNOMOR 1657/Pdt.G/2014/PA.Kbmory!

PEMOHON;MelawanTERMOHON, uumur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan , bertempattinggal di RT.03 RW. 01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama Kebumen tersebut : Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1657

/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 18 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Kbm.1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal XXXXX, di hadapan PPN KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Kebumen sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di DesaTambakmulya yang mana sejak tahun 2000 tinggal di XXXXX dan telah dikaruniaidua orang

AHMAD NASOHAHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Kbm.Drs. AMIRUDIN, SH Drs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRIDWAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

AHMAD NASOHAHHAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Kbm.Drs. ALI IRFAN, SHPerincian biaya :1 Biaya Panggilan2 MeteraiPANITERA PENGGANTIBADRUDDIN, SH:Rp. 80.000,: Rp. 0,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoHj. SRI YUWATTI, RB.,S.AgPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

terdakwa II BAMBANG HERIYANTO Alias BAMBANG Bin (Alm) JUWADI, terdakwa III HERI KUSWANTO Bin DODI WAHYUDI dan terdakwa IV PANDU SETIAWAN Alias PANDU Alias OPAY Bin JUMADI masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1657/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1657/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Juni 2014 dengan register Nomor : 1657

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanNomor: 1657/Pdt.G/2014/PA Pwd 3memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1657/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal19 Juni 2014 dan tanggal 19 Juli 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyaNomor: 1657

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 180000 ( seratus delapan puluh ribu rupiah).

1657/Pdt.G/2023/PA.Badg

1657/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:SUGENG RIYADI, No.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan dan selanjutnya setelahpermohonan Pemohon dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Halaman 2 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2020/PN Sby1. Bukti P12.

bukti P1 sampai dengan bukti P4, dan 2 (dua) orang saksi yaitu DwiPrasetyo Budi, dan Sardjono yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama yang dianutnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon memiliki orang tua yang bernama Dirun sebagaibapak dan Sarpik sebagai ibu dimana nama nama tersebut juga tercatatdalam KSK Pemohon;Halaman 5 Penetapan Nomor 1657

Erna Puji Lestari, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2020/PN SbyHj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H. FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP Pendaftaran .................2. Proses (ATK Perkara).............3. PNBP Panggilan............::::::0084. Re@daKSI...........0..:cceeeeeeteeeeeeeeees5.

Materal.........ccccccseeeeeeeeeeeeeeneeeesJUMIAN Loo. eec cece eeceeeceececeeeeeesRp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2020/PN Sby

1657/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Jresl albaEEDA heelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan babysitter, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 001 Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.00O5 RW. 001 DesaPatemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1657

Salinan Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Jrtua Penggugat di Desa Patemon Kecamatan Tanggul sudah mempunyai anak 2orang bernama: 1) Osamah Nabhan Pratama, umur 8 tahun; 2) IzzuddinNahdan Pramana, umur 3 tahun, kKeduanya dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pamit

Salinan Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat tidak pernah menghubungi Pnggugat dan tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Jr