1729/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1729/Pdt.G.2015/PA. Smg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, selama 1 tahun,kemudian terakhir pindah ke rumah Penggugat di Kota Semarang, sampaisekarang.

No.1729/Pdt.G.2015/PA.

No.1729/Pdt.G.2015/PA. Smg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. telah selesaikarena dicabut3.

No.1729/Pdt.G.2015/PA. Smg.4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.1729/Pdt.G.2015/PA. Smg.

1729/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU t0U0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON ,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa XXX , Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus2014 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Tuban, nomor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan memilih kediaman di Rumah orang tua Termohon di TawangsariKabupaten Sukoharjo selama 1 (satu) Tahun.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. TonBahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban c.q. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tuban ;3.

(Ex Aequo Et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. Ton1. NAMA SAKSl,umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX,Kecamatan Plumpang,KabupatenTubaveltemplateid67698703 .3Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA. Ton

1729/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BASTIAN KAROKARO Alias PAK SUANGTempat Lahir : KaroUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 11 Februari 1979Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Jaya Tani Kel. Kwala Bekala Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1729/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Korban Meida Wati Br Tarigan:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Tindak Pidana Penganiayaan yang Saksi Korban alami terjadi padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 01.30 Wib di JIn. Jaya TaniGg. Kompos Kel. Kwala Bekala Kec.

Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hijsebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa. Pada dasarnya setiapmanusia sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) dapatdijadikan sebagai Terdakwa. Hal ini dikarenakan bahwa setiap orang dianggapmampu melakukan tindakan hukum kecuali undangundang menentukan lain.

/Pid.B/2020/PN MdnGosen ButarButar,S.H., M.Hum Dominggus Silaban, S.H., M.H.Riana Br Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdn

1729/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PU TUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pendidikan SLTApekerjaan Pedagang, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTPpekerjaan Purnawirawan POLRI,

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Halaman 1 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Ngawi:;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunial anak;5.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHalaman 2 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1729/Padt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2009 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2),Halaman 3 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.NgwB. BUKTI SAKSI :1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1729/Padt.G/2019/PA.NgwttdHj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 400000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 1729/Padt.G/2019/PA.Ngw

1729/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1729/Pdt.G/2016/PA. Mt.1.

No 1729/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1729/Pdt.G/2016/PA. Mt. Sejak Pemohon dan Termohon berpisah rumah, tidak pernahbersatu lagi.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.

1729/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1729/Pdt.G/2020/PA.KngNikah Nomor : xxx Tanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan;2.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa berdasarkan halhal tersebut penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kuningan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.KngB. Saksi:1.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.Knghukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1729/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1729/Pdt.G/2020/PA.Kng

bulan;

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729 / 2004 , tanggal 12 Mei 2004 ; 4.

/PN Bppyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kotamadya Balikpapan dengan Nomor : 993 /67/I0/D/ 1990 tanggal 19Maret 1990 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga ) oranganak dan anak kami yang ketiga jenis kelamin lakilaki kami beri namaELSHA AGUNG PRANATA , lahir di Balikpapan pada tanggal 11 Januari2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729 / 2004 , yangditerbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal

/PN BppAGUNG ZACHARIA SUHARTO ;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaanak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 ,tanggal 12 Mei 2004 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir sendiri dan atas pertanyaan

SUHARTO , Nomor:647104.97.00084, yang diterbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Tengah , diberitanda P.3. ;4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729/2004 atas nama ELSHA AGUNGPRANATA , tertanggal Balikappan 12 Mei 2004, yang diterbitkan oleh Plt.Keapala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , diberitanda P.4. ;5 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kota Balikpapan , Nomor: 993 /67/HI/D/1990 atas nama A.Z.

/PN Bpptanggal 11 Januari 2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1729 / 2004 , yang diterbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 12 Mei 2004 ;e Bahwa benar maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas yaitudari nnma ELSHA AGUNG PRANATA menjadi DHIRGHAM AGUNGZACHARIA SUHARTO ;e Bahwa benar Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas adalah karena para pemohon

/PN BppAkta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 , tanggal 12Mei 2004 ;4 Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 171.000 , ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)3 Demikian ditetapkan pada hari SENIN , tanggal 30 Maret 2015 , olehFREDRIK FRANS SAMUEL DANIEL ,S.H. , Hakim Pengadilan Negeri Balikpapanyang ditunjuk selaku Hakim Tunggal , Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

1729/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Grto @ . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SLTPtempat kediaman di Kp.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kampung Babakanloa RT 04 RW 08Desa Sukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Novandha Rasapali Putri, umur 5 tahun;5.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtMengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.GrtTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahTtd.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Do 50.000,3. Biaya panggilan >: Rp 280.000,4. Biaya redaksi Do 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,M.M.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Grt

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Firmansyah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi type A atas nama Sumarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Sumarno alias Marno bin Jamin;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron dengan Nopol L 1729 WL2Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ali Husin alias Ali;- 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) millimeter dengan panjang masing-masing kurang lebih

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Firmansyah;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi type A atas nama Sumarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Sumarno alias Marno bin Jamin; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah maron denganNopol L 1729 WL2Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ali Husin alias Ali; 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) millimeter denganpanjang masingmasing kurang lebih 10 (sepuluh)

FIRMANSYAH (DPO) langsungmelarikan diri sedangkan untuk alat bantu berupa 1 (satu) Buah Tang Pemotongmendengar halbesi ukuran besar warna Orange dan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza WarnaMerah Marun dengan No.Pol L 1729 WL mereka tinggalkan dilokasi tersebut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Sgl.Nopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunNopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr. Firmansyah (DPO) sampai di arealTambang Bemban 8 Desa Guntung Kec. Koba Kab.

Bangka Tengah tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah marunNopol L 1729 WL dan dikarenakan jalan utama menuju Areal Bembanrusak parah maka mereka memutar arah melalui jalan Desa Malik Kec.Payung Kab. Bangka Selatan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Sol. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wibpara terdakwa bersama saksi Dedi Akbar bin Rosidi, saksi EdiPamungkas bin Djamin dan sdr.

1729/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Dmktermohon sering mabukmabukan dan main wanita lain.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.DmkPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1729/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salman bin Misno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamida binti Diman (Alm), umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 4 tahun telah berhubungan

Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin Misno) denganPemohon II (Hamida binti Diman (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2014 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :ae eo fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1729/Pdt.P/2018/PA.Jr

, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi binIbrahim: 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

KE; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merek/type Honda Jazz, jenispenumpang model minibus tahun 2008 dengan nomor rangkaMHRGE88608J904032, nomor mesin L15A71743174 warna hitammetalik BK 1729 KE, dengan nomor BPKB H052111612;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Tarmizi binIbrahim; 1 (satu) lembar surat kerjasama PT.

Rizki Elang Jaya bersamasama dengan Rusmanto bertempat diShow Room Indatu Mobil, telah mengancam saksi korban Tarmizi denganmengatakan bahwa satu unit mobil Nomor Polisi BK 1729 KE milik saksikorban yang dititipkan pada Show Room Indatu Mobil dijual adalah mobilyang tersangkut kredit macet pada perusahaan leasing PT. SMS FinanceCabang Banda Aceh dan BPKB mobil tersebut adalah palsu dan mobilakan ditarik oleh Terdakwa.

Apabila saksi korban tidak menyerahkanmobil BK 1729 KE tersebut kepada Terdakwa, maka Terdakwa akanmelaporkan saksi korban kepada Polisi, sehingga saksi korban terpaksamenyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa karena ketakutan danmerasa terancam atas sikap Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya menunjukkan kepada saksi korbanfotocopy BPKB dan STNK mobil Nomor Polisi BK 1381 MR, yang nomormesin dan nomor rangkanya sama dengan nomor mesin dan nomorrangka mobil BK 1729 KE milik saksi korban.

1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3579034909700002, tempat/tanggal lahir Kediri, 09September 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510090907670001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1729

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang yang pertama 06 Juli 2020, Penggugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehhalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsuatu halangan yang sah menurut hukum sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1729 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi telah dikembalikan kepada TergugatRekonvensi sebagaimana telah dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensipada poin2 gugatan Rekonvens:i ini;.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.ratus enam puluh ribu rupiah) yang merupakan hak dari PenggugatRekonvensi, Tergugat Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi;.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.Rekonvensi/Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensi dan Tergugat IllKonvensi dengan dalil yang pada intinya menyatakan masih ada sisahutang Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi, Tergugat Il Konvensidan Tergugat Ill Konvensi yang belum dibayar kepada TergugatRekonvensi;.

Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2013.

No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby1730/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa sekitar 1958 telah menikah seorang lakilaki bernamaSUTRISNO dengan seorang perempuan bernama SAPTI;2.Bahwa dari pernikahan itu telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :2.1. Suharlik binti Sutrisno;2.2. Sugiarti binti Sutrisno;2.3. Ernawati binti Sutrisno;2.4. Suprijadi/Supriyadi bin Sutrisno;2.5.

No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiarti binti Sutrisno,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ernawati bintiSutrisno, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprijadi/Supriyadibin Sutrisno bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6.

No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby17. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Krisna Handayanidengan Mulyono, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.17);18. Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Suirisno telahmeninggal dunia bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.18):19.

No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby2.2. .PEMOHON, sebagai anak kandung;2.3. . PEMOHON, sebagai anak kandung;2.4. . PEMOHON sebagai anak kandung;2.5. .PEMOHON, sebagai anak kandung;2.6. PEMOHON, sebagai anak kandung;3.

No.1729/Padt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Naini Tiastuti, S.H. M.H. 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 20.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 8 Pen. No.1729/Pdt.P/2019/PA.Sby

1729/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat. Selain itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan suka main perempuan.

Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.JrTergugat juga mempunyai kebiasaan suka main perempuan.

Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jrmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang bahwa sesuai Putusan Sela tanggal 01 Juni 2016 dalam perkara ini kepadaPenggugat telah diberikan ijin untuk berperkara secara cuma cuma, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 1729/Pdt.G/20 16/PA.Jr

1729/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;won 222 MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di dalam atau di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp.ean e nen nee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 22 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan

RegisterPerkara Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal 22 April 2013,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, pada hari Senin,tanggal 25 September 1989, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , dalamstatus jejaka denganperawan ;2 Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsungPemohon dan Termohon tinggal bersama

dengan cara perceraian ke PengadilanAgamaCilacap ;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerimaPermohonan ijin ikrar talak/cerai talak ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/permohonanyin ikrar talak dariPemohon ;Putusan Nomor: 1729

dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON danANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, keduanya sekarang dalampemeliharaan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun, akan tetapi sejak 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan lamanya,Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon dan hingga sekarang tidakpernah kembali serta tidak pernah kirim kabar ;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tua Termohon,akan tetapi Termohon tidak ada ;Putusan Nomor: 1729

1729/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah Binti H. M.

Kecamatan Samarinda lilir, Kota Samarinda, Kel.Sungai Dama, Samarinda llir, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1729

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :Of O pePendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Smd