Bahwa untuk memperbaiki kekeliruan/kesalahan penulisan nama Pemohondan nama almarhum suami Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaPerkawinan No.474.2/002/DUKKB/2007, tanggal 11 Januari 2007 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Kotawaringin Barat dan Akta Kelahiran anak atas nama RiyanBagus Jaya, tanggal 17 Mei 2018 No. 6271LT 230920160046 makasangat beralasan kiranya apabila Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Palangka Raya mengingat domisi

tangkisan atas eksepsi Tergugat, Pengadilan negerimenilai apa yang diuraikan Penggugat sebagai tangkisannya terhadap eksepsi iniadalah suatu hal yang baru yang tidak ada diuraikan Penggugat sebagai alasanPerceraian sebagaimana dalam uraian Posita gugatan Penggugat sebelumnya;Menimbang, bahwa selain dari pada itu sebagaimana tentang kaedahhukum yang mengatur tentang wilayah kewenangan Pengadilan yang mengadilitersebut diatas dihubungkan dengan formalitas gugatan Penggugat maka jelaslahTergugat mempunyai domisi

keberadaannya di dalam wilayahRepublik Indonesia yaitu di JI.kemuning No.15 Kel.Puncak Kemuning Kec.LubukLinggau Utara II Kota Lubuk Linggau Propinsi Sumatera Selatan maka sesuaidengan hal tersebut dinubungkan dengan kaedah hukum Pasal 20 dan pasal 21PP No.9 Tahun 1975 tersebut diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaPengadilan Negeri Simalungun tidak berwenang untuk mengadili perkara aquodan yang berwenang untuk mengadili adalah Pengadilan Negeri yang mencakupiwilayah hukum dari tempat tinggal/domisi

Surat Keterangan Domisi Nomor : 470/1020/XI/2016, atas nama NilamsihNurmawati (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KoripanKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar tanggal 15 November 2016, laludiberi tanda (P1); 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 166/22/V1I/2011, tanggal 29 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesin KabupatenKaranganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); B. SakSi !

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor471/10/SKD/PBr/IV/2020 atas nama Fiter Yuhadi Saputra yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Beriang Kecamatan Pino RayaBengkulu Selatan, bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1701064904990002 atasnama Bella Rupita Mera Bella yang bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi1.

/Put.No.736/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalam posita angka 1 (satu)sSampai angka 7 ( tujuh ) , Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 danP.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 ( Fotokopi Surat Domisi ) atas namaPenggugat adalah bukti surat yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan dicap Pos serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Mataram

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, dan ketua majelis telahmembacakan surat permohonan Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon dalam upaya menguatkan dalil permohonannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.2s3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.7471013112700006 atas namaMukhlisi yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKota Kendari, lalu diberi kode P11;Asli Surat Keterangan Domisi

JbgAkta Nikah Nomor 0045/008/II/2002 tanggal 15 Februari 2002), telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda dengan(P.1);Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat, dari Desa DukuhmojoKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, Nomor : 100/974/415.65.7/2018 tanggal 19 September 2018, tanpa meterai kKemudian diberi tandadengan (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 56

Surat Keterangan Domisi Nomor : 474/306/419.503/2021 atas namaPemohon Il dengan NIK 3674036102580001 tanggal 03092021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jagalan xxxxxxXxxxX XXXX XXXX XXXXXX,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis, kKemudian diberi kodebukti (P.2);3.

Twq1.Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kepalo xxxxx XXXXXX XXXXXXX, bermeterail Cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxxXxxXxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2:ll.

Surat keterangan domisi Nomor : 289/1.752.1/2019 Tanggal 09 Mei2019 an.Penggugat dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cempaka PutihBarat, lalu diberi kode P.1;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.797/Pdt.G/2019/PA.JP2. Fotokopi dari KTP Nik. 3171057011700007 an. Penggugat yangdikeluarkan Provinsi DKI Jakarta Selatan, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;3.

bukti P2 (Kartu Keluarga), sertaketerangan pihak terkait terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dariDina Listian binti Siswanto dan oleh karena itu menurut pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 6 ayat (1) Perma Nomor5 Tahun 2019, Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P4 dan P.5 (SuratKeterangan Domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugatnomor: yang dikeluarkan Ketua Rukun Tetangga 04tanggal 2 Mei 2016. (Bukti P. 2) ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksi saksinya yang di mukapersidangan secara terpisah dan telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam yaitu :1. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo. S.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxx, ataS namaPenggugat, tanggal xxxxxx, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepaloXXXXXX, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal xxxxxx, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberikode P.2;ll.

Bukti Surat:1.Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, alas namaPenggugat, tanggal 30 September 2020, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Kepalo Xxxxxxxxxxxxxx, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.1;.

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mdo.SavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Pineleng 06 November 1992 (umur 26 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Equity World,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Alamatdalam hal ini memilih domisi hukum di Jin.

Fotokopi keterangan domisi atas nama Penggugat nomor145/2788/VII/2016 tertanggal 12 Juli 2016 yang dikelouarkan oleh KepalaDesa Sidorejo Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, yang telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, telan sesuai laludiberi tanda (P.2);c.

Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Batgmemiliki hubungan yang sedemikian dekat bahkan ada desakan kuatmasyarakat tempat domisi keduanya, maka Majelis memandang bahwa haltersebut dilakukan untuk menghindari timbulnya mudharat atau ekses negatifbagi keluarga kedua belah pihak.

Namun kedatangan Tergugat tidak pernah membawa dan/atau memberibatin kepada Penggugat maupun anakanak dariggugat dan Tergugat, namun justru diamdiam Tergugat#US Surat pindah domisi untuk diri Tergugat dan membawa pergisalah satu Akta Nikah yang diperuntukan untuk suami, lalu selanjutnyapergi entah kemana;8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Gunung Sugih Besar atas nama Penggugat yangtelah dinazegelen dengan bermeterai cukup di Kantor Pos, nomor474/22/2010/2013, tanggal 22 Nopember 2013 setelah diperiksa dancocokkan dengan aselinya ternyata sesuai dengan aselinya lalu olehketua Majelis diberi tanda kode Bukti P.1;2.

penetapan Ahli waris dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahiwaris, dimana status agama Pemohon dan pewaris pada saat meninggal duniaberagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (b) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa domisi