Surat Keterangan Domisi Nomor : 474/306/419.503/2021 atas namaPemohon Il dengan NIK 3674036102580001 tanggal 03092021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jagalan xxxxxxXxxxX XXXX XXXX XXXXXX,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis, kKemudian diberi kodebukti (P.2);3.

JbgAkta Nikah Nomor 0045/008/II/2002 tanggal 15 Februari 2002), telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda dengan(P.1);Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat, dari Desa DukuhmojoKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, Nomor : 100/974/415.65.7/2018 tanggal 19 September 2018, tanpa meterai kKemudian diberi tandadengan (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 56

Twq1.Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kepalo xxxxx XXXXXX XXXXXXX, bermeterail Cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxxXxxXxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2:ll.

Oleh karena itusetiap pernikahan harus dihadiri dan tercatat olen KUA setempat agar memilikiakta nikah sebagai bukti outentik seseorang telah menikah secara sah menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi KTP Pemohon dan SuratKeterangan Domisi Pemohon Il, maka dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon bernama SEM, bertempat tinggal diees, Kecamatan Raba, Kota Bima, merupakan wilayahyurisdiksi Pengadlan Agama Bima, maka Pemohon mempunyai kedudukanhukum

bukti P2 (Kartu Keluarga), sertaketerangan pihak terkait terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dariDina Listian binti Siswanto dan oleh karena itu menurut pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 6 ayat (1) Perma Nomor5 Tahun 2019, Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P4 dan P.5 (SuratKeterangan Domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugatnomor: yang dikeluarkan Ketua Rukun Tetangga 04tanggal 2 Mei 2016. (Bukti P. 2) ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksi saksinya yang di mukapersidangan secara terpisah dan telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam yaitu :1. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo. S.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxx, ataS namaPenggugat, tanggal xxxxxx, yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepaloXXXXXX, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal xxxxxx, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberikode P.2;ll.

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mdo.SavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Pineleng 06 November 1992 (umur 26 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Equity World,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Alamatdalam hal ini memilih domisi hukum di Jin.

Bukti Surat:1.Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, alas namaPenggugat, tanggal 30 September 2020, yang dibuat dan dikeluarkanoleh Kepalo Xxxxxxxxxxxxxx, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.1;.

Asli Surat Keterangan Domisi Nomor atas nama yang dikeluarkanoleh Pj. Wali Nagari pada tanggal 19 April 2017. Bukti tersebut telahditeliti, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.1 dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar pada tanggal 21 Nopember 2014.

Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat, berupa:Fotokopi Kartu. tanda penduduk, atas nama Suriyani, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Keterangan domisi

Bahwa untuk memperbaiki kekeliruan/kesalahan penulisan nama Pemohondan nama almarhum suami Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaPerkawinan No.474.2/002/DUKKB/2007, tanggal 11 Januari 2007 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Kotawaringin Barat dan Akta Kelahiran anak atas nama RiyanBagus Jaya, tanggal 17 Mei 2018 No. 6271LT 230920160046 makasangat beralasan kiranya apabila Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Palangka Raya mengingat domisi

Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxxx, ataS namaPemohon, tanggal 2 Februari 2021, yang dibuat dan dikeluarkan olehLurah Mulya Asri, bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxxxxxxxx, tanggal 13Januari 2005, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.95/Padt.G/2021/PA.

Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxXxxxXXXXXXXXXXX, ataS namaPenggugat, tanggal 15 September 2020, yang dibuat dan dikeluarkanHal. 3 dari 12 hal., Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2020/PA.Twgoleh Kepalo Xxxxxxxxxxxxx, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 7 Mei 2013,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Terang, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Provinsi Lampung

Surat Keterangan Domisi Nomor 474/959/KR/X1/2020, atas namaPemohon, tanggal 2 November 2020, yang dibuat dan dikeluarkan olehKepalo xxxXxXX XXXXXXXX XXXX, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Bahwa karena Tergugat selalu berpindah pindah tempat tinggal sehinggaPenggugat dengan Tergugat sepakat bahwa domisi Penggugat menggunakanalamat tesebut diatas;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntutlebih dengan penghasilan yang diberikan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon berpisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang dan selama itusudah tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1(Keterangan Domisi

saksiMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya buktitersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa fotokopi suratketerangansementara domisi

danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016,akan tetapi berdasarkan laporan mediator tertanggal 19 Maret 2019 tidakberhasil damai ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu Majelis mempertimbangkan kewenangan Pengadilanhalaman 7 dari 13 Putusan nomor 202/Pdt.G/2019/PA.RbgAgama Rembang baik kewenangan relatif maupun kewenangan absolutdalam mengadili perkara ini sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi suratketerangan domisi

Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxx tanggal 22April2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23Oktober 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.