Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septembner
septemmber
septemberã
septemberl
septembert
septemberiã
septemberr
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut14KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,Rincian biaya perkara :SH.MHum DRS. YUSUF,SH.
Register : 06-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal O5 Septemberi
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang telah diberi penjelasan yang selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang;Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0.4/PW.01/56/2014 tanggal8 Septemberi
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA Prw Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 :anak yang Lahir pada 10 Septemberi 1970;anak ke2 lahir 20 Juli 1983 anak ke3 lahir 27 Okteober 1986anak ke4 lahir 26 Agustus 19897.
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 569/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangandan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 569/Pdt.G/2015/PASidrap tanggal 11 Septemberi
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.DpkKelurahan ALAMAT Nomor: SURAT KETERANGAN, yang dikeluarkan padatanggal 25 Septemberi 2018, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugatdari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.
Register : 18-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 509/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 18 Januari 2007 — - KHAIRUL ALIS ALONG BIN ZAINAL
- WAGIMAN BIN KASIO
- JAJA MIN TARJA BIN ENDANG RASNO
33 — 8
33 — 8
Peninjauan Kab.OKU: Islam: Security PT.Agung Talisman: JAJA MINTARJA BIN ENDANG RASNO: Metur Segal lahir : 20 Tahun/ 01 Pebruari 1986slamin : Lakilakisaan : Indonesiatinggal : Dusun Metur Desa Peninjauan Kab.OKU, : Islam: Pegawai Harian PJKAwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;erdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanananggal 24 Septemberi 2006 s.d.sekarang ;1 Negeri tersebut ;nembaca pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa:, dengarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;mendengar
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Tlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di RT. 009 RW.006, Desa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 September 2018 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Nomor0262/Pdt.G/2018/PA.Tlg tanggal 26 Septemberi
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0409/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
denganTergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau mengerti perasaan Penggugat,Tergugat tetap mengulangi perbuatannya mengkhianati Penggugat, sampaisampai Penggugat mengalami sakit karena stres dengan perilaku Tergugat;Bahwa pada tahun 2012 ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat mengatakan kata cerai dan Tergugat memukul Penggugat,kemudian kejadian tersebut Penggugat laporkan ke Polsek Kota Utara, akantetapi laporan tersebut kemudian Pengggat tarik kembali;Bahwa pada bulan Septemberi
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor : 019/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 14
30 — 14
di bawah sumpah telah memberikan keterangan salingbersesuaian yang pada pokoknya menyatakan bahwa semula kedua saksimelihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat kurang memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat dan orang tua Tergugat sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menyebabkanpisah tempat tinggal sejak bulan Septemberi
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, pada tanggal 22 September 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai raya dalam Kutipan akta nikahnomor 1042/207/IX/2017, tanggal 22 septemberi 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah penggugat sampai sekarang;3.
Register : 20-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 589Pdt.G/2011/PA SKG Tanggal 14 Nopember 2011 —
7 — 4
7 — 4
Skg,tanggal 30 Septemberi 2011, tanggal 14 Oktober 2011 dan tanggal 28 Oktober 2011.Bahwa di persidangan, majelis hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menalak Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya suratpermohonan Pemohon dibacakan, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa pada dasamya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan dalilsebagai mana terurai dalam surat permohonan di atas.Bahwa Pemohon meneguhkan dalildalilnya dengan mengajukan buktibukti
Register : 12-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
20 — 5
20 — 5
merupakan suatu alasanHal 3 dari 11 hal Pts No. 119/Pdt.G/2012/PA BjiMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pegawai negeridalam mengajukan gugatan cerai wajib memenuhi administrasi tentang izinbercerai dari pejabat yang berwenang, sebagaimana Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, dan untuk kepentingan tersebut Penggugat telahmengajukan serta menyerahkan surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian dengan surat keputusan tanggal 28 Septemberi
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 25
35 — 25
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal 24 Septemberi 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Manado, dengan susunan Drs. H. Anis Ismailsebagai Ketua Majelis, Drs. Nasarudin Pampang, dan Drs.
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 702/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) tanggal 07 Septemberi 2012 atasnama PENGGUGAT (Penggugat), bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah di bawah sumpahmasingmasing sebagai berikut ;1.
Register : 12-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4452/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri dari bulan Septemberi 2020sampai sekarang sudah berjalan 1 bulan lamanya, masingmasing dialamattersebut diatas sesuai identitas Pemohon dan Termohon ;9.
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Kebumen;Putusan No.0171/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXxx, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakBulan Septemberi
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0947/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ..............e cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut13KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALI,SH.
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa sejak bulan Septemberi 2014, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang, atau sudah 3 tahun 5 bulan lamanya.Hal. 8 dari 12 Put. No.61/Pdt.G/2018/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2770/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sofingi, M.H. sebagaimana laporan mediatortertanggal 02 Septemberi 2019, namun tidak berhasil sehingga telahsesual dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 2 ayat (2)dan (4) Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut :1.