Ditemukan 3601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertindak betindak bertinda beritindak bertaida bertmdak bertnidak bertida bertiak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICES VS ABDUL MANAP
106 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ToyotaAstra Financial Services selaku Pemohon Keberatan, dengan manakedudukannya hampir sama dengan pihak Penggugat atau Pelawan.Sedangkan yang bertidak sebagai Termohon Kebaratan adalah AbdulManap yang kedudukannya hampir sama dengan pihak Tergugat/Terlawan.Oleh karenanya sangat aneh manakala Pemohon Keberatan yangkedudukannya hampir sama dengan pihak Penggugat atau Pelawanmengajukan Eksepsi terhadap Termohon Keberatan yang tidak mengajukangugatan atau perlawanan.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
B. Basthion Soge bin Melchior
Termohon:
Bidawati S.Pd. binti Marusu
38 — 7
  • demikian sopir berikut mobilnya yang terbalik, pemohonproses di kantor polisi namun pada malam itu juga termohon datang danmemohon maaf agar pemohon tidak membawa kasus ini ke proseshukum pemohon sempat kaget dan berkesimpulan bahwa termohonmenyewa mobil dan orang untuk mencelakai pemohon.Bapak Majelis Hakim yang terhormat,Pemohon sebagai anggota penegak hukum dan termohon adalah jugaanggota Bhayangkari seharusnya kita memberi contoh dan teladan yangbaik kepada masyarakat, bergaul bermasyarakat dan bertidak
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
yulismawati
Tergugat:
1.DICKY ADITIYA PRATAMA BIN HERMANSYAH
2.PT Graha Auto Pratama Showroom Yamaha Ujung Tanjung
125 — 95
  • Penggugat dalam mengajukan gugatan dalamperkara ini dapat diwakili oleh kuasanya;Menimbang, bahwa sebelum masuk ke dalam pembuktianpermasalahan dalam perkara ini dipertimbangkan mengenai /egal standingPenggugat dalam mengajukan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Kutipan Akta Nikah) danbukti P12 (Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 26 November 2019) diketahuibahwa Penggugat adalah istri dari Andrizal, maka selaku istri dari Andrizal,Penggugat memiliki legal standing untuk bertidak
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 11 Februari 2019 — I NYOMAN DARNA / I DARNA / I DARMA melawan BENDESA ADAT TANJUNG BENOA, dk
147 — 47
  • Bahwa dalam Gugatan, Penggugat menggugat BENDESA ADATTANJUNG BENOA, tetapi Penggugat tidak menjelaskan yangbertindak mewakili atau yang bertindak untuk dan atas nama Desa AdatTanjung Benoa atau Bendesa Adat yang bertidak secara perorangan.Secara yuridis formal akan berbeda dengan Gugatan yang ditujukankepada DESA ADAT TANJUNG BENOA. Yang karenanya secarahukum Gugatan Penggugat menunjukkan adanya subyek gugatanyang kabur, tidak menentu dan tidak jelas;b.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
ZULKIFLI DT. JOAN SATI
Tergugat:
1.RIA ADEL GUSTI
2.BAKI AMEH
211 — 129
  • ., dengansubjek, objek, dan Materi gugatan Penggugat sekarang (perdata Nomor2/Pdt.G/2020 PN Pdp), maka terdapat kesamaan yakni: Mengenai subjek, dahulu yang bertidak selaku Penggugat adalahJamaludin gelar Khatib Batuah dalam kapasitas selaku mamak kepalawaris dalam kaum dan Penggugat yang sekarang yaitu Zulkifli Dt JoanSati juga dalam kualitas selaku mamak kepala waris yang hubungannyaantara Jamaludin gelar khatib Batuah (alm) dengan Penggugatsekarang (Zulkifli Dt Joan Sati) adalah mamak kemenakan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Desember 2014 — LINA.SE ANAK DARI RUSLI
113 — 100
  • sebab itu mohon putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa tanggal 3 Desember 2014 yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRn Bahwa Ia terdakwa LINA, SE Anak dari RUSLI, Baik bertidak
    tentanglaporan hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negaranomor : SR265/PW07/5/2014 tanggal 16 Mei 2014Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) Jo Pasal 18 UU No 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidanakorupsi sebagaimana telah diubah dengan UU No 20 tahun 2001 tentang perubahanUU No 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIRn Bahwa Ia terdakwa LINA, SE Anak dari RUSLI, Baik bertidak
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 11-09-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Agustus 2016 — FERI IRAWAN, DKK melawan RUSDI COA GLR. RAJO NAN PUTIH, DKK
49 — 20
  • Il,Kelurahan Cupak Tangah,Kecamatan Pauh, Kota Padang, bertidak untuk diri sendiri dan selaku MamakKepala Waris Dalam Kaum, menggantikan Mamak Kepala Waris yang lama IYAISARI MARAJO (Alm);SUHERMAN, umur + 50 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KapaloKoto, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Kapalo Koto, Kecamatan Pauh Kota Padang,bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum;GUSLI, umur +48 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kapalo Koto,RT. 001 RW. 001, Kelurahan Kapalo Koto, Kecamatan
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 7 Agustus 2018 — Tuan KHAIRUL NASRI, dkk. Melawan : PT. SUBUR BROS Perwakilan Pasaman, dkk.
63 — 36
  • tergugat Il mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Sikaping yang memeriksa perkara a quo untuk menerimaEksepsi Tergugat Il yang menyatakan bahwa Gugatan Para PenggugatHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT PDGkabur/tidak jelas dan menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penguggat Tidak Dapat Diterima (NietOntvankeleijke Verklaard).D.EKSEPSI PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KUALITAS UNTUKBERTINDAK SEBAGAIPIHAK.1.Bahwa Para Penggugat menyatakan mereka adalah bertidak
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. EMMA WANGKO 2. REKY WANGKKO 3. DEKKY TIWOW VS 1. BOBBY KOYOH 2. YOHAN KOYOH 3. YANTO 4. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Prop.Sulawesi Utara Cq.Bupati Minahasa Selatan Cq.Kepala Kantor Camat Tumpaan 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Prop.Sulawesi Utara Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatan
75 — 38
  • DEKKY TIWOWtinggal di DesaKabupatenSelatan;Sekaligus bertindak untuk dan atas namakepentingan semua Ahli Waris dari Alm.NicoWangko yakni Frida Wangko dan Recky:Umur 58 tahun, Pekerjaan Tani, bertempatTumpaan Baru Jaga Il Kecamatan TumpaanMinahasaSekaligus bertidak untuk kepentingan para AhliWaris dari Alm.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 28/PDT.G/2015/PN.Pya
Tanggal 19 Januari 2016 — - AMAL ALS AMAQ MAWAN, Dkk - INAQ GAYEK, Dkk
73 — 43
  • ., Advokat/Pengacara,bertidak secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, berkantor di Jl.Teratai I/G.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 41
  • Hal. 11Termohon tidak pernah bertidak secara tempramen atau melakukankekerasan kepada Pemohon, sebaliknya Pemohonlah yang memilikisifat tempramen dan melakukan kekerasan kepada Termohon.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Mizdaliyah binti Bakhri Asymawi
2.Khonsa Ismail Azmi Almunawar bin Machrus
3.Mus'ab Ihsanus Salam bin Machrus
4.Khonsa Tazkiyah Salsabila binti Machrus
5.Syarifah binti Machrus
6.Muhamad Fadillah bin Machrus
7.Siti Ngaisah binti Musa
8.Mizdaliyah Binti Bakri Asmawi
9.Khonsa Tazkiya salsabila Binti Machrus
Tergugat:
1.PADELI
2.AGUS
3.YULIANTO
4.DIDIT
5.RITA
6.USTAZ BAYANI
7.SIYAMI
8.SUKAMIL
9.MUDAH
10.LIATI
11.FATONAH
12.SUBCHAN
Turut Tergugat:
1.Nunuk Maria SH.
2.Benediktus Bosu, SH.
3.Benidiktus Bosu, SH
79 — 36
  • Raya Sudimoro No.71, Rt. 10, Rw.3, DesaSudimoro, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I, yang bertidak untuk diri sendiri danselaku wali dari :Khonsa Ismail Azmi Almunawar bin Machrus, umur 17 th, Pelajar, jeniskelamin Lakilaki, warga negara Indonesia beralamat di JI RayaSudimoro No 71, Rt. 10, Rw.3, Desa Sudimoro, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Musab Ihsanus Salam bin Machrus, umur 12 th, Pelajar, jenis kelaminLakilaki
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 17 April 2017 — MUHAMMAD FIRMANSYAH bin KOMARUDIN
66 — 15
  • Tidak dapat dilakukan dengan kelalaian (culpa).Kesengajaan itu dilakukan dengan cara melawan hukum (tidak ada izin orang yangmempunyainya).Memili menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 ialahpemegang barang yang menguasai atau bertidak sebagai pemilik barang itu.Perkataan menguasai secara melawan hukum adalah terjemahan dari perkataanwederrechtelyk zich toeeigent yang menurut Memotrie van Toelichting ditafsirkansebagai het zich wederrechtelyk als heer en meester gedragen ten aanzien
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
71 — 11
  • dalam tanggapan tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada alasanalasan serta permohonan yang disampaikan dalam notapembelaan yang telah dibacakan di muka sidang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa ARFAN ARDIANSYAH selaku Cluser Manager (CM)PT.Bank Danamon Cluser Pasuruan baik bertidak
    Bank Danamon Cluser Pasuruan baik bertidak sendiri sendiri ataubersamasama dengan :1. Pramono (selaku Cluster Credit Officer (CCO) PT. Bank DanamonCluser Pasuruan (Berkas Terpisah);2. Aji Prabowo Hariadi selaku Unit Maneger (UM) dan Dwi Sapto DarmoPrasetyo selaku Credit Officer (CO) PT. Bank Danamon DSP BangilPasuruan (Berkas Terpisah);3. Ali Zulfikri selaku Unit Manajer (UM) dan Yegha Nurcahyo selakuCredit Officer (CO) PT. Bank Danamon DSP Kebonagung Pasuruan.(Berkas Terpisah);4.
    Pasuruan senilai Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 49 ayat (1) huruf b UU RI No. 10 tahun 1998 tentang Perbankan jopasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ARFAN ARDIANSYAH selaku Cluser Manager (CM)PT.Bank Danamon Cluser Pasuruan baik bertidak sendiri sendiri ataubersamasama dengan :1.2.3.4.Pramono (selaku Cluster Credit Officer (CCO) PT.
    Bank Danamon Cluser Pasuruan baik bertidak sendiri sendiri ataubersamasama dengan :321. Pramono (selaku Cluster Credit Officer (CCO) PT. Bank DanamonCluser Pasuruan (Berkas Terpisah);2. Aji Prabowo Hariadi selaku Unit Maneger (UM) dan Dwi Sapto DarmoPrasetyo selaku Credit Officer (CO) PT. Bank Danamon DSP BangilPasuruan (Berkas Terpisah);3. Ali Zulfikri selaku Unit Manajer (UM) dan Yegha Nurcahyo selakuCredit Officer (CO) PT. Bank Danamon DSP Kebonagung Pasuruan.(Berkas Terpisah);4.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 17 September 2015 — LPK Nasional Indonesia Badan Hukum (Persero) sebagai Penggugat Melawan : PT. Bank Panin, Tbk, dkk sebagai Para Tergugat
162 — 39
  • Bergerak di bidang Perlindungan konsumen sebagaimana tercantumdalam anggaran dasarnyaBahwa berdasarkan poin 5 penggugat telah melengkapi semua persyaratansebagaimana poin 6 yang akan dilampirkan dalam pembuktian.Bahwa berdasarkan buku Il pedoman teknis administrasi dan teknispengadilan perdata umum dan perdata khusus tentang Kuasa/Wakilmenyebutkan : yang dapat bertidak sebagai kuasa /Wakil daripenggugat/Tergugat atau pemohon di pengadilan.a.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 59/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 4 Januari 2016 — PERDATA: 1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI 2.YUSUF ARIFIN X 1.PT.BankPensiunan Tabungan Nasional, Tbk. Mitra Usaha Rakyat 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Indonesia Jakarta Pusat, Cq Bank Indonesia 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor pusat Jakarta Cq. Otoritas Jasa Keuangan (OJK)Yogyakarta
99 — 28
  • Putusan No.59/Padt.G/2015/PN Smn.10.11.12.Bahwa berdasarkan poin 4 penggugat telah melengkapi semuapersyaratan sebagaimana poin 6 yang akan dilampirkan dalampembuktian.Bahwa berdasarkan buku Il pedoman teknis administrasi dan teknisperadilan perdata umum dan perdata khusus tentang Kuasa/Wakilmenyebutkan : yang dapat bertidak sebagai kuasa /Wakil dariPenggugat/Tergugat atau pemohon di pengadilan.a. Advokat (pasal 32 UndangUndang No 18 tahun 20083 tentangadvokat)b.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 12-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2016 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK NASIONAL INDONESIA BADAN HUKUM ( PERSEROAN) melawan 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA KANTOR CABANG PEMBANTU JUWANA , dkk
118 — 75
  • Lembaga Perlindungan Konsumen SwadayaMasyarakat ini sudah terpenuhi semua oleh Penggugat I ;a Terdaftar di Pemerintah Kebupaten/kota;b Bergerak di bidang Perlindungan konsumen sebagaimana tercantumdalam anggaran dasarnya;6 Bahwa berdasarkan poin 5 Penggugat I telah melengkapi semuapersyaratan sebagaimana poin 6 yang akan dilampirkan dalampembuktian;7 Bahwa berdasarkan buku II pedoman teknis administrasi dan teknispengadilan perdata umum dan perdata khusus tentang Kuasa/Wakilmenyebutkan : yang dapat bertidak
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Skt
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
Anastasia Sri Wijayanti,S.E.,M.M
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JAWA TENGAH Cq KAPOLRESTA SURAKARTA Cq Unit IV Kasat Reskrim POLRESTA Surakarta
68 — 25
  • ., S.H.Bertindak untuk dan atas nama, serta guna kepentingan PemberiKuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2021,baik secara bersamasama maupun sendiri bertidak sebagaihalaman 1 dari 47 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN SktKuasa Hukum Kasat Reskrim Polresta Surakarta yang beralamatdi Jalan Adi Sucipto No.2Surakarta yang Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 1 Februari 2018 — BAHRUDIN ; Beralamat di Kp Sukamandi RT 003/RW 009 Kelurahan karangsari, Kecamatan Nenglasari, Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : 1. Aris Purnomohadi,SH MH,- 2. A Yulianto,SH,- 3. Syukron Nur Arifin,SH,- 4. Joko Nurwanto,SH,- 5. Zaenal Febriyanto,SH,- 6. Sri Nurlitasari,SE SH,- 7. Gunaedi,SH,- 8.- Muhamad Yunus,SH,-Para advokad / Konsultan Hukum pada kantor Hukum Yayasan bantuan Hukum (YLBH) Benteng pemuda KNPI Kota Tangerang beralamat di Jl : A Dimyati No.28 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 April 2016 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. DUL AKHMAD ; beralamat di Perum Dasana Indah T.A. I/18, RT 04, RW 04, Desa Bojong Nangka, Kelurahan Legok ,Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. Hj.ASIH ; beralamat di Jalan Pembangunan V No.49, RT 01/RW 04, Kelurahan Karangsari, Kecamaan Neglasari, Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. HANIFAH ; Beralamat di Jalan Pembangunan V No.49, RT 01/RW 04, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; 4. SITI CHODIJAH ; Beralamat di Jalan babakan Desa RT 002/RW 001, Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru Kota Bandung dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. Drs H. MUHAMAD NAPE ; Selaku pejabat pembuat akta tanah (PPAT) Kecamatan Neglasari, beralamat di Jl : Rasuna Zaid RT 003/RW 003 Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Propinsi Banten cq Pemerintah Kota Tangerang cq Pemerintah Kecamatan Neglasari cq Pemerintah Kelurahan Karangsari beralamat di Jl : Pembangunan VI No.59 , dalam hal ini dikuasakan kepada : M Haris Barkah,S.H.I. ,- Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor Advokad H&B dan rekan beralamat di Jl : Masjid An-nur No.179, RT 03.RW 01, Poris Gaga, Batu ceper, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. MUSTOLIB ; Beralamat di Jalan Mustang RT 004/RW 002, Kelurahan Neglasari , Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII; 8. ABDUL AZIZ,SH M Kn,- selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Tangerang beralamat di Komplek pengayoman Jl Pengadilan blok D-6 No.9 Kelurahan Sukasari, Kecamatan / Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Hamid,SH,- Alfianti,SH,- Saparudin,SH,- Advokad /pengacara & Konsultan Hukum pada kantor Hukum ( Law Office) Hamid kanca Marga,SH & rekan beralamat di Komplek Perumahan Binong Permai blok P-2, No.19,Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Nomor : 225/SK-TGR/VII/2016, tertanggal 25 juli 2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII; 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Tangerang dalam hal ini dikuasakan kepada : Imbiar,SH,- Singgih Wiranto A Pthn,- Edy Dwi Daryono,SE,- Hodijah,S Sos MM,- Triyani,- Romlih,- Mansur,- Pekerjaan pegawai negeri Sipil memilih domisili pada kantor pertanahan Kota Tangerang berlamat di Jl Perintis kemerdekaan Kaveling 5 Kelurahan Cikokol Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
88 — 23
  • Bahwa dalam dalilnya penggugat menyatakan dirinya merupakanahli waris dari H MUHAMMAD TURIDI namun dalam hal belum dapatdibuktikan secara hukum karena adanya surat keterangan warisyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ( kepala kelurahandan camat) dan tidak dijelaskan pula oleh penggugat bertidak selakuahli waris pribadi atau selaku kuasa dari para ahli waris karena ada 8Orang anak dari perkawinan pasangan sdr HMMUHAMMAD TURIDImenikah = dengan Hj AMSIAH yaitu : Nurhayati,Nursifah,Nursafina,
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-02-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 9 Januari 2013 — H. JOHOR melawan TRI MURTI, Dkk
40 — 9
  • Penggugat mengganggu saat pengukuran terjadi, dan kemudianPenggugat dilaporkan kepada pihak Kepolisian dan justru Penggugat sendirimengaku dan menunjukan kepada Tergugat bahwa objek perkara milik Tergugat, danjuga menunjukan batas objek perkara tersebut, jadi bukan pihak Tergugat yangmembuat keributan tapi pihak Penggugat sendiri.6 Bahwa begitu juga dengan dalil Penggugat No.7 dan 8, yang menyatakan paraTergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum dan Tergugat A dan B adalahsebagai pembeli tidak bertidak