Tahapan pelaksanaan pengadaan barang/jasadilaksanakansebagai berikut:a).pengumumanpascakualifikasi ;b).downloadpengadaan ;Cc). pemberiapenjelasad).uploadaD)ponen cence ncn nc cence enn nc nce ncn encesDENaWALAN j= 2222 nanan cence nc encee). pembukaan dokumenPeNawalan j2 nnnf). evaluasikualifikaSi ;g).pembuktianKualifikasi ;h).upload berita acara hasilpelelangan ;i). penetapanPEMENANG j == $n onn nnn nnn nnn nnnj). masa sanggah hasillelang ; 222 k).

Global MedikaFarma) dinyatakan sebagai pemenang lelang pengadaan AlatKedokteran Bedah RSUD Kabupaten Sanggau Tahun 2014;Bahwa masa sanggah dalam pelelangan pengadaan AlatKedokteran Bedah RSUD Kabupaten Sanggau dilakukan, namunselama itu (5 (lima) hari) masa sanggah tidak ada peserta yangmelakukan sanggahan;Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi perusahaan PT.

Global Medika Farma)dinyatakan sebagai pemenang lelang pengadaan Alat KedokteranBedah RSUD Kabupaten Sanggau Tahun 2014;Bahwa masa sanggah dalam pelelangan pengadaan Alat KedokteranBedah RSUD Kabupaten Sanggau dilakukan, namun selama itu (5(lima) hari) masa sanggah tidak ada peserta yang melakukansanggahan;Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi perusahaan PT.

Sudirman, di depan persidangan dan di bawah sumpah ahli menerangkanpendapat berdasar keahliannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa dalam proses audit setidaknya ada 3 (tiga) prinsip audit yang harusdipedomani dan tidak boleh dilanggar oleh auditor yaitu, pengumpulan buki,pengujian bukti dan hak sanggah dari auditi (pihak yang diperiksa);Bahwa audit yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Propinsi KalimantanBarat telah melanggar ketiga prinsip tersebut di atas, oleh karena hanyamendasarkan

demikian unsur yangmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa Maijelis tidak sependapat dengan pendapat ahiSudiman yang berkesimpulan dalam hal perhitungan auditor BPKP PerwakilanPropinsi Kalimantan Barat dalam audit perhitungan kerugian negara dalampekerjaan Pengadaan Alat Kedokteran dan Bedah RSUD Kabupaten Sanggau tidakbenar, oleh karena menurut ahli telah melanggar prinsio audit yaltu, prinsippengumpulan bukit audit, pengujian bukti dan hak sanggah

Terlaportelah sesuai dengan kesepakatan tertulis yang dibuatpada tanggal 25 Januari 2015 bertempat di PuriAnjasmoro, Semarang adalah kesepakatanmengenai pembagian proyek ;Adanya dugaan pembagian pekerjaan (Vide bukti,dokumen hasil evaluasi, dokumen penawaranTerlapor).Bahwa kesepakatan tertulis yang dibuat oleh Paraterlapor bersesuaian dengan hasil yang diumumkanoleh kelompok kerja ;Bahwa berdasarkan hasil evaluasi tender terdapatbeberapa peluang yang dapat dijadikan bahanuntukm pembuatan surat sanggah

dikemukakan oleh TERMOHON,kecuali apa yang diakui secara tegas dan tertulis oleh PEMOHON.Adapun tanggapan atas Jawaban yang dikemukakan oleh TERMOHON .2adalah sebagai berikut:Bahwa dalil yang dikemumakan TERMOHON dalam Jawabannyapada poin 2 s/d 4 adalah benar dan hal tersebut diakui dan tidakdibantah oleh PEMOHON.Bahwa terhadap jawaban TERMOHON pada nomor (5.1) adalahbenar, karena PEMOHON bukanlah orang yang suka bermainperempuan, sehingga terkait kalimat PEMOHON adalah tukangselingkuh wajib PEMOHON sanggah

Menjawab sanggah dari peserta Lelang .6.

Sehingga Pokja IV PengadaanBarang dan Jasa menerbitkan Pengumuman Pemenang Lelang Nomor:ULP04/2.2.18/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018 dan Penetapan PemenangLelang Nomor: ULP04/2.2.17/VII/2018 tanggal 07 Juli 2018, dimanadalam masa sanggah terhadap Pengumuman Pemenang Lelang sampaidengan tanggal 13 Juli 2018 tidak terdapat pihak yang melakukansanggahan.Bahwa kemudian CV.

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor GabunganTreknis dan Biaya 74,13) ditetapbkan sebagai Pemenang Cadangan ll,dengan harga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyarenam ratus lima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IlULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramBantuan Pembangunan Desa Tahun Anggaran 2012 yang telahdiumumkan, namun tidak

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor Gabungan Treknisdan Biaya 74,13) ditetapbkan sebagai Pemenang Cadangan Il, denganharga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyar enam ratuslima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IlULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramBantuan Pembangunan Desa Tahun Anggaran2012 yang telahdiumumkan, namun tidak

Bahwa dalil pada posita Pemohon Termohon sanggah dengan tegas,karena sangat mengadangada, dan sudah diluar pokok bahasan dalampermohonan ganti rugi ini sendiri yang menunjukan ketidak pahaman ataugagal paham Pemohon dalam melakukan upaya hukum mengingat segalatindakan hukum yang dilakukan oleh Termohon sudah sesuai denganaturan hukum yang berlaku terlebih lagi permohonan ganti rugi ini akibathilangnya penghasilan serta kerugian inmaterial tidak dapat dikaitkanmenjadi satu dalam permohonan ini, melainkan

Bahwa setelah dilakukan penghitungan suara dengan hasil sebagaimana poin 4Jawaban Tergugat di atas, ternyata dalam waktu masa sanggah (3 x 24 jam) sejakpenutupan pemilihan suara tidak ada keberatan atau sanggahan dari Penggugat danhalaman 12 dari 47 putusan perkara No : 02/G/2018/PTUN.PLG 10.calon kades lainnya, maupun saksi dan masyarakat yang menyaksikan / mengikutipelaksanaan pemungutan suara sampai berakhirnya penutupan penghitungan suaraPILKADES; Bahwa setelah selesai penghitungan hasil pemungutan

nyata tentang niat buruk dari Penggugat,dengan memelintir fakta yang sengaja dipersiapkan dengan sangatterencana dari awalnya, sehingga lebih lanjut terlihat dari dalilPenggugat pada point 9 dan 10 gugatan, yang kembali berusaha untukmerangkai cerita bohong yang didramatisir untuk memanipulasipersidangan ini, dengan memasukan dalil yang dinarasikan sendiri olehPenggugat dengan alasan yang mengada ada, sebab jika dicermatidari dalil yang diungkapkan Penggugat pada point 9 dan 10 gugatanmaka dapat di sanggah

(tidak di sanggah olehPemohon Konpensi);* Saksi mengetahui kalau mobil warna hitam berada di rumahAgung dalam waktu yang lama, dan sering melihat mobil tersebutdigunakan oleh Agung untuk kepentingan keluarga, karena waktu ituanak dan cucu saya sempat saya titipbkan naik mobil tersebut.(disanggah oleh Pemohon Konpensi);* Saksi tidak tahu apakah Irma di usir atau keluar sendiri darirumah;9.

Ujong Pie dan sebaliknya dimana kedua belahpihak telah tercapai kata sepakat sebagaimana ketentuan Pasal 1313 KUHPerdata,maka jual beli tersebut sah dan mengikat ;Menimbang, bahwa setelah berpindah tangan objek sengketa saat ini daripemerintahan desa Ujong Pie kepada pemiliknya yang awal lalu selanjutnyapemilik awal atau Utoh yahya suami Penggugat telah membuat alas hak Sertifikatatas nama Penggugat (bukti P2), dimana sebelum keluar dan sedang dalam masaproses keluar sertifikat telah diberikan hak sanggah

Multi Serfindo Prima tersebut sudah di jawab, namunsanggahan itu sudah melampaui waktu sanggah ;Bahwa saat ini saksi sebagai staf dari terdakwa, namun waktu dulu saksi bukanstaf dari terdakwa ;Bahwa yang membuat dokumen lelang itu adalah panitia lelang ;Bahwa saksi membuat dokumen lelang itu sejak saksi menerima SK sebagaiPanitia Lelang ;Bahwa saksi membuat dokumen lelang itu sebelum dimulai/ dilakukan lelang ;Bahwa didalam dokumen lelang itu diatur mengenai pembayaran/ ongkos buangsisa galian sejau

Multi Servindo Prima,namun surat sanggahan tersebut disampaikan ke PPK/terdakwa H.SAMLAWIsetelah masa sanggah berakhir dan telah dijawab oleh PPK. /terdakwaH.SAMLAWIBahwa setelah penggumuman calon pemenang tersebut kemudian ada sanggahanrekanan dari Jakarta yaitu PT.

Multi Serfindo Prima dan sudah di jawab, namunsanggahan itu sudah melampaui waktu sanggah ;35Bahwa saksi sebagai staf dari terdakwa, namun waktu dulu saksi bukan staf dariterdakwa ;Bahwa yang membuat dokumen lelang itu adalah panitia lelang ;Bahwa saksi membuat dokumen lelang itu sejak kami terima SK sebagai PanitiaLelang ;Bahwa saksi membuat dokumen lelang itu sebelum dimulai/ dilakukan lelang ;Bahwa didalam dokumen lelang itu diatur mengenai pembayaran/ ongkos buangsisa galian sejau + 1km, kalau

ArkomBangun Persada (Jo) ;Bahwa setelah dilakukan pengumuman pemenang lelang atas pekerjaanpembangunan/ rehab waduk tersebut dilanjutkan dengan penanda tangan kontraksetelah masa sanggah, antara terdakwa selaku PPK dengan pemenang lelang yaituPT Wira Remaja PT Arkom Bangun Perkasa (JO) nomor kontrak : 050/530.A/114SPP/PPKPa/ VI/2008 Tanggal 26 juni 2008 antara pihak keI yaitu terdakwasendiri selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan pihak ke dua yaitu SUDONOselaku Kuasa KSO PT.

, tanggal 30 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 05Nopember 2010;Penjelasan/Anwazing, tanggal 03 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 08Nopember 2010;Pemasukan Dokumen Penawaran, tanggal 08 Nopember 2010;Evaluasi Dokumen Penawaran, tanggal 09 Nopember 2010 sampai dengantanggal 10 Nopember 2010;Klarifikasi dan Pembuktian Kualifikasi, tanggal 10 Nopember 2010;Usulan Calon Pemenang Lelang dan Penetapan Pemenang Lelang, tanggal 11Nopember 2010;Pengumuman Pemenang Lelang, tanggal 12 Nopember 2010;Masa Sanggah

Usulan Calon Pemenang Lelang dan Penetapan Pemenang Lelang, tanggal 11Nopember 2010;Pengumuman Pemenang Lelang, tanggal 12 Nopember 2010;Masa Sanggah, tanggal 13 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 19Nopember 2010.Bahwa pada tahap pendaftaran lelang terdapat 11 (sebelah) perusahaan yangmendaftar pelelangan kegiatan Belanja Modal Pengadaan Alat LaboraturiumBahasa pada Dinas Pendidikan Kabupaten Rejang Lebong Tahun Anggaran2010 antara lain :CV. Aruka Jaya;CV. Edo Putra;CV. Restu Ibu;CV.

MUHAMMAD NOOR, SH, Advokat & PenasihatHukum berkedudukan dengan alamat Jalan Kelatau Rt.29 No.51 Komplek CahayaRatu Elok Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Januari 2014 kemudian kedua belah pihak yang telah hadir oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian dan juga dengan menempuh Perdamaian melaluiproses Mediasi menurut PERMA No. 1 tahun 2008 jo Pasal 154 RBg sebagaimanadituangkan dalam Penetapan Ketua Majelis Hakim No.118/Pen.Pdt/Pdt.G/2013/PN.Bjm. yang menunjuk BONNY SANGGAH

Bahwa apabila Majelis Hakim PTUN 90 memiliki penalaran hukum yangbaik ketika memberikan pertimbangannya sebagaimana terurai padahalaman 71 s/d halaman 85 tersebut maka seharusnya berfikir kritis dancerdas sebagai berikut: Siapakah yang dimaksud Penggugat dan Tergugat dalam kalimatPenggugat mengajukan sanggah kepada Tergugat atas keputusanPekerjaan Pengadaan EPC of Proyek Pembangunan danPengoperasian Ruas Transmisi Kalija (KepodangTambak Lorok),Apakah Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Termohon

sengketa tersebut tanoa syarat kepada Penggugat,baik secara sukarela maupun dengan bantuan alat negara;Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat ,Tergugat Il Tergugat Ill , Tergugat Vill, danTergugat IX untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara inisecara tanggung renteng sebesar : Rp .3.001.000, ( tiga juta seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Jumat , tanggal 10 Maret 2017, olehkami, BONNY SANGGAH

RIVA KURNIA.T,Halaman 82 dari 83 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2016/PN PtkS.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat s/d Tergugat VIll dan TT V, Kuasa Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV,Kuasa Turut Tergugat VI s/d Turut Tergugat VII.Hakim Anggota Hakim KetuaSUPRIYATNA RAHMAT, SH BONNY SANGGAH, SH.MHumDAVID F.A PORAJOW, SH.,MHPanitera PenggantiSY.RIVA KURNIA .T, SHRincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

10 Oktober 2017 12 Oktober 2017;o Pembukaan dokumen penawaran tanggal 12 Oktober 2017 15 Oktober2017;o Evaluasi penawaran tanggal 12 Oktober 2017 15 Oktober 2017;o Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 12 Oktober 2017 15 Oktober 2017;o Pembuktian kualifikasi tanggal 16 Oktober 2017 16 Oktober 2017;o Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 16 Oktober 2017 16Oktober 2017;o Penetapan pemenang tanggal 16 Oktober 2017 16 Oktober 2017;oO Pengumuman pemenang 16 Oktober 2017 16 Oktober 2017;o Masa sanggah

penawaran tanggal 20 Oktober 2017 23 Oktober 2017;Pembukaan dokumen penawaran tanggal 23 Oktober 2017 25 OktoberLOLS 5Evaluasi penawaran tanggal 23 Oktober 2017 25 Oktober 2017 ;Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 23 Oktober 2017 25 Oktober 2017;Pembuktian kualifikasi tanggal 26 Oktober 2017 26 Oktober 2017 ;Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 26 Oktober 2017 26Oktober 2017 ;Penetapan pemenang tanggal 26 Oktober 2017 26 Oktober 2017 ;Pengumuman pemenang 26 Oktober 2017 26 Oktober 2017 ;Masa sanggah

dokumen penawaran tanggal 23 Oktober s/d 25 Oktober2017, perusahaan CV.Gemilang Bahagia yang memasukkan penawarandengan nilai Rp 503.199.000.Evaluasi penawaran tgl 23 s/d 25 Oktober 2017Evaluasi dokumen kualifikasi tgl 23 s/d 25 Oktober 2017.Pembuktian kualifikasi tgl 26 Oktober 2017Halaman 59 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn9.10.11.12.13.14.Uploud Berita Acara Hasil Pelelangan tgl 26 Oktober 2017Penetapan pemenang tgl 26 Oktober 2017.Pengumuman pemenang tgl 26 Oktober 2017Masa sanggah

Masa sanggah hasil lelang tg! 17 Oktober s/d 19 Oktober 2017..

Oktober 2017 09 Oktober 20174 Upload Dokumen Penawaran 10 Oktober 2017 12 Oktober 20175 Pembukaan Dokumen Penawaran 12 Oktober 2017 15 Oktober 20176 Evaluasi Penawaran 12 Oktober 2017 15 Oktober 20177 Evaluasi Dokumen Kualifikasi 12 Oktober 2017 15 Oktober 20178 Pembuktian Kualifikasi 16 Oktober 2017 16 Oktober 20179 Upload Berita Acara Hasil Pelelangan 16 Oktober 2017 16 Oktober 201710 Penetapan Pemenang 16 Oktober 2017 16 Oktober 201711 Pengumuman Pemenang 16 Oktober 2017 16 Oktober 201712 Masa Sanggah

tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat (3) yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.e Setelah melewati masa sanggah

tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat 3 yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.e Setelah melewati masa sanggah

M.Kn.Hal tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat 3 yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.Setelah melewati masa sanggah

SOEHADI PRIJONEGORO KabupatenSragen Tahun Anggaran 2016 meliputi :1) MelaksanakanpengumumanpemilihanPenyediabarang/jasadilaksanakan melalui website www.lpse.sragenkab.go.id;2) Melaksanakan aanwijzing/penjelasan pekerjaan;3) Pembukaan file dokumen penawaran;4) Evaluasi dokumen penawaran:;5) Pengumuman pemenang;:6) Masa sanggah lelang;7) Pokja ULP membuat laporanhasil pelelangan (LHP) ditujukankepada pejabat pembuat komitmen (PPK).

SOEHADIPRIJONEGORO Kabupaten Sragen Tahun Anggaran 2016 meliputi :Hal 26 dari 87 Putusan No.22/Pid.SusTPK/2020/PT SMG.1) Melaksanakanpengumumanpemilihan Penyedia barang/jasadilaksanakan melalui website www.lpse.sragenkab.go. id;2) Melaksanakan aanwijzing/penjelasan pekerjaan;:3) Pembukaan file dokumen penawaran;4) Evaluasi dokumen penawaran;5) Pengumuman pemenang:6) Masa sanggah lelang;7) Pokja ULP membuat laporanhasil pelelangan (LHP) ditujukankepada pejabat pembuat komitmen (PPK).Setelahdiumumkan