Ditemukan 3939 data
178 — 66
Olimpic Raya Blok A4AKawasan Industri Sentul Babakan Madang Bogor, yang hadir dariTim PPHP 4(empat) orang yakni saksi, FARAH ADIBAH, IMANTEGUH (Sekretaris) dan HUSAINI (Tim PPHP), bersama PPK, 2(dua) orang Auditor Inspektorat BKKBN yaitu JOHAN dan DIMASserta petugas gudang PT. CATUR DAKWAH CRANE FARMASIsaksi lupa namanya;3) Tanggal 07 Desember 2015 bertempat di Gudang PT. CATURDAKWAH CRANE FARMASI di Jin.
Olimpic Raya Blok A4AKawasan Industri Sentul Babakan Madang Bogor, yang hadir dariTIM PPHP 5 (lima) orang yakni saksi, FARAH ADIBAH, IMANTEGUH, HUSAINI dan DESI LOKITASARI serta petugas gudangPT. CATUR DAKWAH CRANE FARMASI namun saksi lupanamanya, sedangkan PPK dan penyedia barang PT. DJAJA BIMAAGUNG tidak ada yang hadir;4) Tanggal 14 Desember 2015 bertempat di Gudang PT. TRIYASANAGAMAS FARMA di Jin.
102 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaku Ketua Mahkamah Agung RI dalam ceramahnyadihadapan alumni SHD yang disampaikan di Sentul, 12Februari 2000 dalam judul "KEDUDUKAN PENEGAKAN HUKUMDALAM SISTEM KETATANEGARAAN REPUBLIK INDONESIA yangdimuat dalam Majalah Hukum Varia Peradilan No. 261tahun ke XXII, Agustus 2007);Menimbang, bahwa terhadap' alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatbahwa = alasan peninjauan kembali tentang adanyakekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata dalam putusan JudexJuris maupun Judex Facti
214 — 154
Pemohon keITB, saksi ke yang lain seiring waktu tahun 2010 ada pertemuan sedulurHal 103 dari 116 hal.Pen.No.307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Cirebon di Sentul, saksi bertemu dengan pemohon dan yang lain, setelahitu saksi bertemu dengan pemohon lagi di Cikeas;Bahwa di Sentul itu adalah pertemuan sedulur Cirebon, kemudian di Cikeasitu kebetulan saksi sudah off dari pekerjaan dan saksi minta pekerjaankepada pemohon, kebetulan la sedang merintis satu bisnis pribadi dalamhal itu yaitu ada lele di Cikeas;Bahwa
pembibitannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menjadi tersangka dari pemohonsendiri;Bahwa saksi tahu rumahnya disitadari pemohon sendiri;Bahwa yang saksi tahu investasi pembibitan pemohon modalnya samasekali belum ada yang kembali;Bahwa nilai modalnya ada dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2015katanya ada khusus modal pemohon itu kurang lebih Rp. 4.700.000.000,uang pribadi pemohon;Bahwa pertama bertemu dengan saksi ada pertemuan sedulur Cirebon diSentul, jadi semua orang Cirebon itu bertemu di Sentul
Terbanding/Penuntut Umum : YUKE SINAYANGSIH, SH
37 — 20
Kemudian Para Terdakwa berangkat denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor saling berboncengan, lalu menyisirdaerah sekitaran Kabupaten Bogor mulai dari daerah Sentul hingga kedaerah Tajur.
1.NURDARWISYAH HUTABARAT
2.Drs FIRMAN HUTABARAT
3.ERI DAMAYANTI
4.REGGYNA SABARA
5.EDITH JUANITA
6.AHMAD FAISAL
7.FAUSTA PRAWIRA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
364 — 142
001, RW. 010, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,pekerjaan Pensiunan POLRI, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;ERI DAMAYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Ottawa UD 5/16Kota Wisata, RT. 006, RW 014, Kelurahan Limus Nunggal, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, pekerjaan Karyawati Swasta,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;REGGYNA SABARA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Cluster TheBreeze Blok S, Nomor 18, Sentul
52 — 3
Lebai gedang) bertemu dan bercerita dengan Harun Putih Bahwa tanah tersebut terletak di depan tanah orang tua saksi dekat Tangki Jepang,namun saksi tidak mengetahui luas tanah dan batasbatas tanahnya Bahwa tanah Harun Putih tersebut ditanami berupa tumbuh tumbuhan sepertiManggis dan Sentul, yang mana tanaman tersebut sudah besar dan berbuah dansaksi pernah melihat langsung Bahwa sebelah Timur dfari tanah Harun Putih adalah tanah milik Alm. Bapaksaksi (H. Lebai Gedang) Bahwa tanah Alm.
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
150 — 66
Bogor Tengah,Bogor;Plaza Niaga Sentul 1 Blok A No. 1, Sentul City;Jl. Pajajaran No. 33, Kel. Babakan, Kec. Bogor Tengah, Bogor;Ruko V Point Blok ZA, JI. Pajajaran No. 1, Bogor;Pertokoan Bogor Indah Plaza Blok C, JI. Baru No. 3, Bogor;JI. Mayor Oking No. 27, Cibinong, Kel. Ciri Mekar, Kec. Cibinong, Bogor;JI. Raya Jakarta Bogor Km. 31.5, Kel. Cisalak, Kec. Cimanggis, Depok;JI. Raya Narogong, Kel. Cileungsi Kidul, Kec. Cileungsi, Bogor;JI. Mayor Oking No. 19 20, Kel. Karang Asem Barat, Kec.
Bogor Tengah,Bogor;Plaza Niaga Sentul 1 Blok A No. 1, Sentul City;Jl. Pajajaran No. 33, Kel. Babakan, Kec. Bogor Tengah, Bogor;Ruko V Point Blok ZA, JI. Pajajaran No. 1, Bogor;Pertokoan Bogor Indah Plaza Blok C, JI. Baru No. 3, Bogor;JI. Mayor Oking No. 27, Cibinong, Kel. Ciri Mekar, Kec. Cibinong, Bogor;JI. Raya Jakarta Bogor Km. 31.5, Kel. Cisalak, Kec. Cimanggis, Depok;JI. Raya Narogong, Kel. Cileungsi Kidul, Kec.
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Henita Yuli Kartika Sari
52 — 48
4) 3 (tiga) lembar Form Daftar Tamu Hotel Neo+ Green Savana Sentul City atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.
5) 1 (satu) lembar Form Daftar Tamu Kartika One Lenteng Agung Jakarta Selatan atas nama Letkol Cba Laris Toman Simanjuntak.
62 — 7
pembayaran uang makan perjalanan Jakarta - Lampung tertanggal 5 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000,-.65. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uang sopir bus dalam rangka kejurnas yunior bola volly tertanggal 30 Juli 2010 sebesar Rp. 300.000,-66. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uang transportasi, BBM, Tol, Kapal Bus perjalanan Jakarta - Lampung tertanggal 5 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.500.000,-.67. 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran sewa rumah di komplek sentul
fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangmakan perjalanan Jakarta Lampung tertanggal 5 Agustus2010 sebesar Rp. 1.000.000..1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangsopir bus dalam rangka kejurnas yunior bola volly tertanggal30 Juli 2010 sebesar Rp. 300.000,1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangtransportasi, BBM, Tol, Kapal Bus perjalanan Jakarta Lampung tertanggal 5 Agustus 2010 sebesar Rp.1.500.000,.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran sewarumah di komplek sentul
fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangmakan perjalanan Jakarta Lampung tertanggal 5 Agustus2010 sebesar Rp. 1.000.000..1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangsopir bus dalam rangka kejurnas yunior bola vollytertanggal 30 Juli 2010 sebesar Rp. 300.000,1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran uangtransportasi, BBM, Tol, Kapal Bus perjalanan Jakarta Lampung tertanggal 5 Agustus 2010 sebesar Rp.1.500.000,.1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran sewarumah di komplek sentul
165 — 75
Thamrim No. 8, Bellanova Country Mall No. 5 & 6, Sentul Selatan, Bogormaupun di lokasi proyek (site office) Jl. Margonda Raya, Kota Depok, sehinggakewajiban TERGUGAT membiayai infrastruktur IT sudah dipenuhi dengan baiktanpa ada kekurangankekurangan yang berarti. Oleh karena itu dalil Penggugatseperti ini haruslah ditolak karena tidak benar dan tidak mempunyai bobotpengaruh untuk menyatakan adanya wanprestasi oleh TERGUGAT dalamperkara a quo.7.
Bahwa, untuk rapatrapat yang diadakan oleh PT.Utama Rizki Perkasa (URP) denganPT.Griya Sarana Akbar (GSA) biasanya Saksi hanya menghadiri yang berhubungandengan masalah teknis saja bukan rapat tetang masalah marketing; Bahwa, Bukti T1.9 berupa email yang diperlihatkan kepada Saksi oleh Kuasa HukumTergugat dan Il, Saksi mengetahuinya tentang Risalah Rapat Koordinasi MingguanRutin Perencanaan; Bahwa, karyawan yang ditempatkan di Site Office yang berkantor hanya di JalanMargonda tidak ada didaerah Sentul
dibalik nama atas nama PT.Griya SaranaAkbar (GSA) sedang diurus oleh Notaris, dan sampai bulan Mei 2015 Sertifikat atasnama Proyek Pembangunan Grand Zamzam Tower sudah atas nama PT.Griya SaranaAkbar (GSA) dalam proses balik nama;Bahwa, sebagian dari luas tanah Proyek Pembangunan Grand Zamzam Towermemiliki Sertifikat namun berapa nomor Sertifikatnya Saksi tidak tahu;Bahwa, Saksi pernah melihat Sertifikat tanah Proyek Pembangunan Grand ZamzamTower di Kantor PT.Griya Sarana Akbar (GSA) di Bellanova Sentul
62 — 38
Tenggarong Seberang.Lalu sekitar bulan September 2003 dilakukan peninjauan ke tiga lokasi yaitu diRondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun karet), di Desa Perjiwa, olehBupati, terdakwa Drs.H.M.HUSNI THAMRIN sebagai Asisten I, Staf ahli pertanahan(halid imran), Kabag Pemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selaku KepalaDinas Pertanahan), Kasi Penatagunaan tanah BPN (Ir.
17 — 15
Bahwa justru sejak awal perkawinan Pemohon selalu patuh terhadap sarandan nasehat dari Bapak Termohon seperti: menyediakan Asisten RumahTangga, liburan dan jalanjalan ke Yogyakarta, Ciater Air Panas Sukabumi,Bandung, Tangkuban Perahu, Sentul Jungle Land, Taman Mini IndonesiaIndah, Karavan Taman Buah Mekar Sari, Cable Car Ancol, Monas,Ragunan, bahkan sampai wisata ke Luar Negeri (Negara Singapore +Universal Studio Sentosa Island), kKemudian Termohon untuk menetap dirumah Bapak Termohon hingga persalinan
15 — 12
., Advokat yang berkantor di Jalan Sentul, LKII Blok E KomplekPerumahan Ledeng Indah, Kelurahan Kedai Ledang, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 694 KS/2021/PAKIS tanggal 13072021, pemberian kuasatersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 147 RBg. jo.
Pembanding/Penggugat IV : Sayuti Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat II : Muhamad Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat III : Atoy Winata Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Pembanding/Penggugat I : Pahruroji Diwakili Oleh : Teger Bangun, SH., MH., C.L.A
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD
Terbanding/Tergugat I : PT. Bentonit Alam Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sayuti
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhamad
Turut Terbanding/Penggugat III : Atoy Winata
170 — 119
Rawa HaurNo.99 Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, sebagai Tergugat 2. Bupati Kabupaten Bogor, tempat kedudukan Jalan TegarBeriman Komplek Pemda Cibinong KabupatenBogor, sebagai Tergugat II3. Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD, tempat kedudukanJl.Raya Tegar Beriman Cibinong Bogor Jawa Barat,sebagai Tergugat III;Para Terbanding semula para Tergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.
1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
2.ISFARDY, SH.
3.M. JANUAR, SH.
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
AGUSTINO GEWA ODJAN Alias TINO
416 — 172
- 1 (satu) lembar kwitansi dan nota barang untuk pembayaran toner cannon Rp 3.170.000
- 1 (satu) lembar kwitansi aston sentul lake sebesar Rp 51.928.041.
- 1 (satu lembar kwitansi Dynamics dengan nama barang kaca film lumar sebesar Rp 13.850.000
- 1 (satu) lembar nota Kia Auto Film sebesar Rp 14.200.000
- 1 (satu) lembar surat pengangkatan kerja an. MEGA OKTARINI
- 1 (satu) lembar surat pemberhentian an.
328 — 451
Andi Tadarus Bin H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 2. Henny Widayatie Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten;3.
Ahli Waris Almarhum Iskandar Zulkarnain bin Satria Rifai dalamkedudukannya sebagai saudara lakilaki almarnhumSatria Rifai, dalam hal ini diwakili anak kandungnyayaitu:1Andi Tadarus Bin H.Iskandar Zulkarnaen,Umur 40 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Jaha,RT.01/RWO01, Kelurahan Sentul Jaya,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang,Banten;Henny Widayatie Binti H.IskandarZulkarnaen, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di KampungJaha, RT.01/RW01, Kelurahan
Sentul Jaya,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang,Banten;3.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Sahabat Sampoerna
Terbanding/Tergugat II : AAM SUPRIHATINI, S.H., MKn., PPAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Buana Anggana Mandura,
Terbanding/Turut Tergugat II : Warta Wijaya,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor KPKNL,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Drg. Mira Mutia, SKG.
Terbanding/Turut Tergugat V : Evi Nursamsiyati, S.H. Notaris.
47 — 31
WARTA WIJAYA, beralamat di Jalan Taman Equator 3 Nomor37 Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II ;5. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGBOGOR, beralamat di Jalan Veteran Nomor 45,RT.01/RW.05, Kelurahan Panaragan, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Selo Tarnando SG.
76 — 18
kewajiban dari Alm.Drs.Haji Dharma Satya hingga dengandiajukannya gugatan ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2007 Penggugat dihubungi olehTergugat I dan mengatakan akan menyelesaikan dan membayar uangPenggugat dengan meminta asli suratsurat yang pernah diperbuat olehsuami Tergugat I ( Drs.Haji Dharma Satya ) dengan janji akanmenyelesaikan semua hutanghutang suami dan ayah TergugatTergugatselama sebulan dan akan memberikan Sertifikat Hak Milik rumah yang adadi Sentul
81 — 41
., M.Kn.Notaris di Sentul City, Bogor. (fotokopi sesuaidengan asili);Bukti T8a : Surat Notaris Dheasy Suzanti, S.H., M.Kn Nomor :06/Not.DS/X/2012 tanggal 11 September 2012,tentang Permohonan Perubahan Data Perseroan PTPiramida Daya Nusantara, berkedudukan di JakartaPusat, Non Fasilitas Umum NK. 1082472. (fotokopisesuai dengan asli);Bukti T 8b : Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor283/1.824/2011 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang.
84 — 67
Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya sampaiSaksi2 melakukan perbuatan tersebut, namun Saksi menyadariMenimbang 20 memang saat ini Saksi sedang melaksanakan sekolah S2 diUnhan Sentul, sehingga Saksi tidak bisa pulang setiap harinyadan jarang bertemu dengan Saksi2, kemudian menurutperkiraan Saksi juga salah satu penyebabnya kemungkinanadalah permasahan anak karena sejak menikah sampai saat iniSaksi2 belum dikaruniai seorang anak, namun Saksi sangatkecewa dengan perbuatan yang sampai 2 (dua) kali