1747/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal29 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebin pada bulanNovember tahun 2011, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarang telah hidupberpisah selama 7 bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1747/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1747/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga. kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama tahun 7 bulan dan tidak ada kabarberitanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal26 Sepetember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1747/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ba1. Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri syah yang melangsungkan pernikahanmya dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/75/XI/2011 Tanggal 18Nopember 2011 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.BaAwwal 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegarayang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSI dan Drs.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ba

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmkperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmk1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, NIK. :3321095403730001 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 24september 2018 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Demak berwenangsecara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 M, bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1440 H, oleh Kami Drs. H.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.DmkHal. 9 dari hal. 9 Put. Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1747/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa Durenan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT dan KUASA IlPENGGUGAT,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER: Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA. TL.

Mukadi Bin Kijan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Karanganom Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA. TL.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun ; Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA. TL.

JI Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA. TL.

Pekerjaan PengacaraPenasehat Hukum, beralamat diJl.Rungkut Asri XV/17, Surabaya, semula sebagai TERMOHONsekarang PEMBANDING.LAWANPEMOHON ASLI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PENSIUNAN TNI, tempattinggal di KOTA SURABAYA, semula PEMOHON sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1747

berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada PEMOHON ASLI untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTERMOHON ASLI dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.1800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 1747

/Pdt.G/2008/ PA.Sda. tanggal 17 Juni 2008, yang menerangkan bahwaTermohon telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama SidoarjoNo.1747/Pdt.G/2008/PA.Sda. tanggal 03 Juni 2008.Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1747/Pdt.G/2008/PA.Sda.yang menerangkan bahwa Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tersebut telah disampaikandan diberitahukan dengan sempurna kepada Pemohon Terbanding oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 19 Juni

Sidoarjo a quo harus diperbaiki, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagaimana tercantum dalam dictum putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UU Nomor 7/1989, yang telah dirubahdengan UU Nomor 3/2006, biaya perkara ditingkat banding dibebankan kepada TermohonPembanding.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkarainl.MENGADILIMenerima permohonan pemeriksaaan banding dari Termohon Pembanding.Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1747

1747/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BtgMNS WaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Tengah,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1747/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 04 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1747

Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat puncaknya pada bulan September 2017 Tergugat pulang cutilangsung kerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, karena Penggugat takut terhadap Tergugat yangberwatak keras;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo.1 tahun 1974 jo Kompilasi hukum Islam pasal 116 (f), jo KompilasiHukum Islam pasal 19 (f);11.Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk memanggil para pihak danmengadili dengan menjatuhkan putusan dengan amarnya berbunyi sebagaiberikut;PRIMER;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1747

SaksiHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1.SAKSI I, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahmenikah pada tanggal 3 November 2013, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Xenia warna Hitam DK 1747 AR, beserta kunci; 1 (satu) lembar fotokopi notis STNK mobil Xenia warna hitam DK 1747 AR; 1 (satu) buah HP Merek Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa I NYOMAN PUJA; 1 (satu) buah golok serta sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitam DK 1747 AR serta kunciHalaman 2 dari 19 HalamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Gin 1 (satu) lembar fotocopy notis STNK mobil Xenia warna hitam DK 1747AR 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa NYOMAN PUJA.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah golok serta sarung warna coklatDirampas untuk dimusnahkan.4.

, menguasail, membava,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariHalaman 3 dari 19 HalamanPutusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN GinIndonesia, suatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(sleg, steek, of stootwapen) berupai1 (satu) bilah golok (blakas) denganpanjang kurang lebih 36 cm bermata satu dengan sarung kulit berwarna coklat,yang didapati dibelakang jok mobil Daihatsu Xenia warna hitam DK 1747

ARmilik terdakwa NYOMAN PUJA, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengansaksi KOMANG ASTAWA, WAYAN PUTRA dan saksi GUSTI NGURAHBAYU SUTA mengendarai Daihatsu Xenia warna hitam DK 1747 AR milikterdakwa menuju Tegaljambangan Br.

Baung, Desa Sayan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar untuk berpartisipasi melakukan pengamananwarga dalam proses pengukuran lahan yang akan dilakukan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Gianyar; Bahwa sebelum berangkat, terdakwa membawa dan menyimpan 1 (satu)bilah golok (blakas) dengan panjang kurang lebih 36 Cm bermata satudengan sarung kulit berwarna coklat, dibelakang jok mobil Daihatsu Xeniawarna hitam DK 1747 AR, tanpa seijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa petugas dari Polres Gianyar juga

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Xenia warna Hitam DK 1747 AR, beserta kunci;e 1 (satu) lembar fotokopi notis STNK mobil Xenia warna hitam DK 1747AR;e 1 (satu) buah HP Merek Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa INYOMAN PUJA;e 1 (satu) buah golok serta sarung warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1747/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1747/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KotaProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON =sumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 20 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1747/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 20 Oktober 2011 yang pada

No: 1747/Pdt.G/201 1/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 22 Juli 2010 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 241/62/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1747/Pdt.G/201 1/PA.Krsayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis,karena perkawinan Pemohon dengan Termohon bukan darihasil keduanya.

ABU SYAKURNo : 1747/Pdt.G/201 1/PA.KrsH. SUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 342.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 383.000,

1747/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Kbmom Pall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;XXXXXXXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.07 Desa xxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXxx

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.07 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1747/Pdt.G/2014/

PA.Kbm tertanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx;Putusan No.1747/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh xxxxxxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen

SaksiPutusan No.1747/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1 XXXXXXXxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena tetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa Pemohon dan Termohon

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1747/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Jepr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1747/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Pts No. 1747/Pdt.G/2017/PA.JeprStatus : KawinPendidikan : $1 Sarjana Hukum IslamKTA Mulai Aktif : 31 Desember 2015Sampai dengan : 31 Desember 2018Advokat/ penasehat Hukum pada Kantor LBH Jawa Tengah Cabang Jepara,Beralamat di Jl.

Pts No. 1747/Pdt.G/2017/PA.Jepr.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 21 Desember2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX tertanggal 21 Desember 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah bersama di Desa XXXXX selama13 tahun 5 bulan;.

Pts No. 1747/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara melalui majelis hakimyang mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jepara3.

Pts No. 1747/Padt.G/2017/PA.Jepr.maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1747/Pdt.G/2017/PA.Jepr. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pts No. 1747/Padt.G/2017/PA.Jepr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu rupiah)Hal 6 dari 6. hal. Pts No. 1747/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1747/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : 258/03/V1/2017 tanggal 20 Juni 2017) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Penggugat)Nomor xxxx Tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2017 di Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan namun belum dikaruniai keturunan;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXxX) ;4.

::::cceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1747/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1747/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 426.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Smd

1747/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 22 Agustus 2014 dan tanggal 09 September 2014 yang dibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, kemudian oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian dengan memberikan

Putusan Nomor :1747 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang menerangkandidalam sidang dan keterangan mana satu dengan lainnya saling bersesuaian, makaketerangan saksi tersebut dapat diterima dan menguatkan dalildalil PermohonanPemohon.

Putusan Nomor :1747 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.225.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,

1747/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1747 / Pdt.G

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 37/37/I/2006 tanggal 19 Januari 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka ;3.

,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.Bjn oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra. FARIDAARIANI, SH. dan Drs. H. FARIHIN, SH., masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SINHAJI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Dra.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1747/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat 3 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.BaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 15 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudiciomemiliki legal standing sehingga Penggugat dapat

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syari :4 > Y 12 x pL Crobeud, aS uy

1747/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1747/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Bahwa pada tanggal 16 Juni tahun 1993 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta nikah tanggal 16 Juni1993;2.

No.1747/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3S.

No.1747/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai Serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 16 Juni 1993 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo;sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti Sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;3.

No.1747/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Arifin. serta Drs.

No.1747/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1747/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1747/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (SWASTA), tempat tinggal di JAKARTABARAT, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 07September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 07 September 2016 dengan dalildalilpada

No. 1747/Padt.G/2016/PA.Tng .. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Camat Kecamatan Nomor 3173080102840002, tanggal 01 April2015, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);.

No. 1747/Padt.G/2016/PA.Tng .Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Februari 2016yang lalu, Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon dan menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dipersatukan;e Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan

No. 1747/Padt.G/2016/PA.Tng .18 Panggilan Rp. 430.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);1818

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit becak bermotor (becak barang) jenis jetwin BK 1747 CS nomor rangka MFJJWPA3SAK001293 dan nomor mesin JW150FMG1A126431Dikembalikan kepada saksi Ali Kasno Siregar6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit becak bermotor (becak barang) jenis jetwin BK 1747 CSnomor rangka MFJJWPA3SAK001293 = dan nomor mesinJW150FMG1A126431Dikembalikan kepada saksi Ali Kasno Siregar4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.(dua riburupiah.)

terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 13.00Wib pada saat terdakwa Rahmadi Putra berada didekat bengkel elektronik diJalan Beringin Gang Aren Desa Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang lalu terdakwa pergi memancing di belakang gang Arentersebut, sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa pergi dari tempat memancingdengan tujuan untuk pulang kerumahnya dimana pada saat itu terdakwa melihat1(satu) unit becak barang jenis Jetwin BK 1747

Percut Sei Tuan, dimana becak bermotor milikkami jenis Jetwin BK 1747 CS diparkir ditanah kosong dekat bengkeltersebut, anggota kerja kami yang bernama Saksi Dodi Syahputra sedangbekerja.

CS milik saksi korban Ali KasnoSiregar tanpa izin dari pemiliknya ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa yang melihat1(satu) unit becak barang jenis Jetwin BK 1747 CS milik saksi korban AliKasno Siregar terparkir didekat bengkel elektronik diareal tanah kosongdimana pada saat itu tidak ada orang di bengkel tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa menedekati becak barang tersebut lalumenghidupkan mesin becak tersebut kemudian terdakwa membawa becakbarang tersebut;Bahwa pada saat terdakwa

Memerintahkan terdakwatetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit becak bermotor (becak barang) jenis jetwin BK 1747 CSnomor rangka MFJJWPASSAK001293 dan nomor mesinJW150FMG1A126431Dikembalikan kepada saksi Ali Kasno Siregar6.

1747/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2013/PA.Bdw Zsa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani,pendidikan tidak Tamat Sekolah, bertempat kediaman diKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan

SMA, bertempat kediaman di barat balaiKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;""Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal18 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1747/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilyang

pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 1747/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 20 220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 25 November 2013dan 06 Desember 2013 dan

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemHal.3 dr 13 Put No. 1747/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah