M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Tnk selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 22 Agustus 2013di bawah Nomor 1847

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 0321/41/V/2012 tanggal 11 Mei2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B.

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKodya Denpasar selanjutnya disebut sebagai "

Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Agustus 2006, Nomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 12 September 2006, Nomor : 1847/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1847 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1847 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ROSALIEN FIEN WALANDA, beralamat di JI. Poncol Raya No.01 Cireundeu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada NOVRY RANTUNG, SH. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI.

No. 1847 K/Pdt/2011a.

No. 1847 K/Pdt/201111. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar segala biaya yangtimbul karena perkara ini ;12.

No. 1847 K/Pdt/201110menyerahkan Obyek Sengketa yang masih ada dalampenguasaannya kepada PENGGUGAT guna ditempatkan sebagaibudel yang belum dibagi waris yang kemudian akan dibagi warisdiantara, Para Ahli Waris yang sah dari mendiang GERATWANTANIA WALANDA dan mendiang GERTJE KATUUK ;6.

No. 1847 K/Padt/2011

tangga, Tempat tinggaldahulu tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuaroeNegeri, selanjutnya disebut $ &Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1847

/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 4 September2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 27 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal dari 9 hal Put NO; 1847/Pdt.G/2013/PA.Ba.Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara Kutipan Duplikat Akta nikahno.KK.11.04.15/PW.01/365/IX/2013 tertanggal 3 September 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 11 bulan;Bahwa selama

Duplikat Akta Nikah Nomor; Kk.11.04.15/Pw.01/365/IX/2013 tanggal 3 september 2013: sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara, Bukti P.2;3Surat keterangan ghoib dari desa Sirkandi Kecamatan Purworejo KlampokKabupaten Banjarnegara Bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut :1 S& % ( )Cmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Hal 3 dari 9 hal Put NO; 1847

tidak jelas alamatnya;e Bahwa saksi sebagai tetangga mendengar keluarga sudah berupayamerukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun serayamemohon kepada Majlis Hakim untuk menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;. (18 oeOO.1 Hal 9 dari 9 hal Put NO; 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ TukangKayu, tempat kediaman

,sekarang tidakdiketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1847

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/07/Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Bjn X1/1998 tanggal 07 Nopember 1998 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan Jejaka; 3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; nennnnn nnn nn cnc cnc cncc cccBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Nopember 1998 ; nnn nnn nnn nne nnerBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

1847/Pdt.G/2016/PA.Sby

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.~ 2Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni, :.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.3. XXXX, perempuan , lahir pada tanggal 10 Desember 2009 ;4.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.10rumah tangga itu adalah hal biasa, tapi kalau masalah Tersebut dibuat menjadimasalah yang luar biasa, maka akibatnya akan Menjadi luar biasa juga. Tuhanmemberikan suatu penyakit kepada Hambanya sudah pasti ada obatnya.Setiap masalah yang timbul selalu Ada cara menyelesaikannya.

Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA Sby.12Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa, Tergugat juga mengajukan bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.Fotokopi Commision Slip Summary dari PT Asuransi Jiwa GeneraliIndonesia, periode 1631 Agustus 2016, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (T.1);2.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anak pemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Surya diganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kuranji, Kota Padang .Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama Qori Surya Siddik dan orang tua Surya jenis kelamin lakilaki lahir diPadang pada tanggal 1 Juni 2000 sesuai dengan kutipan akte kelahirannomor 1847/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPadang.Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak Pemohon disanatertulis Qori Surya Siddik dan orang tua Surya ;Bahwa di dalam ijazah anak pemohon, nama anak pemohon disana tertulisQori surya Sidik

dan orang tua Surya ldris ;Bahwa untuk keseragaman data maka pemohon bermaksud menggantinama anak pemohon dan orang tua yang tercantum dalam kutipan aktekelahiran akta kelahiran nomor 1847/2000 yang mana nama anak pemohondisana tercantum Qori Surya Siddik dan Orang tua Surya diganti/diubahmenjadi Qori Surya Sidik dan orang tua Surya Wris ;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan nama tersebut makaterlebih dahulu harus ada ijin atau penetapan dari Pengadilan NegeriPadang.Bahwa berdasarkan

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anakpemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Suryadiganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas nama Kenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan, dengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik Ban Kiat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan dengan Nomor : 1847, tertanggal

Pemohon sebagai ayahkandung bertindak selaku wall untuk melaksanakan tanggungjawabperwalian terhadap anak tersebut, sesuai ketentuan peraturanperundangundangan sampai anak tersebut dewasa menurut hukum;Bahwa sesuai dengan catatan peralihan hak "Pemohon dan anakanakadalah pemilik yang sah dari sebidang tanah berikut bangunandi atasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,dengan luas 101 m2, beralas Hak Milik BAN KIAT yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan dengan nomor 1847

Memberikan Izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali darianak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) an.Kenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 201/Pat.P/2021/PN Mdndengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik BAN KIAT yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNomor:1847, tertanggal 27 Agustus 2010 dan segala sesuatuyang terdapat di atasnya;3.

atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengantujuan agar diberikan hak kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali darianak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas nama KennySusanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan luas 101 meterpersegi beralas Hak Milik Ban Kiat yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Medan dengan Nomor 1847

keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana 1 (satu) orang anakPemohon bernama Kenny Susanto masih anak dibawah umur;Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 serta keterangan Saksisaksiselama dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon ada memilikiharta bersama berupa sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan luas 101 meterpersegi, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan dengan Nomor 1847

Memberikan izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari anakPemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas namaKenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan,dengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik Ban Kiat yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNomor : 1847, tertanggal 27 Agustus 2010 dan segala sesuatu yangterdapat di atasnya;3.

1847/Pdt.G/2015/PA.Mlg

/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan permohonan penguasaan anak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mlg. tanggal 01 Oktober 2015, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mlgpendidikan dasar adalah pendidikan awal yang mengenalkan agamakepada anak.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.MlgPENGGUGAT a quo dengan dasar bahwa fakta KTP dari PENGGUGATtertulis beragama KATOLIK;YANG BENAR adalah atas dalil TERGUGAT demikian adalah mengadaada tanpa dasar hukum yang dapat dibenarkan.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mlg1.Menolak eksepsi TERGUGAT seluruhnya;2. Menerima jawaban PENGGUGAT;DALAM POKOK PERKARA: 1. Menolak jawaban TERGUGAT yang PENGGUGAT sangkalkebenarannya;2. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;3.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.MlgA.

1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwtye Wy WessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara: 220 eon nn en nn nn nn nn ne nen en cen en en neeenna, wrnur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ciEE Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanee, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Iee, KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON:> Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 28 Agustus 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan

alasan sebagai berikut:; Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2012 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : dalam status Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon ciee

1847/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 20 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 20 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari 1991,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 299/33/II/1991 tanggal 21 Februari 1992dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Jrmalah marah kepada penggugat, dan juga sering mengeluarkan katakata kasarkepada penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap

Put Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,4. BiayaProses :Rp. 50.000, Olen,, y MP. oe Pengadilan Agama Jember5. Materai :Rp. 6.000, Plt. PaniteraJumlah Rp. 391.000,Kholid Darmawan, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ban mobil ;- 1 (satu) buah paku payung warna hitam ;- 3 (tiga) buah HP merk Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : P-2777-VN ;Dikembalikan kepada Terdakwa : SUPRIYADI ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Swift warna hitam Nopol : L-1847-LA ;Dikembalikan kepada Saksi : SHANDY HENDRAWAN ;- 1 (satu) lembar blangko/formulir penyewaan mobil ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan barang bukti 1(satu) ban mobil dikembalikan kepada saksiSupriyono, (satu) buah paku payung warna hitam, 3 (tiga) buah HPmerk Nokia dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unit sepeda motorTiger NoPol P 2777 VN dikembalikan kepada terdakwa Supriyadi, 1(satu) unit Suzuki Swift warna hitam NoPol L 1847 LA dikembalikankepada saksi Shandy Hendrawan, 1 (satu) lembar blangko/Formulirpenyewaan mobil tetap dilampirkan di berkas perkara ;4.

Swift dan pengendara sepeda motor tiger No Pol P 2777 VNsedang mengawasi mobil LGX yang dalam keadaan bannya kempesdengan maksud untuk mengambil barangbarang yang ada dalammobil tersebut.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirajam 09.00 WIB terdakwa II Sudarisman menghubungi terdakwa ISatimin melalui Handphone untuk melakukan pencurian setelah ituterdakwa terdakwa II Sudarisman dijemput oleh terdakwa I Satimindi Lamongan dengan rnengendarai mobil Swift warna hitarn NoPolL 1847

:eBahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik ;eBahwa benar saksi mengamankan para terdakwa yang diduga melakukanpercobaan pencurian ;eBahwa benar para terdakwa melakukan percobaan akan mengambil barangbarang yang ada di mobil kijang LGX NoPol P 643 ZX ;eBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam12.00 WIB di Jalan Raya Dsn Yosowinangun Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi ;eBahwa saksi mengamankan mobil Swift NoPol L 1847 LR Tahun 2007

:eBahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik ;eBahwa benar saksi mengamankan para terdakwa yang diduga melakukanpercobaan pencurian ;eBahwa benar para terdakwa melakukan percobaan akan mengambil barangbarang yang ada di mobil kijang LGX NoPol P 643 ZX ;eBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam12.00 WIB di Jalan Raya Dsn Yosowinangun Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi ;eBahwa benar saksi mengamankan mobil Swift NoPol L 1847 LR Tahun

Bahwa awalnya Para Terdakwa menuju ke Bank Jatim Genteng denganmengendarai sedan Swift NoPol L 1847 dan sepeda motor Tiger NoPol P 2777 VNuntuk mengawasi nasabah Bank yang keluar dari Bank Jatim yang diperkirakanmembawa tas yang berisi uang, dan benar ada sebuah mobil Kijang LGX wama silverNoPol P 643 ZX Keluar dari Bank Jatim Genteng tersebut kemudian Terdakwa Satiminnaik sepeda motor Tiger sedangkan Terdakwa Sudarisman dan Terdakwa denganmengendarai mobil Suzuki Swift membuntuti Kijang LGX wama

1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1847

disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1847

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 9 hal Put NO. 1847

NAHDUL BUNYANI, SHHal 9 dari 9 hal Put NO. 1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di DesaSumberejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON umur

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1847/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya

Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

/Pdt.G/2013/PA.TL.Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidenganTermohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

(empat ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.461.000. Halaman 13 dari 13

M E N E T A P K A N

1. Menabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah didaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 10 Desember 2018;

1847/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Nur Aini binti H. A. Hamid, Umur 43 tahun, agama Islam.

Pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di Dusun Kalende RT.008 RW.004(sebelah Timur Lapangan Semangka Sape) DesaNaru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Desember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1847

Pada tanggal 10 Desember 2018 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1847/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 10 Desember2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir, majelis hakim berusaha menasehati pada diri Penggugatagar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dan ternyata berhasil,pihak Penggugat siap untuk kembali rukun untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataanpencabutan secara lisan dalam persidangan, yang isinya menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan nomor register 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Slw

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.SIw.7 > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.

Tidak Ada,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1847

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal (KutipanHalaman 1 dari 10 Putusan No. 1847/Pdt.G/2012/PA.SlwAkta Nikah Nomor : 767/92/XII/2007 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : Kk.11.28.03/Pw.01/24/2013 tertanggal 27 Maret2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakanHalaman 3 dari 10 Putusan No. 1847

SHODIQINPanitera PenggantiUMARDHANI, SHIHalaman 9 dari 10 Putusan No. 1847/Pdt.G/2012/PA.SlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Pbg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2009/PA.Sit

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA. Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal14 Januari 2010 bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

1. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2020/PA.Btm