Ditemukan 1458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelas klasi kasasi kejari kelapa kalasi kelami kelani keladi kelasa kelas.i kelasã kulasi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1111/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
  • Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta dengan kesimpulan tetap pada gugatan dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, dapat dinyatakan Pengadilan Agama KelasI
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 30/PDT.P/2014/PN.BTM
Tanggal 12 Februari 2014 — J E S S Y
25 — 13
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri KelasI A Batam untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dimanaKutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan dan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,dimana saat ini Pemohon bertempat tinggal untukselanjutnya oleh Pejabat Pencatatan Sipil dibuatCatatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Kelahiran Nomor TIGARATUS
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Pbr
Tanggal 14 Juni 2011 —
54 — 21
  • (enam ribu rupiah) dan telah dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan untuk selanjutnya disebut buktiP.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohontelah menghadapkan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya dipersidangan ;Saksi pertama Pemohon :Saksi 1, umur 32 tahun, paman pemohon, menerangkanBahwa benar termohon isteri pemohon, mereka belumunya anak ;Bahwa benar sejak satu tahun terakhir ini
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 440_ Pdt.G_2012_PA.Kdl
Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
  • Pemohon menyatakan didepan sidang tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk melakukan mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama KelasI
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 491/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 1
  • ., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH. dan Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Dra. KHODIJAH, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Dra.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
  • oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas,; Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama KelasI
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1280/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menetapkan anak: 1. Laki Laki Lahir tanggal, 30Agustus 2002. 2.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 395/Pdt.G/2010/PA Sgm.
Tanggal 24 Nopember 2010 — Pemohon Vs Termohon
49 — 10
  • tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan jurusitapengganti masingmasing tanggal 14 Oktober 2010 untuk sidang tanggal3 November 2010 dan tanggal 4 November 2010 untuk sidang tanggal10 November 2010 dan tidak hadirnya bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah.Bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Wilayah Sulawesi Selatan, Rumah Tahanan Negara KelasI
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
  • tetapitidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta dengan kesimpulan tetap pada gugatan dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, dapat dinyatakan Pengadilan Agama KelasI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 835/PID/B/2017/PN.BDG.
Tanggal 29 Agustus 2017 — -DADANG ALS. DADANG KUMIS ALS. UWA Bin ADOS (ALM)
26 — 3
  • atau pada suatu waktu masihdalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di rumak milik saksi Yukki Tsamrotul Mumin Kp.Ciawitali Rt 03Rw 03 Ds.Mandalasari Kec.Cikalong wetan Kabupaten Bandung Baratatau setidaktidaknya masih bertempat di Daerah Hukum PN Bale Endahakan tetapi tempat terdakwa ditahan dan kediaman saksisaksi lebin dekatpada PN Bandung daripada PN.Bale Endah maka berdasarkan pasal 84ayat 2 UU RI No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana PengadilanNegeri Kelasi
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 4/PDT.G/2011/PTA.PTK
Tanggal 26 April 2011 — - PEMBANDING VS - TERBANDING
85 — 21
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;2; Memberi izin kepada Pemohon ( PEMBANDING )~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Pontianak ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya ~ meliputi tempat tinggal Pemohon~ danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Palembang.3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidanganHalaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Plgsedangkan Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang iatelah dipanggil secara resmi dan patut.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1590/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
  • MUGNI A.LATIF ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap' kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertaPPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TREGUGAT
34 — 6
  • pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.PlgMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang oleh karena itu perkara diajukan di Pengadilan AgamaPalembang telah sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA METRO Nomor 0463/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Bahwa dengan demikian, TERGUGAT, telah melanggar sighat taliktalak, yang telah diucapkannya terhadap PENGGUGAT sesaat setelahakad nikah berlangsung nc enon enon nono nn nn nnn cn en nnnnns9,Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro KelasI. A. C/Q.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1363/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0284/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 77/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 25 April 2011 — RUKIYAH binti KOWOR
18 — 0
  • Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris untuk memperjelas peninggalanalmarhum dan berbagai kepentingan hukum lainnya; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan permohonanPemohon; +2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 966/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
  • selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi pada kesimpulan Penggugat tetap pada gugatan dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, dapat dinyatakan Pengadilan Agama KelasI