Ditemukan 3840 data
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Nur Chusen Alias Mbah Pleci Bin Saeri
105 — 56
Iluka bakar di keduatangan dan kedua kakinya; Bahwa selain ada korban, akibat meledaknya petasan tersebutmenyebabkan rumah saksi mengalami kerusakan di bagian genteng atapruang samping; Bahwa sehingga petasan tersebut meledak, awalnya anak saksisedang mengisi bubuk/obat mercon/petasan kedalam selonsong petasan diruang samping, beberapa menit kemudian terjadi ledakan, selanjutnya saksimelihat anak saksi mengalami luka bakar di sekujur tubuhnya, selanjutnyasaksi membawa anak saksi ke Rumah Sakit Tidar
ALFER KRISTOFEL MENGGA, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KUPANG
152 — 101
., M.Hum & Rekan, Jalan Tidar, RT. 052, RW. 017,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANBUPATI KUPANG, tempat kedudukan di Kompleks Perkantoran KabupatenKupang, Jalan Timor Raya Oelamasi, Provinsi NusaTenggara TiMUT ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : Halaman 1 dari 55 Halaman Putusan No. 85/G/2019/PTUN.KPGAli Sunhaji, SH., MH, kewarganegaraan
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itu sudah sangat teknis di luarwewenang saya;Bahwa ternyata Sekjen PGRI Pusat tersebut tidar jujur terhadapPemohon dengan menyatakan tidak pernah membubuhkantandatangan sebagaimana yang disebutkan pada poin Nomor 2 di suratHalaman 45 dari 48 halaman. Putusan Nomor 41 PK/TUN/2016tersebut. Padahal Pemohon telah memiliki Keaslian dari surat tersebutdari Kantor Menpan RI.
75 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit, sejak tanggal 6 Desember 2012 s/dtanggal 3 Februari 2012 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum NORHAJIAH, SH.Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Tidar Raya I Blok B Gg.
29 — 1
Tidar no 21 Mlajah Bangkalan ( PR06 )Bahwa , Penggugat rekonpensi telah mencukupkan pada bukti tertulistersebut diatas dan menyatakan tidak mengajukan alat bukti saksi secarakhusus , telah mencukupkan pada bukti saksi pada materi kKonpensi ;Bahwa, Tergugat menyatakan bahwa terkait alat bukti pada materirekonpensi menyatakan mencukupkan keterangan saksi saksi pada materikonpensi sepanjang keterangan saksi ada kaitannya dengan materi rekonpensitelah mencakup atau tak terpisahkan dengan materi rekonpensBahwa
14 — 0
., advokat/Konsultan Hukum yangberalamat kantor di Jalan Tidar Nomor 62 RT 002 RW 015,Lingkungan Pelindu) Kelurahan Karangrejo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Juli 2018, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal
43 — 3
PUTUS AN NOMOR : 40/PDT.G/2010/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antaraPT.TELAGA SARI PERSADA1.Beralamat di Jalan Tidar Raya No. 10 Rt. 32 Rw. 10Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimatan Tengah, yangdalam hal ini melalui Direkturnya (JAMAL R.
211 — 155
secara jelasberdasarkan pasal 1338 KUHPerdata, Perjanjian adalah undangundang bagi parapihak yang mengadakannya sehingga patut dilaksanakan dan dipenuhi secarahukum.Bahwa selanjuthnya TERGUGAT juga menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada halaman 8 point 17 yang pada pokoknya menyatakan bahwa TERUGAT selaindengan dasardasar sebagai berikut :a Bahwa pada bulan Maret 2014, TERGUGAT sengaja datang dari jayapura dantiba di Kota Sorong guna menemui PENGGUGAT di Kantor PerwakilanPENGGUGAT di Jalan Gunung Tidar
33 — 10
sebanyak 4 (empat) buah untuk Terdakwa dan 3 (tiga)15.16.17.18.19.20.21.10anak Terdakwa, namun setelah diperimbangkan Saksi akhirnya memutuskanuntuk ikut ke Magelang, tapi malah Terdakwa berubah pikiran dengan mengatakanYa sudah kalau Bunda jadi ikut kita naik mobil aja kemudian Saksi mengalah danberubah pikiran untuk tidak ikut ke Magelang, namun berdasarkan ceritadari anakSaksi yang ikut bersama Terdakwa ternyata Terdakwa pergi bersama 3 (tiga)anaknya dan seorang perempuan dan diinapkan di Hotel Tidar
521 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 290 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: RAYMON CHANDRA;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir : 33 Tahun/14 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Villa Tidar Indah 1 B RT. 05 RW. 10Kelurahan Kelurahan Pisang Candi,Kecamata Sukun Kota Malang;Agama > Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa
1.IRFAYANTO, SPd.
2.PRAWERTI PRAJNAJATI, SH. MH.
Tergugat:
1.PT. TOMMY PUTRA MULIA PERKASA
2.NOVILIA ANINDITA UTAMI
3.KSP KUSMA ARTHA JAYA
4.3. KOPERASI SIMPAN PINJAM KUSUMA ARTA JAYA Kantor Cabang MUNTILAN
Turut Tergugat:
1.DYAH WULANSARI, SH.,MKn
2.RADEN GIARDI SUHARJANTO, SH.MKn
3.HENDRIK LAMBERTUS HANS VERHOEVEN, SH
125 — 16
., berkedudukan di KiringanRT.04/RW.02 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPARDIYONO,SH., adalah Advokat yang menunjuk domisili hukum di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekanberalamat di Kragilan RT.04/RW.09 Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 01 April 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;Lawan
48 — 16
EVERGREEN SUKSES SEJAHTERA, beralamat kantor di Jalan Ngagel Jaya Selatan 84 Surabaya dan/ atau Jalan Tidar No. 44Surabaya, berdasarkan Akta Pendirian No. 077tanggal 21 Maret 2011 yang dibuat dihadapan pejabatNotaris dan PPAT WAHYUDI SUYANTO, S.H,selanjutnya disebut sebagaitittteeteeeee TERGUGAT ;Halaman 1 Putusan Nomor : 586/Pdt.G/2015/PN.SBYPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pihak ;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat
Terbanding/Tergugat I : PAULUS A. GUIPUTRA, ST.MT
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS KANDEKU, S.ST
Terbanding/Tergugat III : DEBERLEKSI T. ANGI, S.ST, M.Sc
Terbanding/Tergugat IV : MAXI N. DETHAN, ST, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat : ILMON J. LULUPOY, S.Pd., MM
170 — 120
Fanggidae, S.H, ketiganya adalahAdvokat/konsultan hukum yang beralamat di Jalan Tidar RT52 RW 17 Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008/PDT.1/AR/IV/2019 tanggal 23 April 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang klasIA dibawah Register Nomor: 257/LGS/SK/PDT/2019/PN.Kpgtanggal 9 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:GUIPUTRA, ST.MT, Anggota Kelompok Kerja PemilinanPegelolaan Pengadaan
139 — 29
Tidar Raya Blok B Gg. Sawo 1, Sampit, Kalteng, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2015 yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit No.83/SK.KH/2015/PN. Spt, tanggal 07Desember 2015;Lawan:HADRIANUR Bin DAHLAN, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Swasta, alamat JI.
44 — 15
P37 Tidar Permai Malang 65146, Jawa Timur .berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2016;10.FANI WIDJAYA, tempat tinggal di Jalan Bromo No. 36 RT 01 RW O09,Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT;Halaman 2 dari 55 halaman Putusan Nomor :211/Pdt.G./2016/PN.Mlg.dalam perkara ini diwakili IMAM HIDAYAT S.H.,M..H. & MUCHLIS DWIARDIANSYAH, S.H. para.
72 — 9
Ruko Villa Bukit Tidar Kav 1213 RT.13RW.11 Kel.Merjosari, Kec.Lowok Waru, Kota2. Jl. Argo Darmo No. 3Ledok, Kota Salatiga;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 58/SK.Pdt/VI/2013/PN.Sal,tertanggal 12 Juni 2013 diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaBambang Tri Wibowo,SH. dan Tyas Tri Aryoso,SH.,MH. keduanyaAdvokat beralamat di Jl.
62 — 29
Tidar RT. 052/ RW.017 Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang Nusa TenggaraTimur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Oktober 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang dibawahregister Nomor : 109/ LGS/SK/PID.SUS/2016/PN.Kpg tanggal 24 Oktober 2016;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangtersebut:Setelah membaca :Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 72/PidSusT PK/2016/PNKpg.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
136 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
HABIB ADJIE, S.H, M.Hum, Notaris/PPAT di Surabaya,beralamat di Jalan Tidar Nomor 224, Surabaya;24. AGUS GIYANTO, S.H, Notaris/PPAT di Surabaya, beralamatdi Jalan Gubermur Suryo Nomor 11 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rachmat Harjono Tengadi, S.H., M.H.,Advokat beralamat di Imam Bonjol 15, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanHalaman 2 dari 49 Hal. Put. Nomor 938 K/Pdt/2015PEMERINTAH RI cq.
68 — 28
PUTUSANNomor 56/Pdt.G.Bth/2014/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Bantahan antara :PURHAN selaku DirekturPT.BAGUS JAYA ABADI, bertempat tinggal di Jalan1.Gunung Tidar Nomor 1A Kampung Baru,Kota Sorong, Papua Barat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M.
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
OKKI FAMIA PARDANI Bin SUPADI
77 — 4
Saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO Bin HANADI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai tenaga honorer di RSU Tidar Magelangbagian Rekam Medis;Bahwa Terdakwa dan saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO BinHANADI, saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.Kom Bin BAMBANG EDYTRISNO, dan saksi EXZY RATNASARI Binti RASMIDI pada hari Minggutanggal 25 November 2018 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di salah satukamar kos milik saksi HARYUDI yang beralamatkan di Dusun Tegalsari,Seneng