1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

panggilan kedua tertanggal 18 Maret 2014,Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1194/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1194 K/PDT/2012

No.1194 K/Pdt/2012sudah menguasai sejak tahun 2008 (3 tahun) maka hasilnya akanmenjadi 15 x 2 x 3 = 90 Kwintal, dan harga gabah saat ini perkwintal Rp300.000, sehingga apabila diuangkan akan menjadi 90Kw. X Rp300.000, = Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);8.

No.1194 K/Pdt/2012Pemeriksa Perkara ini kiranya dapat menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk mengembalikan tanah milik Penggugat Rekonvensi tanpa syaratapapun;8.

No.1194 K/Pdt/2012sehingga apabila diuangkan akan menjadi 90 kw x Rp300.000, =Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);7.

No.1194 K/Pdt/2012Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Marsiyem tersebut;2.

No.1194 K/Pdt/2012Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal.13 dari 13 hal. Put. No.1194 K/Pdt/2012

1194/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT,4.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateraiJumlahRR30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.1.Halaman 10 dari 10 halPut. No 1194/Pdt.G/2018/PA.PML

1194/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (RS.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlgjika ditanya hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MIg

1194/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 038 Rw 003 Desa Kejene, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sigit

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt 018 Rw 002 Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1194

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLKutipan Akta Nikah Nomor : 752/53/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangtertanggal 14 September 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak Serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya kembali ke rumah orangtua Tergugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dari bulanDesember 2017 sampai dengan April 2019;8.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

1194/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1194/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86900/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018

1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa perihal hubungan Penggugat dengan pria lain tersebut hanyasekedar hubungan antar tetangga biasa, apalagi antara Tergugat denganPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 14Sdr. Maemun keduanya telah saling mengenal dengan baik dan seringkaliTergugat malah meminta bantuanya untuk dipinjami uang. Terhadap hal itupernah antara Penggugat dan Sdr.

Bahwa setelah kepergian Penggugat dari rumah kediaman bersamanyatersebut, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak serta mertaberakhir begitu saja, justru pertengkaran dan perselisinan Penggugatdengan Tergugat semakin lama semakin memuncak, karena ketikaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang selama 1 tahun,sejak bulan Juli 2017 hingga Juli 2018 berjalan ini, tiap bulan Rp.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 5 dari 142.000.000, (dua juta rupiah) X 12 bulan = sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321074901730003, atas namaPENGGUGAT dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 14 dari 14

1194/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.BgISENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 13 tahun 4 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 11 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1194/Padt.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1194/Padt.G/2017/PA.Bgl

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Menyatakan perkara nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratanMajelis telah menjatunkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;Melawan:Nama Tergugat, umur 39 tahun, agama

No.1194/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa setelah Majelis Hakim menganjurkan Penggugat agarberfikir Kembali agar rukun lagi dengan Tergugat, selanjutnya Penggugatmenyatakan dirinya mencabut surat gugatannya ;Bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut di atas

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Ba2. Menyatakan perkara nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hariSelasa, tanggal 21 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Drs. Suhaeb sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Dra. Hj. Ely Nurhayati dan Drs. Ruswanto S.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Ba5. Biaya Meterai Ro. 6.000. Jumlah Rp. 341.000,Hal.4dari4Hal. Put. No.1194/Pdt.G/2017/PA.Ba

1194/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1194 / Pdt.P / 2018 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:DRA.

., tanggal 08 Oktober 2018 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telan membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlg., tanggal 05 Oktober 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

untuk mewakili kepentingan satu anak yang kini masihbelum dewasa bernama REY ANDRIAN FEBRIANSYAH untukmenandatangani Penjaminan Ke Bank terhadap harta peninggalan almarhumsuami Pemohon tersebut bernama almarhum SUGENG HARIONO yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari REY ANDRIANFEBRIANSYAH anak Pemohon berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 200, luas tanah 328Hal. 2 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194

Fotocopy Surat Pemebritahuan Pajak Terhutang Pajk Bumi dann Bangunantahun 2018, NOP: 35.79.010.013.0050085.0 tertanggal 12 September 2018Hal. 3 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlgatas nama wajib pajak SUGENG HARIONO DRS, yang dikeluarkan oleh BadanKeungan Daerah Kota Batu, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Juni 2018 Yangdiketahui oleh Camat Batu) Kota Batu) yang diberi Nomor470/164/AW/422.310/2018, diberi tanda bukti P9;10.

SRI HARIYANI S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00 PNBP : Rp5.000,00 Materal : Rp6.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Panggilan : Rp150.000,00Jumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlg

1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Muhammad Fudel bin Masud, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDevi Yanti binti

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 5 April 2017 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

Penyebab tidak rukun karena Termohon merasa kurang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin Pemohon;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 H., oleh Hakim PengadilanAgama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai KetuaMajelis dan Drs. M. Anshori, SH.MH, serta Hj.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalBUMN/BUMD, tempat kediaman di , Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O06 Maret 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1194

Bahwa akibat dari perselisihan, percekcokan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus tersebut mencapai puncaknya sejak bulanPebruari tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsehingga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudah tidakmelakukan hubungan layaknyaSuami Isteri;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.6.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di , kota tangerang Selatan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H..PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Oki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

1194/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Helvida binti Matwan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal didusun Jamale Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Rusfandi, SH, MH.Advokad

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1194/Pdt.G/2016/PA.Smp, tanggal O02 Nopember 2016 dengan dailildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1194

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakit bin H. Mukti) terhadapPenggugat (Helvida binti Matwan);3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/201 6/PA.Smp

1194/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Maret 2008, berdasarkan kutipan aktanikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1194/Pdt.G/2019/PA.JP

lahir Jakarta 28 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDriver Oline, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Selatan;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.JP. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXxX);2.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1194/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.2.

Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.Panitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.0002 Biaya Proses/ATK : Rp. 75.0003 Biaya Panggilan : Rp. 275.0004 Biaya PNBP Relaas Penggugat >: Rp. 10.0005 Biaya PNBP Relaas Tergugat >: Rp. 10.0006 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JP.

1194/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuswoyo, S.H. dan Bangkit Wahyu IndraGunawan,S.H.,, Advokat yang berkantor

, agama Islam,Pekerjaan Xxxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Negara Taiwan ( tidakdiketahul keberadaanya), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1194

/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 07 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 April 2018 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/26/IV/2018tertanggal 07 April 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ataskehendak kedua belah

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 280.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 396.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1194/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Ptean hyey Oh) anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 Januari 1993, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTergugat

.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1194

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dapatdipandang sebagai mengakui secara diamdiam terhadap semua dalil gugatanPenggugat sehingga dapat dinilai menajadi fakta yang tetap.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pt

1194/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Maret 2010 diKecamatan Tanjung Pura sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXX/20/I1I/2010 tanggal 8 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Pura;Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Padt.G/2016 /PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/20/III/2010 tanggal 8Maret 2010, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaHalaman 3 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Padt.G/2016 /PA.Stb.Majelis dan ternyata sesuail, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;B. Bukti Saksi1.

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Desa Baja Kuning, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 06 Maret 2010 di Tanjung Pura;Halaman 4 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Pat.G/2016 /PA.Stb.

Adlin, masingHalaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Pat.G/2016 /PA.Stb.masing sebagai Hakim Anggota serta dengan dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotadtoKetua MajelisdtoDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. EmidayatiHakim AnggotadtoDrs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas BHalaman 11 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Padt.G/2016 /PA.Stb.Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman putusan nomor 1194/Pat.G/2016 /PA.Stb.

1194/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Jbg.* wants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX(alm), umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXxX(alm);3.

XXXXXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Becak,tempat kediaman di Dusun Krembang RT.005 RW. 005 DesaKrembang Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, Di depan sidangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat dan Tergugat berselisih tempat tinggalHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.

Hum..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 591.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA./bg.