1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan

PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal O02 #Desember 2019 dengan Nomor1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 5 hal Pen 1653

rumah orang tua Pemohon, Termohon selalu membuat masalah atau mencaricari alasan untuk bisapulang ke rumah orang tua Termohon;6.Bahwa Termohon tidak mau menurut dengan Pemohon sebagai suami atau kepala rumah tangga dan Termohon tidak pernah menghargai usaha ataupemberian nafkah dari Pemohon;7.Bahwa Pemohon merasa sangat mencintai Termohon sehingga Pemohon berusaha untuk selalu memenuhi keinginan dari Termohon, sampai sampaiPemohon berangkat bekerja ke Jepang pada tahun 2016;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1653

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Pen 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. danDrs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

1653 K/PID/2015

No. 1653 K/PID/2015121.

No. 1653 K/PID/20151?

No. 1653 K/PID/2015pelakunya.

No. 1653 K/PID/20153.

No. 1653 K/PID/2015

;Sertifikat Hak Milik Nomor 2396 atas namaBasuki terletak di Desa Ngembal Rejo,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, seluas +455 m;Sertifikat Hak Milik Nomor 3165 atas namaBasuki dan Siti Rochmah Nisfi Zuliati terletakdi Desa Ngembal Rejo, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, seluas + 897 m7;Sertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas namaSiti Munzaenah binti Haji Sudarmin terletak diDesa Pasuruhan Kidul, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, seluas + 197 m2;Bahwa Para Penggugat adalah debitur tetapdan sebagai debitur yang

ParaPenggugat tidak dapat melunasi tunggakan tersebut,penyelesaian pinjaman Para Penggugat tidak tertutupkemungkinan akan dilakukan melalui parate eksekusi lelangagunan;4 Bahwa Tergugat1 tidak memberikan kesempatan secaralunak, tetapi melakukan lelang berdasarkan Surat NomorB.2352VII/KC/ADK/06 /2011 tertanggal 30 Juni 2011,Perihal : Pemberitahuan Lelang Agunan, dilaksanakan tanggal25 Juli 2011 bertempat di lantai III Kantor BRI CabangKudus, dengan harga limit sebagai berikut;a Sertifikat Hak Milik Nomor 1653

, dengan harga limit sebesarRp206.000.000,00 (dua ratus enam juta Rupiah);Bahwa terhadap pelaksanaan lelang yang pertamatanggal 25 Juli 2011 bertempat di lantai II Kantor BRICabang Kudus, pelaksanaan lelang obyek lelangSertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas nama SitiMunzaenah binti Haji Sudarmin terletak di DesaPasuruhan Kidul, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,seluas + 197 m telah dibeli Tergugat2 sebagai pesertalelang dengan harga Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta Rupiah);Bahwa terhadap obyek yang belum

Nomor 2924 K/Pdt/20124 Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus untukmenanguhkan peralihan sertifikat kepada Tergugat2 terhadap obyeklelang Sertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas nama Siti Munzaenahbinti Haji Sudarmin terletak di Desa Pasuruhan Kidul, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, seluas + 197 m?

atas nama Siti Munzaenah bintiHaji Sudarmin terletak di Desa Pasuruhan Kidul,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, seluas + 197 m2harga permeter persegi adalah Rp600.000,00 (enamratus ribu Rupiah), sehingga membuktikan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas nama SitiMunzaenah binti Haji Sudarmin harga yang sewajarnyaadalah luas + 197 m X Rp600.000,00 =Rp118.200.000,00;Bahwa berdasarkan bukti P4 membuktikan hargatanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1653 atas nama SitiMunzaenah adalah sebesar Rp118.200.000,00

1653 K/Pid/2014

No. 1653 K/Pid/20142010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 hingga tahun2010 bertempat di Kantor Cabang PT.

No. 1653 K/Pid/2014Selanjutnya pada bulan Agustus 2010, saksi Puncak Manalu diangkatsebagai Front Office Supervisor atau FOS PT.

No. 1653 K/Pid/2014memberitahukannya kepada saksi Puncak Manalu yang pada saat itumenjabat sebagai FOS menggantikan kasir besar yang dulu dijabat olehTerdakwa.

No. 1653 K/Pid/20142. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SHERLY EVARINA BR.SINAGA selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan potong tahanansementara.3.

No. 1653 K/Pid/2014Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1653 K/Pid/2014

1653/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1653/Padt.G/2016/PA.PasZr ZN zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten

Bangkalan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAI :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah, meskipunHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1653

ROSNIAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,tidDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,tidDrs. MOH. HOSEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,tidNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. ROSNIAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 289.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Pas

1653/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Clpee Sl pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap , disebut

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasaalasan tersebut diatassmaka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima permohonan ijin ikrar talak / cerai talak ini, memeriksanya danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman1.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dengan nomor: 1390/066/XI/2014, tanggal nikah 15 Desember2014; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanB. SAKSI:1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI.

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 04 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulSalinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanHilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTTDDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1653 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1653 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DANIEL ANDREAS WAMBRAUW, bertempat tinggal di JalanErmasu No. 14 Kelurahan Maro, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada EFREMFANGOHOY, SH. Advokat, berkantor di JI.

No. 1653 K/PDT/2010Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Merauke untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat melakukan ingkar janji atau cedera janji atauwanprestasi dalam hal melakukan perkawinan dengan Penggugat;3. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukun, verzet, banding, kasasi maupun peninjauankembali ;4.

No. 1653 K/PDT/2010itu tidak boleh samarsamar sebagaimana sehingga dengan demikianpertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura adalah tidakberalasan atau tidak benar menurut hukum sehingga haruslah di batalkanoleh Judex Juridis Mahkamah Agung Republik Indonesia ;.

No. 1653 K/PDT/20102. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikan duaorang anak tersebut uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan selambatnya tanggal 5 bulan yang bersangkutan sejak gugatanditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke sampai dengan anaktersebut berusia 18 (delapan belas) tahun melalui Penggugat ;3.

No. 1653 K/PDT/2010

1653/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Ceraiantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 08 Nopember 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut

:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 11 Oktober 1996, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Plgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 793/35/X/SU.1/96tertanggal 19 Oktober 1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut

resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untukmenghadiri persidangan, oleh karena Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa, Tergugat pada sidang tanggal 4 Desember 2012 telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, posita nomor 1, 2 dan 3 adalah benare Bahwa, posita 4.1, 4.2, 4.3 dan 4.4 adalah memang benar Penggugat selingkuhselain Tegugat, orangorang kampung juga sering nelihat, dan tidak jikaHal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1653

Novie Sulastrie: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 291.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Pl

1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : ARIES SETIAWAN;Tempat Lahir : Tanjung Mulia;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 06 Maret 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Alpaka 8 Lingk 6 Kel.

Juni2020;Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal25 Juli 2020;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26 Juli2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020;Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal24 September 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1653

MedanBelawanKm.21 No.1A, Kelurahnan Belawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 08 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip berisi shabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma tigapuluh dua) gram; 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam Surya yang berisikan 3 (tiga) buahMancis (warna Kuning, Putih dan Biru Muda);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn 4(empat) buah pipet; 1 (satu) buah botol warna putih; 6(enam) buah plastic klip Kosong; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) buah Aqua Merk CleanQ yang lengket 1 (Satu) buah pipet; 1 (satu) buah timbangan warna

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1653/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Smd.oar yl cpo> Jl al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Perikanan,pekerjaan Karyawati Toko Masitah, tempat tinggal di Jalan KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 28 Oktober 2013,mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 12 Agustus 2000 M. bertepatan dengan tanggal 121Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Smd.Jumadil Awal 1421 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/21/VIII/2000 tanggal 14 Agustus 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai pekerjaan yang tidakmenentu sehingga penghasilan yang didapatkan pun tidak menentu,akibatnya kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, sehinggamengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganSalinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Smd.Tergugat, kemudian pada tahun 2010 Tergugat ditangkap olehkepolisian karena terlibat kasus narkoba ;f.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1653/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan~ kepada ..., Tani, alamatKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon berstatus perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) ... umut11 tahun , 2) ...umur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 31 Agustus 2009 dantanggal 30 September 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

dantermohon dalam faktanya adalah pertengkaran mulut danterjadi tindak kekerasan bahkan termohon mengusir pemohonsehingga mereka sudah tidak satu rumah lagi selama 2 tahundan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehinggasejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakdapat terlaksana, sementara keluarga kedua belah pihak sudahtidak sanggup lagi merukunkan kembali dan menurut para saksimereka sudah sulit disatukan lagi apalagi termohon telahHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1653

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2009/PA.TA

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Desember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I: MATNAWARIH bin SAJI dan Nama Pemohon II: SITI 2. THOLHANIYAH binti M.

1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MATNAWARI BIN SAJI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kaliasem RT.11 RW.02 Desa KalipareKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSIT TALHA binti M.

HASAN, tanggal lahir: 6111970Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1153/123/XII/1998tanggal 17 Desember 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon MATNAWARI bin SAJI dan Nama Pemohon II: SITI TALHA binti M. HASAN,tanggal lahir: 15 September 1969;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor :1153/123/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

HASAN, tanggallahir: 6111970 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1153/123/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 sebenarnya adalah NamaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : MATNAWARI bin SAJI dan Nama Pemohon II: SIT TALHA bintiM.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.G/2016/PA.Btm

I dari 15 ha/ Putusan No.1653/ Pdt.G/2016/ PA.BtmAgama Batam pada tanggal 01 Nopember 2016, dibawah register perkaraNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi Riausesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1131/70/XII/2005 tanggal 22Desember 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Putusan No.1653/Pdt.G/2016/PA.Btm2. Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dilegalisir Nomor1131/70/XII/2005 tanggal 22 Desember 2005, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya serta telah dinezegelen dan bermaterai cukup (buktiP2);8. Saksi.1.

II dari I5 hat Putusan No.1653 /Pdt.

Putusan No.1653/ Pdt.G /2016/PA.Btm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1653/ Pdt .G/2016/ PA.

1653/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Be,SALINANEH =HFBUTUSANNonmor 1653/Pdt,G/2015/PA.Mkal SSIS) DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang memeikse gen mengaalll per rearperdata pada tingkat: pertane dalam persidangan Masi fash menatunkenPutusan sebagai berikut dalann perkara Esta) Falak antara:M JA'FAR SODI@ BIN AMAB ZUHRI; uTuF 47 fahun: agame siamPekerjaam Buruh, Pendidikan SMP, tempat Hinge!Dusum Kedok RT @2 RW GP?

Buruh, Pendidikan SMP, tempat thal Dusum Kedok RT O2 RW O9 Besa NesaihaHsKecamatam Borobudur Kabupaten Magelang. gissbutsebagai Ternehen;Pengadilan A game tersebutTelah membaca dan menpelajari berkas perkara yang bersanckutanTela mendengar keterangan Pemohen dan tah Mempsthatikan buktibuktiyang diajukan pihak berperkara dalam persigangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat PeMoNHaA THER 19 SSpis ember O18yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agane Meee Register bStkSr SraNomor 1653

Berrotonmengermukakan dalildalil sebagai berikytHal 1 dari +4 hal Pulueen No. 1653/2 G 2O1G/PA Mkd1. Bahwa pada tangyal 06 Februari 1996 PBemehen dengan Tsighenmelangsumgkan perikahan di hadapan dan di bawah Rengawasan BegawalPencatat Nikaln Kantor Urusan Agamie Kecamalan Burenan KabupatenTrenggalek Jawa Timur: 398/ 02/i/1996 pada tangsal BS SKohET 1996:2.

sngsan makeHakimboleh memeriksa gugatan tersebut heserta Bukit buitiyang Gakuen danmentberikam putusan atasnya"Menimbang bahwa dikarenakan Termehen tidak hadir ke persidangan:meskipum telan dipanggil secar@ resm dan patut ABKP prossS mediasHal 7 dari 13 hal Putusan No, 1653 50t G201&PA MkelSebagaimena cimaksud!

ISKANBAR EK9 BUFR: MH:Hal 12 dari 13 hal Putusan No 1653/Pel.62015/PA kdPanitera PenggantitialDrs. MUH. MUHTARUBDINRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.00@2. Biaya Proses Penyelesalan Perkara Rp. 50.00@3. Biaya Pangglan Rp 2500004. Redaksi Rp 5.000, 5.

1653/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1653/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.. Nama lengkap : Pery Aryanto Bin Karneli. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 36/10 November 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kp.

Perbuatan terdakwa Pery Aryanto Bin Karneli tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1653/Pid.B/2018/PN PigPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa Pery Aryanto Bin Karneli datang kerumah saksi Imron Asmara untukmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor.

Kemudian saksi Imron Asmara melaporkan kejadian yang iaalami ke Polisi Sektor Sukarami Palembang untuk ditindak lanjuti.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1653/Pid.B/2018/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, menurut MajelisHakim Unsur Kedua telah terpenuhi;AD.3.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1653/Pid.B/2018/PN Pig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar asli kKeterangan data kepemilikan kendaraan sepeda motorYamaha Mio Soul warna hitam Bg 2769 PU.Dikembalikan kepada Imron Asmara Bin Hasan Sayuti.6.

GUFIYAMIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1653/Pid.B/2018/PN Pig

1653/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Unwati Binti Yatim, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Guwa GuwaUtara RT 04 RW O02 Desa Guwa Guwa KecamatanRaas , Kabupaten sumenep, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS SUPRAYITNO.SH., Advokat

Nelayan, tempat kediaman di Dusun NyaparRT 05 RW 02 Desa Nyapar Kecamatan Dasuk KabupatenSumnep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1653

Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin ;7: Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2019/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M.Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2019/PA.Smp

1653 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1653 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi,telah memutusperkara Anak:Nama : ANUGRAH RAMADAN alias ANUK ;Tempat Lahir : Pematang Siantar ;Umur/Tanggal Lahir > 17 Tahun/6 Juli 2001 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sibatubatu Komplek Mesjid RT/RW004/001 Kelurahan Bah Kapul,Kecamatan

Nomor 1653 K/Pid. Sus/2019dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika junctoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi tanggal 27 November 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 1653 K/Pid. Sus/2019pada tanggal 22 Januari 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 1 Februari 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal12 Februari 2019.

Nomor 1653 K/Pid. Sus/20192. Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkanpula berkenaan pidana yang dijatunkan yaitu menjatuhkan tindakankepada Anak ANUGRAH RAMADANI alias ANUK dikembalikan kepadaorangtua, cukup diberikan pertimbangan mengenai dasar alasanalasanpenjatuhan tindakan, dan hal tersebut merupakan wewenang Judex Facti,yang pemeriksaannya tidak tunduk pada tingkat kasasi:3.

Nomor 1653 K/Pid. Sus/2019

1653/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1653/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 SeptemberHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai gugat danTergugat berstatus duda mati; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

1653/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kis Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.kKis6.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mardiyah Batubara,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.kKis

1653/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 21071992), NIK3327096107910012, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun

Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1653

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 2 tahun 3 bulan;3.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.PML8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1653/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan agama (KUA)Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor 1460/056/X/2014tanggal 7 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 49/Vi/2019, tanggal 08 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pedurungan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.