PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2019 terjadi perselisihanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA. Tgrspertengkaran disebabkan oleh ikut campur keluarga Tergugat dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2019, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendirisendiri di persidangan,selanjutnya sebelum dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umumPenggugat mengajukan permohonn untuk mencabut perkaranya karenaPenggugat telah rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2019

telahselesai karena pencabutan sehingga majelis hakim memandang perlumenetapkan tentang pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp300.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1664/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2017/PA.Cjr4.

Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah becerai dan keduanya tetapberagama Islam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1664

administrasi dankeperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agar ditetapkan sahnya perkawinanPemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IIHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1664

Nomor 1664/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1664 K/Pdt/2010

No. 1664 K/Pdt/2010Sekawan Tahap Ill Blok D No. 7, Tangkerang Timur, Pekanbaru.

No. 1664 K/Pdt/2010atas bidang tanah yang dimaksudkan dalam gugatanPenggugat ;c.

No. 1664 K/Pdt/20107.

No. 1664 K/Pdt/20102.

No. 1664 K/Pdt/20103. Administrasi kasasi ... Rp 489.000.00Oloan Harianja, S.H.Jumlah.... Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003Hal. 37 dari 32 hal. Put. No. 1664 K/Pdt/2010

1664/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1664/Pdt G/2016/PA, Tmki t

Bahwa pada tanggal 14 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman L dari 14 halaman, Putusan Narn : 1664) Pota/2016/F 4.

dar: 44 halaman, Putusan Normor: 1664/Pdt.G/2016/PA Tm,2, Menjatunkan tatak satu ba'in sughro Tergugattrhadep Pengg.t3.

Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA. Tek,2 ae... 4? tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Paseh Gg. H.

Panitera Pengganti Halaman 13 dar 14 halarian, Putusan Nornor: 1664/PdtG/ 2018 /PA Trak,Perincian Biays:1, Pendaftaran2. Proses3. Panggifan4 Redaksi5. materaiJumiahRp. 30.000,Rp. 40,600.Rp. 225,000,Rp. 5.000,Rp. 6.008. Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiahPemberitahuan 351 1 ~th LoiPutusan Tanggal: .....Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal: ..DB lp ttleHalaman 14 dari 1 halaman, Putusan Noraor : 1660/Pdt.G/2016/P4,7 mk.

1664/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENETAAPANNomor: 1664/Pdt .P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama,telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:TUMINEM, Umur: 48 tahun, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Alamat: Desa Gedong RT.002 RW.005Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal;Selanjutnya disebut sebagad wees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca berkas permohonan tersebut ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertangal 06 Mei 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal tanggal 06 Mei 2013 dibawah Registernomor: 1664/Pdt.P/2013/PN.Kd1l, yang pada pokoknya mengajukanpermohonan sebagai berikut

PURWANTO lahir di KendalHal dari 12 hal, PENETAPAN No.: 1664/Pdt.P/2013/PN.Kdl.tangal 16 April 1989, 2. ANAS SAFII Jlahir diKendal tanggal 13 Juni 1985, 3. NURUL LATIFAHlahir di Kendal tanggal O01 Pebruari 1995 dan 4.FITRI PUJI LESTARI lahir di Kendal tanggal 10Januari 2000;. Bahwa (Alm) NGATEMAN selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan 1 (satu) bidang tanahyaitu tanah SHM Nomor: 306/Desa Gedong KecamatanPatean Kabupaten Kendal, atas nama NGATEMAN;.

Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa GedongKecamatan Patean Kabupaten Kendal Nomor: 474/119/IV/2013, untuk keperluan mengajukan permohonan perwalianke Pengadilan Negeri Kendal atas nama TUMINEM,selanjutnya diberi tanda tanda P1;Hal 3 dari 12 hal, PENETAPAN No.: 1664/Pdt.P/2013/PN.Kdl.10.. Fotocopy KTP atas nama TUMINEM, Nomor: 3324044910640001,tertanggal 02 Januari 2013, selanjutnya diberi tandaP2;.

ANAS SAFII lahir di Kendal tanggal 13 JuniHal 9 dari 12 hal, PENETAPAN No.: 1664/Pdt.P/2013/PN.Kdl.1985, 3. NURUL LATIFAH lahir di Kendal tanggal O01Pebruari 1995 dan 4.

1664/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;eee, umur HB tahun, agama Islam, Pekerjaan aPendidikan (i tempatkediaman (i (iisee. dalamhal ini memberikan kuasa kepada qnMB Advokat yang berkantor diBR berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Oktober 2019, sebagai Pemohon

;MelawanRe, uu HB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan i, tempatkediaman di aseesebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 23 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No 1664/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal: I di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten J sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor

1664/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.MdnKaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mmelawan+oO=WnoOaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan

Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal11 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:ae.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.MdnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis

Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor#nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar#, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1664

Sahnan, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Mdndidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Gusneti, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Mdn

1664/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKuli bangunan

, tempat kediaman di Dusun XXXXX Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, dan sekarang berkediaman di Dusun XXXXXKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal14 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1664/Pdt.G/2020

No. 1664/Pdt.G/2020/PA. Pasuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi

1664/Pid.B/2018/PN Tng

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 nomor seri OPPO A33W dengannomor Imei 868346022794836, warna hitam ;Dikembailkan kepada Terdakwa ;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.Tng 1 (Satu) lembar foto copy bukti transfer yang ditujukan kepada PT.

RangkaHal. 2 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.TngMHRHFD15407P710724 An. NURFIKRI GUSTINI di Leasing Clipan Financedengan nilai pelunasan sebesar Rp. 70.700.000, (tujuh puluh tujuh juta tujuhratus ribu ruipah), Kemudian Terdakwa menawarkan diri untuk membantu saksiDRAGONITO untuk melakukan pelunasan pemabyaran 1 (satu) unit mobil HondaCivic FD No.Pol.

NURFIKRI GUSTINI di Leasing Clipan FinanceHal. 8 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.Tngdengan nilai pelunasan sebesar Rp. 70.700.000, (tujuh puluh tujuh juta tujuhratus ribu ruipah), kKemudian Terdakwa menawarkan diri untuk membantu saksiDRAGONITO untuk melakukan pelunasan pemabyaran 1 (satu) unit mobil HondaCivic FD No.Pol.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 nomor seri Oppo A33W dengannomor Imei 868346022794836 warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.Tng 1 (Satu) lembar foto copy bukti transfer yang ditujukan kepada PT.

SRI SUHARINI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIMANAT LUMBAN GAOL, SH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.Tng

1664/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Sepeda motor,tempat kediaman

di Kota Surabaya ( dekat SMP Triguna Bakti ),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang

tanggal 13 Maret 2009 Penggugat menikah dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :031/05/IM/2009 tanggal 13 Maret 2009 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1664

SAKSI lumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahunBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara langsung tanpa syaratSertifikat pengganti HM No. 1664 kepada Penggugat ;6. Memerintahkan kepada turut Tergugat untuk segera mencoret namaTergugat didalam sertifikat pengganti HM No. 1664 untuk dipulihkankembali dalam keadaan semula yaitu atas nama :a. Soeharsono Liemantoro alias Soeharsono (6/8 bagian) ;b. Eka Noviana Liemantoro (1/8 bagian) ;c.

No. 1664 tersebut milik sah dari Wijiati (Tergugat 1)maka Penggugat selaku Kurator tidak mempunyai hak untuk mengurus danmembereskannya ;4.

Ratna Indriaty (1/8 bagian) ; Berkaitan dengan permasalahan kepailitan Soeharsono dimana si Pailitpernah memiliki harta tanah dengan Hak Milik No. 1664 Kelurahan Cepu,namun terhadap tanah dimaksud (obyek sengketa) kepemilikan si Pailit(Soeharsono) tidak penuh karena hanya memiliki 6/8 bagian, sedangkanyang 2/8 bagian adalah milik pihak lain (Tergugat II dan Tergugat III).

Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Eka Noviana Limantoro dan RatnaIndriaty sebagai Tergugat II dan Tergugat III adalah salah Subyek gugatan(tidak berkapasitas sebagai Tergugat) karena Tergugat Il dan Tergugat Illdalam melakukan jual beli tanah HM. 1664/Kelurahan Cepu, sudah betulkarena sudah sesuai dengan undangundang sebagai pemilik atas sebagiandari tanah Hak Milik No. 1664 tersebut ;4.

Bahwa kapasitas turut Tergugat dalam perkara ini adalah sebagai PejabatTata Usaha Negara yaitu melakukan pencatatan pemindahan hak atas HakMilik No. 1664/Kelurahan Cepu berdasarkan akta jual beli No. 08/CPU/2006tanggal 16 Januari 2006, sehingga pencatatan Peralihan Hak dari si Pailit(yang waktu itu belum ada putusan Pailit), Tergugat Il dan Tergugat Illmenjadi atas nama Wijiati (Tergugat ) merupakan keputusan Tata UsahaNegara (TUN).

Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak pemohon di Malang tanggal31 Januari 2004 sesuai dengan kutipan Akte kelahiran No. 1664/2004tertanggal 08 april 2004 yang dikeluarkan oleh catatan sipil kotatertulis atas nama : AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari suami istri DADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah mengganti namapemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohonyang di keluarkan Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 yangHalaman 1 dari

Kota Malang Nomor1664/2004 tertanggal 08 april 2004 yang dikeluarkan oleh catatan sipilkota tertulis atas nama : AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilakisah dari suami istri DADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANAdiubah / diganti menjadi telah lahir AKABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istri DADANG PANCA KOSWARA dan DWIYULIANA.Alasan diubah karena ketidak sesuaian nama Ayah dari Akte kelahirananak bernama AKBAR BIMO KUSWARA yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1664

/2004 tertanggal 08 april2004.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepadaKetua PengadilanNegeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang ttertulis pada Kutipan Akte KelahirananakPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ tertulis telahlahir AKBAR BIMO KUSWARA

DADANG PANCA KOSWARA dan DWI YULIANA.Saksi2. lwan SantosoBahwa saksi menerangkan adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan dengan alasanakan merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 348/Pat.P/2019/PN MIgAkte Kelahiran anakPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situtertulis telah lahir AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah darisuami istri DADANG PANCA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohonyang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1664/2004tertanggal O08 april 2004 di situ tertulis telah lahir AKBAR BIMOKUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istri DADANG PANCAKUSWARA dan DWI YULIANA diubah / diganti menjadi telah lahirAKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari Suami istriDADANG PANCA KOSWARA dan DWI YULIANA.3.

1664/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman semula

Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1664

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 21 Agustus 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, Termohon berstatus perawan;Halaman dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1664/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Anik Kiswati binti Ruslan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Nggotak RT..09 RW.03 Desa Tebon Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanBudi Prasetyo bin

2, tempat kediaman di Dusun Ngareng Sawahan No.2B RT.01 RW. 01 Desa Cepu Cepu Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 04 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1664

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2002, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2015/PA.Bjn306/03/X/2002 tanggal 02 Oktober 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2015/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1664/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata GugatanCerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwenn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan,Dalam hal ini Diwakili oleh kuasanya, Hery Qamarudin, S.H., M.H.

26 Maret 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 13 Juni 2014, dengan register Nomor 564/Pdt.G/VI/2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan bertanggal 13 Juni 2014 kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register Nomor 1664

No. 1664/Pdt.G/2014/PA.JS.Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus akibat Tergugat selalu mengganggu usaha dan tidak ada perhatianmembantu Penggugat menjalankan usaha Penggugat yang menjadi penopang utamaterhadap biaya seharihari rumah tangga, Puncak percekcokan terjadi pada sekitar akhirtahun 2009, Tergugat tidak memperdulikan dan tidak mau membantu Penggugat, Tergugathanya asyik bermain game dan asyik mengisap rokoknya, singkatnya

No. 1664/Pdt.G/2014/PA.JS.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Rp = 75.000,3 Panggilan Rp 00.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp6.000.Jumlah Rp 16.000,

1664/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantala: 229229 22 nnn nnn nnn enna nnn enna nnn n nanan nnnPemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx,RT.008, RW.004, Desa Xxxxx, Kecamatan

, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswi, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.007, RW.004,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebult; 2Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 22 Desember2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungPutusan Nomor: 1664

/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 23 Desember 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: 000 200 00201.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014, Pemohon dengan Termohon menikahdengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KecamatanXXxXxx, Kabupaten Temanggung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/1/2014, tanggal 30 Januari 2014; .

1664/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1664/Pdt.G/2015/PA.

No : 1664/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1664/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TALey ht ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 September2011 memberikan kuasa kepada Kuasa Pemohon, sebagai pemohon;MELAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam,

pekerjaan ....., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1664/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon merasa tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, oleh karenanya pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari61. Mengabulkkan permohonan pemohon;2.

Mubahi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Chamim, S.H.sebagai panitera pengganti dihadiri oleh pemohon dan termohon;Hakim anggota Ketua majelisPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6ttd TidDrs. To'if, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiTtd ttdH. Mubahi, S.H. Chamim, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 30.000,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 313.000,(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 6

1664/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Sbyesl 25 Sal nousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MELAWAN:Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 09 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selingkuh.Hal 3 dari 11 Put No 1664/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal9 dari 11 Put No 1664/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah, kotaGersik, Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya dan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, untuk dicatat;5.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 348.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal 11 dari 11 PutNo 1664/Pdt.G/2015/PA.Sby

1664/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IV, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di KabupatenLumajang, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 08 Nopember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, pada 22 Mei 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju, Kota Palembang, Nomor : 341/56/V/2011, tertanggal 23 Mei 2011, danHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.5.

M.NUN Panitera PenggantiTtd.JUMHERY, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.ae wPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.401.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.