Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor 1740/Pdt.G/2016/PA Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 391,000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga Honor (Guru), tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 26 Juni 2013.. Bahwa bermula sejak akhir tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ..

Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA MksChaeruddin,S.H.,M.H. dan Drs. Alimuddin, M. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin,S.H.,M.H. Dra. Hj. Nadhirah Basir,M.H.Drs. Alimuddin, M.Panitera Pengganii,Hj.

Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA Mks

1740/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor:1740/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 11 April 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKecamatan Sidoarjo kabupaten Sidoarjo dan telah dicatat dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor :0258/54/IV/2010 tanggal 12 April 2010 ;2.

Walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasingtanggal 17 Juni 2013 Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal17 Juli 2013 Nomor:1740/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

Putusan Nomor:1740/Pdt.G/2013/PA.Sdapula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah.Oleh karenanyaTergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir.

Putusan Nomor:1740/Pdt.G/2013/PA.Sda1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor:1740/Pdt.G/2013/PA.SdaTTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1740 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 1740 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.UMAR MANSYUR, bertempat tinggal di Kp. Dahu RT.01RW.05 Desa Barengkok Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor ;UPANDI, bertempat tinggal di Kp. Lebak Sirna RT.02 RW.03Desa Karacak Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;ARIFIN, bertempat tinggal di Kp.

No. 1740 K/Pdt/2009Adapun kewajiban hutang yang harus dibayar oleh Para Penggugatmenurut versi Para Penggugat dan menurut versi Tergugat adalah sebagaiberikut :Penggugat I.Dari bulan Desember 2005 sampai dengan sekarang hutang yang harusdibayar kepada CV.

No. 1740 K/Pdt/2009hal ini berpatokan pada bukti surat yang bertanda T/PR13 ;5. Untuk Penggugat ke 5 (Wahyudi) besarnya hutang adalah sebesarRp.41.000.000, (empat puluh satu juta tiga ratus delapan puluh riburupiah), hal ini berpatokan pada bukti surat yang bertanda T/PR14 ;6. Untuk Penggugat ke 6 (H. Kamal Saeful.

No. 1740 K/Pdt/2009ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. UMARMANSYUR., 2. UPANDI., 3. ARIFIN., 4. EDIH., 5. WAHYUDI., 6. H. KAMALSAEFUL. M., dan 7.

No. 1740 K/Pdt/2009

1740/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistu bin Endin, lahir di Jember, 11 Januari 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.001 RW.039 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Patma binti Kartiimin, lahir di Jember

Salinan Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistu bin Endin) dan PemohonI (Patma binti Kartiimin) yang dilangsungkan pada tanggal, 09 Agustus1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2020/PA.Jr

1740/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1740/Padt.P/2015/PA.Sbya 53DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap 2 orang anak :Nama > XXXXUmur : 17 tahun, agama IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : XXXX Kota Surabaya.Nama > XXXXUmur : 11 tahun, agama IslamPekerjaan : PelajarTempat

kediaman di : XXXX Kota Surabayae Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1740/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 02 Nopember2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1740/Pdt.P/2015/PA.Sbya. XXXXb. XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;.

No. 1740/Pdt.P/2015/PA.Sby(bukti P.6) dan pada tanggal yang lalu suami Pemohon tersebut meninggaldunia sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 yang merupakanbukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari anaknya yang bernama: a. XXXX, b.

No. 1740/Pdt.P/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 75.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00

Menyatakan Perkara Nomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut di Tolak;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

1740/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Samudi bin Rakhman, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menyatakan Perkara Nomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut di Tolak;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 29November 2019 oleh Dr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy sebagai HakimTunggal.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DedehHotimah, S.Ag, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 4 dari 5, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2019/PA.SrgDr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPerincian Biaya Perkara :PaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg

1740/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 20167. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016 Mengenai akibat cerai apabila terjadi perceraian dengan Termohon Pemohonbersedia memberikan kepada Termohon yaitu :1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000. (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulan.2.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016Tahun 1974 jo. Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMA No. 1 Tahun2008, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon agar menempuhmediasi dengan mediator pilihannya yaitu Drs. H.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016jo.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016

1740/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, Sekarang diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutW Wwsebagai Pemohon :MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

,W Wselanjutnya disebut sebagai Termohon :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 20Oktober 2008 dengan register perkara nomor:1740/Pdt.G/2008/PA.TA. telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 12 Februari 2008, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 21/02/I11/2008,tanggal 12 Februari 2008Halaman I dari 8 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.TA.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 haridan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan (qabladukhul

agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2008 ;Bahwa tahu setelah menikah pemohon dengan termohon kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orang tua termohonselama 2 hari dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1740

Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.TA.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 150.000 , 3. HHKL Rp 22.800,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 208.800,(dua ratus delapan ribu delapanratus rupiah)

1740/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1740/Pdt.G/2020/PA.

No: 1740/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Alamat Rumah Kabupaten Malang, AlamatKerja SINGAPORE, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat, beralamat di JalanSidoluhur Kecamatan

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersamahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgantara Penggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 29 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cianjur.

Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA CjrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaCianjur, gugatan tersebut terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal tersebut diatas dengan register perkara Nomor1740/Pat.G/2015/PA.Cjr, telah menguraikan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA Cjr2.

Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA Cjrdidasarkan atas alasan yang sah.

Putusan Nomor 1740/Pat.G/2015/PA Cjr14NANING MUSRIFATUL SAADAH, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.5.

1740/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1740

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 19 Nopember 2010 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPOLa WAN); ~~~ = 29 en wenn rete nnn enn

SAKSI 1 umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Nopember 2010,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama bulan dan telah

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1740/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1740/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Suratmi, Tempat Lahir Kediri, Umur 64 tahun / 2 Agustus 1956, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat TinggalJI.

Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2020;Hal 1 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN. Sby.. Bahwa almarhum suami pemohon sebelumnya telah bekerja di CV ESENSICIPTA WISESA yang beralamat di JI. Ngemplak Nomor 16 Surabaya;Bahwa pemohon berkehendak untuk mengambil simpanan uang milik suamipemohon di BPJS;Bahwa untuk mengambil simpanan milik almarhum suami pemohon di BPJSdiperlukan data identitas kependudukan yang benar;.

Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan Pemohonmenetapkan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama Nurudin yang lahir pada tanggal 13 Juni 1949 di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kematian, Kartu BPJSdengan nama Nurudin yang lahir pada tanggal 13 Juli 1949 di Surat Nikah adalahnama dan tanggal lahir satu orang yang sama yaitu Ssuami pemohon;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon;Hal 2 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN.

Saksi PONIMAN SUGIANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon adalah Nurudin dan telah meninggal duniapada tanggal 19 Juni 2020;Hal 3 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN. Sby.

Rp. 6.000,Jumlah. ............ tessseeeeeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1740/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PAJUaaa ll Cpa yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaLaella Mardiah (P) usia 13 tahun;.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU6.

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh := SLY) pais ads ) przllKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.clad!

No. 1740/Pdt.G/2015/PAJUBiayaProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 him, Pts. No. 1740/Pdt.G/2015/PAJU

1740/Pdt.G/2012/PA. JB

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2012/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamregister perkara Nomor 1740

/Pdt.G/2012/PA.JB. tanggal 19 Desember 2012pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.JB..

hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layakdimediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX, atas nama Penggugat dan Tergugat, telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1740

Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.JB.1212Pengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.

1740/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BdwKabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bdw1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1 ASLI, umur 12 tahundalam asuhan Penggugat;2.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats den als Gans pl dla G pve Cae GUL!)

No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Penggantikehadiran Tergugat;Hakim Anggota,tidMuslich, S.Ag. M.H.ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :1.a F NW Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,serta dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua MajelisttdDrs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Sit ; -----------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; ----------------------------------------------------------------------

1740/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, bertindak untuk dan atas nama DAWIRNObin H.ABD.RAZAK.

Cs, sebagai Penggugat *; LawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.Sit dalam perkara gugatan Waris; Menimbang persidangan untuk perkara ini telah

ditetapkan Penggugat telah dipanggil secarasah, pada tanggal 17 Oktober 2013. kemudian pada tanggal 28 Oktober 2013 Penggugat datangmenghadap dan menyatakan mencabut perkaranya sesuai dengan surat pencabutan perkaraNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Sit tertanggal 28 Oktober 2013; Menimbang bahwa setelah ditentukan hari persidangan dan belum memasuki prosespemeriksaan dan jawaban berdasarkan Pasal 271 272 RV, tidak perlu menunggu tanggapan danpersetujuan Tergugat, karena kepentingannya tidak terganggu dan

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Sit ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 271.000. (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat; Ditetapkan di: SitubondoPada tanggal : 28 Oktober 2013Hakim KetuaILZAM LUTHFI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,

1740/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 17 Maret 1971, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Pemalang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 12 April 1977, agama

Serta pada saat berlangsungnyaHalaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PMLperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Karangsari RT.038 RW.008 Desa Kuta,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 22 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PMLAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil

Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PMLAnggota dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.PML

1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Maret 2016, Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi, surat panggilan

kedua tertanggal 25 April 2016, Nomor:1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 19 Mei 2016,Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1740/Pdt.G/2012/PA.Pbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Nomor Perkara : 1740/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 7 halaman6. Bahwa Tergugat telah melanggar talik talaq sesuai pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami istri, makatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini ke PengadilanAgama Purbalingga.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX12/III/2000 Tanggal 15 Maret 2000 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.ldan P.2; 555 2 nee nen neeMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisakst: Nomor Perkara : 1740/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 2 dari 7 halaman1.

tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYANomor Perkara : 1740

danmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini diyatuhkan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ; 92 nnn nnn nen nnn ne ee enn nee neeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor Perkara : 1740

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Nomor Perkara : 1740/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halamanNomor Perkara : 1740/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman