Ditemukan 850 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Kdr Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Surat Keterangan Domisi Nomor : 474/306/419.503/2021 atas namaPemohon Il dengan NIK 3674036102580001 tanggal 03092021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jagalan xxxxxxXxxxX XXXX XXXX XXXXXX,telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis, kKemudian diberi kodebukti (P.2);3.
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0370/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Twq1.Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dibuatdan dikeluarkan oleh Kepalo xxxxx XXXXXX XXXXXXX, bermeterail Cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxxXxxXxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2:ll.
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
JbgAkta Nikah Nomor 0045/008/II/2002 tanggal 15 Februari 2002), telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda dengan(P.1);Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat, dari Desa DukuhmojoKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, Nomor : 100/974/415.65.7/2018 tanggal 19 September 2018, tanpa meterai kKemudian diberi tandadengan (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 56
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Surat keterangan domisi Nomor : 289/1.752.1/2019 Tanggal 09 Mei2019 an.Penggugat dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cempaka PutihBarat, lalu diberi kode P.1;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.797/Pdt.G/2019/PA.JP2. Fotokopi dari KTP Nik. 3171057011700007 an. Penggugat yangdikeluarkan Provinsi DKI Jakarta Selatan, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;3.
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan Domisi Nomor : 470/1020/XI/2016, atas nama NilamsihNurmawati (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KoripanKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar tanggal 15 November 2016, laludiberi tanda (P1); 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 166/22/V1I/2011, tanggal 29 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesin KabupatenKaranganyar, lalu bukti tersebut diberi tanda (P2); B. SakSi !
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan, dan ketua majelis telahmembacakan surat permohonan Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon dalam upaya menguatkan dalil permohonannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.2s3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.7471013112700006 atas namaMukhlisi yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKota Kendari, lalu diberi kode P11;Asli Surat Keterangan Domisi
Register : 07-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor471/10/SKD/PBr/IV/2020 atas nama Fiter Yuhadi Saputra yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Beriang Kecamatan Pino RayaBengkulu Selatan, bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1701064904990002 atasnama Bella Rupita Mera Bella yang bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi1.
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
/Put.No.736/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalam posita angka 1 (satu)sSampai angka 7 ( tujuh ) , Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 danP.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 ( Fotokopi Surat Domisi ) atas namaPenggugat adalah bukti surat yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan dicap Pos serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Mataram
Putus : 19-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor .472 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Juli 2011 — IVA DIAH NOOR,SH ; PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk (d/h PT. BANK NIAGA, Tbk) DAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO DK
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa obyek tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletakdi jalan Pahlawan No.39 Mojokerto adalah boedel pailit dari pada PT.Radja Mulia Abadi Pailit dikarenakan nyatanyata fakta hukumnya PT.Radja Mulia Abadi Pailit bertempat dan beralamat (domisi hukum) dijalanyang sama yakni Jalan Pahlawan No.39 Mojokerto tersebut dan tanahyang ditempati oleh PT.
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1208/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor:474.2/04/19/2017 tanggal 8Juli 2017 atas nama MUSLIMAH yang diterbitkan oleh Kepala DesaBalekerto Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b. Fotokop!
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 12
70 — 12
/2012, menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya di hadapanpemuka agama Hindhu pada tanggal 02 April 2012 dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 02 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya secara agama Hindhu dan domisi
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Nurmalasari Nomor ;yang dikeluarkan oleh PembakalBanua Rantau Kecamatan Kabupaten Hulu SungaiTengah, fotokopi tersebut dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telahbermeterai cukup dan dinazegelin lalu Ketua Majelis memberi tanda P.2;B.
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Bukti Surat.1.3.Asli Surat Keterangan Domisi, Nomor 470/ 222/ 2020, yang dikeluarkan oleh Lurah Sangaji, tanggal 2 Maret 2020, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor: 8208 KM 060120200003, yang di keluarkan oleh Pencatatan Sipil Pulau Taliabu, tanggal7 Januari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 905/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
13Putusan No. 0905/Pdt.G/2016/PAJUdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet Jakarta Selatan Nomor : 867/14/VIII/213 Tanggal 19Agustus 2013, bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisi
Register : 16-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Putusan Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Bjbdipandang telah memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima, sedangkansecara materiil agar buktibukti a quo mempunyai nilai pembuktian, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.1),yang tidak dapat dipelrinatkan aslinya, maka mengenai identitas Penggugatdapat dijadikan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa oleh karena bukti permulaan berupa suratketerangan domisi atasnama Penggugat tidak ada yang menyangkal
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat, Nomor474/KTP/78 tanggal 04 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah TanjungHal. 3 dari 13 hal. Putusan No. 0415/Pdt.G/2016/PA. TPI.Permai, Kecamatan Seri Kulala Lobam, Kabupaten Bintan, bermeteralcukup telan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 344/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
ANGGI WIRI KUSUMA
18 — 3
ANGGI WIRI KUSUMA
18 — 3
penggantian nama yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat tanda P1 s/d P6 dandikuatkan dengan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Elma Miranda dan saksiRusmiati;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagalPenduduk yang bertempat tinggal di Kota Pontianak (vide bukti P1 dan P3),dengan diperkuat oleh saksi Elma Miranda dan saksi Rusmiati yang padapokoknya membenarkan bahwa Pemohon bertempat tinggal/domisi
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PADANG Nomor 221/PDT/2021/PT PDG Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Nofiandi, SE DT. Sampono Marajo
Terbanding/Penggugat : Butinur Pgl Bareh
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok
99 — 46
Terbanding/Penggugat : Butinur Pgl Bareh
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok
99 — 46
Apabila perselisihantersebut tidak dapat diselesaikan oleh kedua belah pihak sendiri, maka akandiserahkan penyelesaiannya kepada Ketua Pengadilan Negeri di Solok.Pasal 6.Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 221/PDT/2021/PT PDGMengenai akta ini dan segala akibatnya serta pelaksanaanya, kedua belah pihakmemiliki tempat tinggal (domisi) yang umum dan tetap serta tidak merubah dikantorPanitera Pengadilan Negeri di Solok.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semulaPenggugat, bermaksud
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 575/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 18 Desember 2015 — JEFFRY LEONARD PANATARAN TOBING
25 — 3
25 — 3
suratsuratyang diberi tanda bukti: P 1 s/d P 10 dan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama EDDIN TOBING dan saksiHALOMOAN SIMORANGKIR, yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, sesuai dengan agama dankepercayaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa dari persesuaian alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi dinubungkan dengan surat permohonan Pemohondan keterangan pemohon dipersidangan, maka diperoleh fakta faktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah memilih domisi
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan surat keteranganizin Perceraian dari istansi Pemda DKI Jakarta Kelurahan Ciganjurdengan Nomor XXX/1.755/2015 dan surat domisi setempat denganNomer XXXX/1.755.2/2015 agar dapat di pergunakan sebagaimestinya sebagai pelengkap Penggugat dalam pengajuanPermohonan Perceraian Penggugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada