Ditemukan 776 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0135/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
danTergugat beragama Islam, dan perkawinannya secara Islam padatanggal 2 Mei 2015; Bahwa Penggugat beralamat di wilayah KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelisdapat menemukan fakta hukum sebagaimana faktafakta tersebut di atas,dengan demikian secara absolut dan relatif perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama Wonosari, (vide Pasal 49 ayat (1) jo Pasal 73 ayat (1)UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dua kali dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomoe
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Bks Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
- 1(satu) unit Mobil Merk Escape Nomor Polisi : B 2549 YL bnerdasarkan bukti Pemilik Kenderaan Bermotor ( BPKB ) C5498204G Nomor rangka PE2ET24131JB00163 Nomoe Mesin : AJ001647
- 1(satu) Unit Motor Merk Spin Nomor Polisi : B 6754 KLA Nomor Rangka MH8CFCA7J-157871 Nomor Mesin : F484-ID-158043
Sebagai harta bersama dari Penggugat dan Tergugat.
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
ASAT Als AAT Bin TUKINUN Alm
39 — 16
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
ASAT Als AAT Bin TUKINUN Alm
39 — 16
Pangkat Penata Nip.19811522 2011012 002 Jabatan Pemeriksa Paur Sub Bidang Barkoba Forensik diperolehkesimpulan : Barang bukti nomoe : 17812/2019/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,102 gram ;Dan kemudian setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti nomor : 17812/2019/NNFHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Sdaseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metafetamina, terdaftar dalam35
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 424/PID/2019/PT MKS Tanggal 2 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 15
33 — 15
PencurianDalam pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal kami, dan menjatuhkanpidana penjara kepada terdakwa ASDAR SAPUTRA BIN GASSING selama 3(Tiga)tahun penjara sesuai dengan yang kami mintakan dalam Surat Tuntutanyang kami bacakan dalam siding pada hari Selasa tanggal 02 juli 2019.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 29 Juli2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 29Juli 2019 Nomoe
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 67/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
PRAMIKO IWAN SYAHPUTRA Alias MIKO
15 — 10
1.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
PRAMIKO IWAN SYAHPUTRA Alias MIKO
15 — 10
Terdakwa Pramiko Iwan Syahputra Alias Miko dengan pidana penjara selama 1(dua) tahun dan 8(delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putih dengan plat BM 5510 WP degan Nomoe
Register : 24-11-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1885/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Kemadlorotan itu harus dihilangkan;llMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai manaterurai diatas, Majelis Hakim dapat mengabukkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuaidengan pasal 119 ayat (1) dan (2) huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN lrt Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABUBAKAR als. MUHAMMAD
106 — 35
PANTER RIVAY SINAMBELA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABUBAKAR als. MUHAMMAD
106 — 35
Penyidik Perpanjangan oleh PU, tanggal 26 Desember 2018 Nomoe: SP.HAN/10.a/XII/2018/HUK.12.1/Reskrim, sejak tanggal 27 Desembeir2018 sampai dengan tanggal 04 Februari 2019;3: Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 04 Ferbruari2019, Nomor : SPHAN/10.1/II/2019/Reskrim.4. Penuntut Umum, tangal 11 Ferbruari 2019, Nomor : Print 03/P.3.16.7/Epp.2/2019, sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengantangal 02 Maret 2019;5.
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
denganPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 622 K/Pdt.G/2017tanggal 25 Oktober 2017, terdapat kesamaao obyek dan subyek,berdasarkan azas nebis in idem dan azas sesuatu yang telah didapat tidakbisa digugat, maka gugatan Penggugat sepanjang mengenai hadhonahkedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 danMuhammad Hafidz Fahrizi patut untuk tidak diterima ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tentang hadhonah anaktidak diterima, maka Putusan Maka Putusan Mahkaman Agung RepublikIndonesia nomoe
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 394/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 21 Desember 2016 — - Pemohon
- Termohon
15 — 7
15 — 7
telah diuraikan dalam duduk perkaranya yang dianggap termuatdalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan Pemohonadalah mohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang Telaksanaan UndangUndang Nomoe
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tanatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalan sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266.K/AG/1993, tanggal 26 Juli 1994, majelis hakim berpendapat dengankondisi rumah tangga seperti tersebut, tujuan rumah tangga yang termuatdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tantang perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomoe 1 Tahun1991), akan sulit terwujud.Menimbang
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4456/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 4456/Pdt.G/2020/PA.Sdasebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomoe
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mre Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 19
97 — 19
Bukti : Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 228/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 346/Karang raja/2012Halaman 50 dari 71 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt G/2019/PN Mre2. Bukti :3. Bukti :4. Bukti :5. Bukti :6. Bukti :7. Bukti :8. Bukti :9. Bukti :10. Bukti :11. Bukti :12. Bukti :atas nama PT.
Pamapersada Nusantara, seluas 15.396 M2, diberitanda 222222 2 onan nena nnn n nnn n ence nee ne anes Till1a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :359/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIll1b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 226/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 349/Karang Raja/2012atas nama PT.
Pamapersada Nusantara, seluas 12.711 M2, diberitanda 222220 n nnn nen n ncn ence ee ceeaeee TIll2a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :358/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII2b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 227/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 345/Karang Raja/2012atas nama PT.
Pamapersada Nusantara, seluas 19.847 M2, diberitanda 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n cen ee neneee TIll3a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :357/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII3b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 229/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 347/Karang Raja/2012atas nama PT.
Pamapersada Nusantara, seluas 3.574 M2, diberitanda 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee TIII4a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :360/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII4b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 230/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 348/Karang Raja/2012atas nama PT.
Putus : 10-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 10 September 2019 — H. MAHIRUL ATHAR, S.Pd.l.
112 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pid.Sus/2019peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 Ayat(2) huruf a, b dan c KUHAP;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 266 Ayat(2) huruf a KUHAP, maka permohonan peninjauan kembali Pemohon/Terpidana dinyatakan ditolak dan putusan yang dimohonkan peninjauankembali tersebut dinyatakan tetap berlaku;Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepadaTerpidana;Mengingat Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomoe
Register : 22-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 73 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah denbgan Undangundang Nomoe 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
Register : 09-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 8
27 — 8
NOMOE seweesisss yangditandatangani oleh Ketua RT .......... , Kecamatan Sebatik Timur yangdiketahui Kepala .......... , Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan,tanpa tanggal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos dan selanjutnya diberi kode P. 2;Menimbang, bahwa oleh karena kedua surat bukti (P.1 dan P.2) tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain kedua
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Hal. 3 dari 15 hal. Putusan no. 0044/Pdt.G/2019/PA.P.BunA. Primer :1.
Register : 14-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 142/Pid.B/2011 Tanggal 25 Agustus 2011 — TANJUNG FERNANDO PURBA TUA Bin BERLIN PURBA TUA
21 — 5
21 — 5
dan untuk mengetahui angka berapa yang keLluardapat dilihat oleh pemasang togel kupon putih Hongkongpada pukul 23.00 wib melalui internet, apabila pemasangmembeli nomor 2 angka seharga Rp.1.000,(seribu rupiah)jika nomornya keluar maka pemasang tersebut mendapatkanuang Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomornya keluar makapemasang tersebut mendapatkan uang 60 kali lipat yaitusebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabilapemasang membeli nomor 3 angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomoe
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkaranya yang dianggap termuat dalampertimbangan ini ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan Pemohon adalahmohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwaantara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang Telaksanaan UndangUndang Nomoe