Penggugat:ACHMAD SANTOSOTergugat:Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2016/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ACHMAD SANTOSO, Umur 53 Tahun, Pekerjaan : Direktur Utama CV.Rana Gemilang , beralamat JI. Pattimura No. 01 RT. 014 Kel. Apiapi, Kec. Bontang Utara, Kota Bontang, Kalimantan Timur, dalam halin) memberikan kuasa kepada ROSTAN,S.H.

Bontang Selatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur,berdasarkan surat kuasa tambahan khusus tanggal 3 Januari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang,dibawah Nomor W18U8/45/HK.02.1//2017/PN Bon tanggal 16Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN BonPemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukan diJl. Moh Roem, Kel. Bontang Lesatari Kec.

Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawah Nomor W18U8/15/HK.02.1//2017/PN Bon tanggal 9 Januari 2017, kemudian Sdr.MUHAMMAD BUDI SETYADI, S.H.,M.H., jabatan Kepala KejaksaanNegeri Bontang selaku pengacara negara memberikan kuasasubstitusi kepada 1. NASRULLAH SYAM,S.H.,M.H. 2. R.JOHARCHA DWIPUTRA, S.H. 3.

Awang Long No. 21Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,berdasarkan surat kuasa No.

Bontang komisi C, perihalRekomendasi Percepatan Pembangunan Kota Bontang TahunAnggaran 2006, tanggal 08 Mei 2006;P7 : Fotocopy surat dari Dinas PU kota Bontang, perihal UsulanTindak Lanjut Pembangunan Jalan Lingkungan Jalan SemarangRT. 29 Gunung Telihan Bontang Barat, tanggal 24 September2009;P8 : Fotocopy surat dari Dinas PU kota Bontang, perihal PekerjaanJalan Reformasi, Jalan Bung Karno, Jalan Rondorundu danJalan Perjuangan, tanggal 22 Pebruari 2007;P9 : Fotocopy surat Kesepakatan Bersama, tanggal

KAMIN SITUMORANG VS PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAANUMUM (PU) KOTA BONTANG

IV 102 RT. 004 KelurahanGunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rostan, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Jalan Pelabuhan RT.10 Nomor 13,Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 April 2012.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAANUMUM (PU) KOTA BONTANG, beralamat di Jalan Moh.

Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Handaka,S.H. dan kawankawan, Kepala Kejaksaan Negeri Bontang,berkantor di Jalan Awang Long Nomor 21 Bontang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2013.Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang

seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Pelaksana Proyek yang sah dari PemerintahKota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Bontang adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk membayar dan atau mengembalikan danadanaPenguggat yang telah dipergunakan atas pelaksanaan proyek tersebutbeserta bunganya yakni Rp4.428.000.000,00 X 5%

Gugatan Penggugat Nebis in Idem;Bahwa penggugat pernah mengajukan gugatan dengan pokok perkara yangsama yaitu Perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.BTG di PengadilanNegeri Bontang, kemudian Penggugat telah mencabut gugatan pada saatpemeriksaan perkara sudah berlangsung sesuai surat tanggal 04 Maret 2013dengan perihal Permohonan Pencabutan atas perkara Para Kontraktormelawan Pemerintah Kota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang, kemudianHal. 4 dari 15 hal.

saksi menyakini bahwa RAB tersebut dapat diterapkan ataudi aplikasikan dilapangan dalam proses pekerjaan NormalisasiSungai Nyerakat, Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang;Hasil Pemeriksaan setempat (PS) membuktikan bahwa NormalisasiSungai Nyerakat, Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang telah dikerjakan dengan baik oleh kontraktorpelaksana yang dibuktikan bahwa hingga saat Pemeriksaan Setempat(PS) dilaksanakan, sungai tersebut masih berfungsi

Penggugat:SARDLY SADRACHTergugat:Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

Bontang Selatan KotaPekerjaan Umum Bontang. Dalam perkara ini Tergugatdiwakili oleh MUHAMMAD BUDI SETYADI,S.H.,M.H, Kepala Kejaksaan NegeriBontang, H. HARIYADI, S.H.

Menyatakan Penggugat adalah pelaksana Proyek yang sah dariPemerintah Kota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang;. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;. Menyatakan Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Bontang adalah sah dan berharga;.

ditingkat Kota Bontang yang menghasilkan RancanganKegiatan Pembangunan Daerah (RKPD) untuk selanjutnya dibawa keDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Bontang untukdibahas dan disepakati pada sidang plenoBahwa Saksi pernah mendengar adanya Surat PercepatanPembangunan Kota Bontang Tahun 2006 ;Bahwa Pada tahun 2006 surat tersebut belum di akomodir, surattersebut baru di akomodir pada tahun 2007;Bahwa Proyek yang dikerjakan Penggugat tidak ada dalam RencanaKerja Pemerintah Kota bontang Tahun 2006

tersebut telah dibayar oleh Pemerintah Kota Bontang atau belum;Bahwa ketika itu Kepala Dinas PU Kota Bontang bernama Ir.

Surabaya RT. 020, Kelurahan Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur.Dimana sekarang bernama Jin.

Penggugat:KADRI UNINGTergugat:Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

Bontang Selatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur, berdasarkansurat kuasa tambahan khusus tanggal 3 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawahNomor W18U8/45/HK.02.1/l/2017/PN Bon tanggal 16 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN BonPemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukan diJI. Moh Roem, Kel. Bontang Lesatari Kec.

Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawah Nomor W18U8/3/HK.02.1/1/2017/PN Bon tanggal 9 Januari 2017, kKemudian Sdr.MUHAMMAD BUDI SETYADI, S.H.,M.H., jabatan Kepala KejaksaanNegeri Bontang selaku pengacara negara memberikan kuasasubstitusi kepada 1. NASRULLAH SYAM,S.H.,M.H. 2. R.JOHARCHA DWIPUTRA, S.H. 3.

AwangLong No. 21 Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, berdasarkan surat kuasa No.SK.07.Q.4.18/Gp.2/01/2017 tanggal 9 Januari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawahNomor W18U8/4/HK.02.1/1/2017/PN Bon tanggal 9 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mencermati alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak;Setelah melakukan

RIZKI MUTIARA, namakegiatanPembangunan Parit dan Penurapan di kota Bontang, tahun 2007;P3 : Fotocopy Pernyataan atas nama SUKRI, tanggal 11 Maret 2017;P4 : Fotocopy Surat dari DPRD kota Bontang, perihal PersetujuanPercepatan Pembangunan Kota Bontang Tahun Anggaran 2006,Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Bontanggal 16 Mei 2006;P5 : Fotocopy Surat dari DPRD kota Bontang, perihal PermohonanSolusi Penyelesaian Permasalahan Pengerjaan Proyek di KotaBontang, tanggal 19 September 2008;P6

: Fotocopy Surat dari DPRD kota Bontang komisi C, perihalRekomendasi Percepatan Pembangunan Kota Bontang TahunAnggaran 2006, tanggal 08 Mei 2006;P7 : Fotocopy surat dari Dinas PU kota Bontang, perihal UsulanTindak Lanjut Pembangunan Jalan Lingkungan Jalan SemarangRT. 29 Gunung Telihan Bontang Barat, tanggal 24 September2009;P8 : Fotocopy surat dari Dinas PU kota Bontang, perinal PekerjaanJalan Reformasi, Jalan Bung Karno, Jalan Rondorundu danJalan Perjuangan, tanggal 22 Pebruari 2007;P9 : Fotocopy

Penggugat:TONI SUHARTONOTergugat:Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

Bontang Selatan Kota Bontang Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember 2016dan tanggal 3 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Hukum PENGGUGAT ;Lawan:Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontangberkedudukan Jl. Moh. Roem Kel.

Bontang adalah Ir.

ASNAN dari Dinas PU Kota Bontang namun saksi lupa apa jabatan Sdr.ASNAN di Dinas PU Kota Bontang begitu juga Penggugat mengerjakanproyek Pemkot Bontang berdasarkan printah dari Sdr. ASNAN; Bahwa total biaya Saksi mengerjakan drainase proyek Pemkot Bontangdengan biaya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sudahdibayar oleh Pemkot Bontang ; Bahwa Saksi mempunyai Perusahaan yang bernama CV Jeri Prima; Bahwa kontraktor yang belum dibayar oleh Pemkot Bontang adalahPenggugat, Sdr. M.

DPRD KotaBontang kepada Pemkot Bontang telah dianggarkan dalam DPA;Bahwa 18 perkara yang diajukan para Kontraktor/ Penggugat kePengadilan Negeri Bontang belum dianggarkan dalam DPA;Bahwa 18 (delapan belas ) kegiatan/ proyek yang dikerjakan para Kontraktor/Penggugat belum dianggarkan dalam DPA tahun 2007 Dinas PekerjaanUmum Kota Bontang sehingga tidak direncanakan dalam Rencana KerjaPemerintah Daerah (RKPD) Kota Bontang Tahun 2006 sehingga tidak adadokumennya di BAPPEDA Kota Bontang;Bahwa proyek

TAUFIK FAUJI dan yang mengeluarkan SPK adalahKepala Dinas PU Pemkot Bontang;Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 39/Pat.G/2016/PN BonBahwa Dinas PU Pemkot Bontang di bidang Pengairan mengerjakanmembuat darinase dan normalisasi sungai;Bahwa Saksi mengetahui para Penggugat mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Bontang karena mengerjakan proyek dan menurut paraPenggugat bahwa proyek tersebut milik Pemkot Bontang yang dikerjakannamun tidak dibayar oleh Pemkot Bontang;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat

JERI MAULANAlawan- Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa tambahankhusus tanggal 3 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawah Nomor W18U8/47/HK.02.1/V2017/PN Bon tanggal 16 Januari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukan diJl. Moh Roem, Kel. Bontang Lesatari Kec.

Awang Long No. 21Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,berdasarkan surat kuasa No.

Bontang Utara Kota Bontang;Bahwa pada saat itu saksi yang ditugaskan oleh Penggugat selaku direkturUtama CV.

TAUFIK FAUJI dan yang mengeluarkan SPK adalahKepala Dinas PU Pemkot Bontang; Bahwa Dinas PU Pemkot Bontang di bidang Pengairan mengerjakanmembuat darinase dan normalisasi sungai; Bahwa Saksi mengetahui para Penggugat mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Bontang karena mengerjakan proyek dan menurutpara Penggugat bahwa proyek tersebut milik Pemkot Bontang yangdikerjakan namun tidak dibayar oleh Pemkot Bontang; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat/Kontraktor mengerjakanProyek milik Pemkot Bontang

Bontang Utara,Kota Bontang dengan ukuran sungai panjang 700 M?, kedalaman 4 M? dan lebar12 M?

Penggugat:SUKONOTergugat:Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

BontangSelatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur, berdasarkan suratkuasa tambahan khusus tanggal 3 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawahNomor W18U8/59/HK.02.1//2017/PN Bon tanggal 16 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN BonPemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukandi Jl. Moh Roem, Kel. Bontang Lesatari Kec.

Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawah Nomor W18U8/17/HK.02.1//2017/PN Bon tanggal 9 Januari 2017, kemudianSdr. MUHAMMAD BUDI SETYADI, S.H.,M.H., jabatan KepalaKejaksaan Negeri Bontang selaku pengacara negara memberikankuasa substitusi kepada 1. NASRULLAH SYAM,S.H.,M.H. 2. R.JOHARCHA DWIPUTRA, S.H. 3.

Awang Long NO.21 Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, berdasarkan surat kuasa No.

SUKONO direkturCHEMICALLINDO JAYA TREADDING, tanggal 7 Januari 2017;P2 : Fotocopy surat DPRD Kota Bontang, perihal persetujuanpercepatan pembangunan Kota Bontang tahun anggaran 2006,tanggal 16 Mei 2006;P3 : Fotocopy surat Kesepakatan Bersama antara MUHAMMADHIDAYATULLAH dengan Pemerintah Kota Bontang, Cg.

SUKONO direkturCHEMICALLINDO JAYA TREADDING, tanggal 7 Januari 2017;P7 : Fotocopy surat DPRD Kota Bontang, perihal usulan tindak lanjutpembangunan JI. Lingkungan Jl. Semarang RT.29 GunungTelihan Bontang Barat, tanggal 24 September 2009;P8 : Fotocopy surat DPRD Kota Bontang, perihal pekerjaan reformasi,JI. Bung Karno, JI. Rondorundo dan Jl.

HUSAIN ISKANDAR, Dk VS CAMAT BONTANG SELATAN, sekarang CAMAT BONTANG BARAT, dkk

CAMAT BONTANG SELATAN, sekarang CAMATBONTANG BARAT, beralamat di Jalan Tarakan Nomor 1,Kelurahan Gunung Telihan, Kota Bontang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Budi Setyadi, S.H.

., dan kawankawan, Para PengacaraNegara, berkantor di Jalan Awang Long Nomor 21,Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 21November 2016:3. ARIS ARA, bertempat tinggal di RT 08, Kanaan,Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat:4. Ir.

Bahwa setelah terbentuk Kepala Desa di daerah Bontang, bahwa tanahmilik Penggugat masuk di Lingkungan RT 05, Berbas Hulu, Desa TanjungLaut, Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai tanggal 13 Mei 1985;Bahwa setelah perubahan Desa (pemekaran wilayah di daerah Bontang),bahwa tanah milik Penggugat masuk di Lingkungan RT 07, Kanaan, DesaSatimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kotip Bontang tanggal 1 Maret 1996;Halaman 3 dari 28 Hal. Put.

Nomor 229 PK/Pdt/2017Dalam gugatan Penggugat terdapat ketidakjelasan siapa yang dijadikansebagai pihak Tergugat , disebutkan: Camat Bontang Selatan sekarangCamat Bontang Barat beralamat Kantor Camat Bontang Barat selanjutnyadisebut sebagai Tergugat .

Bahwa Camat Bontang Selatan dan CamatBontang Barat adalah dua Pejabat Pemerintahan yang sangat berbeda, baikitu secara yuridis dasar pengangkatan sebagai Pejabat Pemerintahan.Penggugat menganggap sama antara Pejabat Camat Bontang Selatan danCamat Bontang Barat padahal secara prinsip Ketatanegaraan CamatBontang Selatan dan Camat Bontang Barat adalah berbeda.

Penggugat:
Soekotjo
Tergugat:
Pemerintah Kota Bontang cq Walikota Bontang

PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANGmelawanSUBIYANTO

PUTUSANNomor: 24/PDT/2014/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutantara:dalam perkaraPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU)KOTA BONTANG, beralamat di Jalan Moh.

Roem, KelurahanSUBIYANTO,Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat; Umur 46 tahun, Direktur Utama PT. FAJAR UTAMA KALTIMRAYA, beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg. Damai RT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca akta pernyatan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bontang yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 Desember 2013Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar Perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Bontang tanggal 26 Nopember 2013, Nomor: 35/Pdt.G/2013/PN.

Bontang Barat, Kota Bontang dengan nilai konrak Rp. 2.208.000.000,(dua milyar dua ratus delapan juta rupiah) berhak untuk memperoleh pembayaran dariTergugat/Pembanding, dan sebaliknya apakah Tergugat/Pembanding mempunyaikewajiban untuk melakukan pembayaran kepada Penggugat/Terbanding?

Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat/Terbanding bahwa proyekyang telah dilaksanakan Penggugat/Terbanding adalah atas penunjukan lisan olehTergugat/Pembanding cq Dinas Pekerjaan Umum Bontang, yaitu proyek untukkepentingan Pemerinah Daerah Bontang dengan demikian sumber pembiayaannya adalahdari APBD Bontang.

MILSEIYANTI vs PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG

PUTUSANNomor 430 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:MILSEIYANTI, bertempat tinggal di Jalan PER PBS Blok G 4Nomor 4, RT 05, Kelurahan Belimbing, Kecamatan BontangBarat, Kota Bontang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRostan, S.H., M.H., Advokat pada Rostan Rahman, S.H.,M.H., & Partner, beralamat di Jalan KS.

Tubun RT 29 Nomor9A, Kelurahan Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq DINAS PEKERJAANUMUM (PU) KOTA BONTANG, berkedudukan di Jalan Moh.Roem, Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, yang diwakili oleh Ir Tavip Nugroho, MT, KepalaDinas PU dan Penataan Ruang Kota, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja kuasa atauperintah Tergugat untuk menghentikan segala macam aktifitas yangmengatas namakan Tergugat dan atau untuk atas nama PemerintahKota Bontang Cq Dinas PU secara penunjukkan kepada PelaksanaProyek;2. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada upaya Banding, Verset dan atau Kasasi:I. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Penggugat adalah Pelaksana Proyek yang sah dariPemerintah Kota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;:4. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Bontang adalah sah dan berharga;5.

Bahwa gugatan Penggugat cacat (error in persona);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bontang telahmemberikan putusan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN BTG., tanggal 5 September2013, yang amarnya sebagai berikut:. Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat seluruhnya tidak dapat diterima;Il. Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;III. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Penggugat:MOCHAMAD TOYIBTergugat:Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

KUASA HUKUMPENGGUGAT;Lawan:Pemerintah Kota Bontang Cq.

Bontang Lestari Kec. Bontang SelatanKota Bontang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Dalam perkara ini Tergugat diwakili oleh:1.MUHAMMAD BUDI SETYADI, S.H.,M.H, KepalaKejaksaan Negeri Bontang,Diwakili oleh:1. NASRULLAH SYAM, S.H.,M.H,2. R. JOHARCA DWIPUTRA, S.H,3.

Kota Bontang adalah Ir.

PU Kota Bontang membuatkan SPKdan saksi membuat infoice untuk penagihan;Bahwa Kontraktor yang mengerjakan proyek Pemkot Bontang yang belumdibayar adalah Penggugat, sdr.

Bahwa proyek yang dikerjakan oleh Penggugat adalah ProyekNormalisasi Sungai yang terletak di RT. 23, RT. 25 dan RT. 29 KelurahanTelinan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang;2.

No. 708/IId yang di buat di Singapore dalam tahun1993dari Aluminium,di lengkapi dengan mesin induk merk, CaterpillarNomor50Y01124Daya,2 x 1445PK, yang di gunakan dalam pelayaran di laut dan kapal belum di daftarkan dalam daftar kapal Indonesia dalam daftar umum unuk pendaftran dan pencatatan baliknama kapal yang di keluarkan oleh Kementrian PerhubunganDirektorat Jendral Perhubungan laut Kantor Administrasi Pelabuhan Kelas 1 Balikpapan Nama Pemilik PT.Bontang

Transport Berkedudukan di desa loktuan kecamatan Bontang Utara telah hilang di Bontang;

ILHAM PRADANA UTAMAVSPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAANUMUM KOTA BONTANG

Ali Yakim RT.11Nomor 81/84, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rostan,S.H.,M.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanPelabuhan Rt.10, Nomor 13, Kel. Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;lawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAANUMUM KOTA BONTANG, yang diwakili oleh H.M. Syirajudin,S.H.

., Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang,berkedudukan di Jalan Moh. Roem, Kelurahan Bontang Lestari,Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Budi Handaka, Kepala KejaksaanNegeri Bontang, 2. Sony Suwito A., S.H.,M.M., Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah, 3. Warsito Hadiatmo, S.Sos.,Kasubag Bantuan WHukum Sekretaris Daerah, 4. AndiKurniawansyah, S.H., Kasubag Hukum dan Perundangundangan Sekretariat Daerah, 5.

Bontang Utara, Kota Bontangserta sesuai dengan kesepakatan dengan penunjukan lisan yang dilakukanoleh Pemerintah Kota Bontang Cq Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang,telah dinyatakan bahwa CV. ILHAM PRADANA UTAMA adalah sebagaipelaksana Paket Pekerjaan Pembuatan Parit Pas Batu Jalan GunungTongkat dan Jalan Bandeng, Kel. Guntung, Kec. Bontang Utara, KotaBontang, Tahun Anggaran 2007;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas CV. ILHAM PRADANA UTAMAmengerjakan Proyek Pembuatan Parit Pas Batu JI.

Bontang Utara, Kota Bontang hinggaselesai dan masyarakat setempat telah menikmati dan merasakankenyamanan atas Pembuatan Parit Pas Batu dan JI. Gunung Tongkattersebut;Bahwa pada tahaptahap Pembangunan Proyek Pembuatan Parit Pas BatuJI. Gunung Tongkat, JI. Bandeng, Kel. Guntung, Kec. Bontang Utara, KotaBontang yang dilaksanakan oleh CV. ILHAM PRADANA UTAMA telahmendapatkan pengawasan dari Pengawas Dinas Pekerjaan Umum KotaBontang;Bahwa setelah pekerjaan Pembuatan Parit Pas Batu Jl.

Menyatakan Penggugat adalah Pelaksana Proyek yang sah dariPemerintah Kota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;4.

PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BONTANG MelawanJAMALUDDIN

Reom, Kelurahan Bontang Lestari,Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;JAMALUDDIN,MelawanUmur 42 tahun, Direktur Utama CV. ILHAMPRADANA UTAMA, beralamat di Jalan RE.Marthadinata, Gg.

Ali Yakim RT. 11 No. 81/84,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, dalam perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama : ROSTAN, SH.MH, Advokad/Konsultan Hukum yang berkantor dan berkedudukandi Jalan Pelabuhan RT. 10 No. 13 KelurahanTanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.

ILHAM PRADANAUTAMA , pada tahun 2007 telah mendapat paket pekerjaan dariPemerintah Kota Bontang Cq. Dinas PU Kota Bontang yakni PembuatanParit Pas Batu Jl. Gunung Tongkat, JI. Bandeng, Kel. Guntung, Kec.Bontang Utara, Kota Bontang dengan nilai kontrak Rp. 260.070.000 (duaratus enam puluh juta tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa berdasarkan RAB Proyek Pembuatan Parit Pas Batu JI. GunungTongkat, JI. Bandeng, Kel. Guntung, Kec.

Bontang Utara, Kota Bontangserta sesuai dengan kesepakatan dengan penunjukan lisan yang dilakukanoleh Pemerintah Kota Bontang Cq Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang,telah dinyatakan bahwa CV. ILHAM PRADANA UTAMA adalah sebagaipelaksana Paket Pekerjaan Pembuatan Parit Pas Batu JalanGunungTongkat dan JalanBandeng Kel. Guntung Kec. Bontang Utara KotaBontang, Tahun Anggaran 2007 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas CV. ILHAM PRADANA UTAMAmengerjakan Proyek Pembuatan Parit Pas Batu JI.

Bontang Utara, Kota Bontang selesaidibangun oleh CV. ILHAM PRADANA UTAMA dan sudah dinikmati olehmasyarakat setempat, pihak Penggugat mengajukan permohonanpembayaran atas biaya proyek yang telah didahulukan pembayarannyaoleh Pihak Penggugat kepada Tergugat, dalam hal ini Pemerintah KotaBontang Cq.

RISNA NONAlawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG

,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pelabuhan Rt.10,Nomor 13, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAANUMUM (PU) KOTA BONTANG, yang diwakili oleh HM. Syirajudin,S.H.,M.T., Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang,berkedudukan di Jalan Moh.

Roem, Kelurahan Bontang Lestari,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Budi Handaka, Kepala KejaksaanNegeri Bontang, 2. Sony Suwito A., S.H.,M.M., Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah, 3. Warsito Hadiatmo, S.Sos., KasubagBantuan Hukum Sekretaris Daerah, 4. Andi Kurniawansyah, S.H.,Kasubag Hukum dan Perundangundangan Sekretariat Daerah, 5.Ridwan Ismawanta, S.H., Jaksa Pengacara Negara, 6. BambangWinarmo, S.H., Jaksa Pengacara Negara, 7. Suratiningsih, S.H.

Bontang Utara, Kota Bontangserta sesuai dengan kesepakatan dengan penunjukan lisan yang dilakukanoleh Pemerintah Kota Bontang Cq Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang,telah dinyatakan bahwa CV. Jeri Prima adalah sebagai pelaksana PaketPekerjaan Pembuatan Parit Pas Batu Gg. Ganjar dan Jalan Tari Jepen 4 5,Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, TahunAnggaran 2007;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas CV. Jeri Prima mengerjakan ProyekPembuatan Parit Pas Batu Gg.

Ganjar dan Jalan Tari Jepen 4 5, KelurahanGuntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang hingga selesai danmasyarakat setempat telah menikmati dan merasakan kenyamanan atasPembuatan Parit Pas Batu Gg. Ganjar dan Jalan Tari Jepen tersebut;Bahwa pada tahaptahap Pembangunan Proyek Pembuatan Parit Pas BatuGg. Ganjar dan Jalan Tari Jepen 45, Kelurahan Guntung, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang yang dilaksanakan oleh CV.

dalam DIP Kota Bontang TA2005/2006 juga sudah direkomendir oleh DPRD Kota Bontang sertaadanya surat H.

Kaltim Industrial Estate, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur oleh PT.

Kaltim Industrial Estate, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur oleh PT. Kaltim Jordan Abadi;

1. Keputusan Walikota Bontang Nomor 428 Tahun 2016, tanggal 29 Desember 2016 Tentang Izin Lingkungan Atas Rencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik Pemurnian Gips, Kapasitas 500.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan 2,60 Hektar Di Kawasan Industri PT.

Kaltim Industrial Estate, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan Banding dariPembanding semula Penggugattersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 20 Juni 2017Nomor: 33/Pdt.G/2016/PN.Bonyang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM PROVISI

• Menolak provisi dari Pembanding semula

Pembanding/Penggugat : SUKONO
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur,berdasarkan surat kuasa tambahankhusus tanggal 3 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawah NomorW18U8/59/HK.02.1/1/2017/PN Bontanggal 16 Januari 2017,selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN :Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukan di Jl.Moh Roem, Kel. Bontang Lesatari Kec.

RoemKelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang ;4. ANDI KURNIAWANSAH, S.H.,Kasubbag Penelahaan danDokumentas! Hukum Sekretariat Daerah, Alamat JIn. Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang ;5. SUBUR PANGESTUNINGSIH, S.H., Staff Bagian HukumSekretariat Daerah,Alamat Jin. Moh. Roem KelurahanBontang Lestari, Kota Bontang ;6. KURNIAWAN, S.H., Staf Bagian WHukum SekretariatDaerah,Alamat JIn. Moh.

Roem Kelurahan Bontang Lestari,Kota Bontang ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 600/05.4/PU, tanggal 5Januari 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bontang tanggal 9 Januari 2017,Nomor: W.18U8/11/HK.02.1/1/2017/PN.Bon, tanggal 9 Januari 2017, dalamhal ini diwakili Kuasanya:7. MUHAMMAD BUDI SETYADI, S.H.

Menyatakan Penggugat adalah pelaksana Proyek yang sah dari PemerintahKota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;4.

, in casu belum tertata dalamDIPA Kota Bontang.