1613/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe NPN ai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten kebumen, sebagaiPenggugat

SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1613

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Oktober 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanXXXXXXXX, tanggal 21 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (ob) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun lamanya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamana. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1613/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp466.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1613/Pdt.G/2015/PA. Smal

1613/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU t0U0 gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA. Ton.1613/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 11 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patult,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.

Dandim 1613/Sumbabarat memerintahkan Terdakwa untuk segera kembali melaksanakan dinas diKodim 1613/Sumba barat dan atas perintah Dandim tersebut maka tanggal21 Mei 2014 Terdakwa akan berangkat ke Sumba dengan menggunakankapal ferry untuk kembali melaksanakan dinas di Kodim 1613/Sumba baratnamun ternyata Terdakwa telah meninggalkan dinas dan sampai sekarangbelum kembali.

17 Mei2014 Dandim 1613/Sumba Barat, memerintahkan melalui Saksi4 agar Terdakwa(Serka Fernando Gomes) kembali ke Kodim 1613/Sumna Barat untukmelaksanakan tugas, kemudian saat itu juga perintah Dandim 1613/Sumba BaratSaksi4 sampaikan kepada Terdakwa (Serka Fernando Gomes), agar kembali keKorem 161/WS.4.

belum bisa kembali ke Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat.5.

Bahwa yang Saksi4 lakukan maupun usaha Kesatuan Kodim 1613/SumbaBarat, yaitu Dandim 1613/Sumba Barat dan juga Pasi Min Kodim 1613/SumbaBarat melalui telepon memerintahkan kepada Saksi untuk mencari Terdakwa diwilayah Kupang, namun hingga sampai saat ini Terdakwa tidak diketemukan.8.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAD dimata masyarakatkhususnya Kesatuan Kodim 1613/Sumba Barat.3.

1613/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 06 Nopember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak Februari 2017, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKelurahan Simbang Kulon, Kecamatan Buaran, tanpa izin PemohonPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAKjn. hal 2 dari 29 hal.sampai sekarang selama 9 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Istri ;7.

Bahwa namun demikian biaya pemeliharaan atas anak tersebutmenjadi tanggung jawab Tergugat Rekonpensi / Pemohon untukmemenuhinya selaku bapak kandungnya, sehingga sangatberalasan apabila Tergugat Rekonpensi / Pemohon diwajibkanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAKjn. hal 5 dari 29 hal.untuk membayar biaya pemeliharaan anak tersebut sebesarRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasampai anak tersebut mumayyiz ;6.

Kustanto, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan KuasaHukum Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ;Putusan Nomor 1613/PdtG/2017/PAKjn. hal 28 dari 29 hal.Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H.Perincian biaya :1.a fF PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanMeteraiRedaksiKetua MajelisDra. Hj. Z HaniahHakim AnggotaDrs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch.

Kustanto, SH.Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 340.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 5.000,00 JumlahRp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1613/PdtG/2017/PAKjn. hal 29 dari 29 hal.

1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 6Agustus 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3302034506690002 atasnama yes dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah tanggal 25 Desember 2012 (bukti P.1);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.

AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEPSOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal.8 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj. DH.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,tid.TARSUDIN, SHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.PwtKetua Majelis,ttd.Drs. AMRONI, MHPanitera Penggantitid.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiDra. Hj. DH.

AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 402.000,00 ( empat ratus dua ribu rupiah );

1613/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sdaz ar.) yaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Pemohon tertanggal 20 September 2017 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sda dalam perkara antarpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

KalfariaAbadi, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarijo, Nomor:1613/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 16 Mei 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1613/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 17 Mei 2017, tentang Penetapan HariSidang

Penetapan No. 1613/PdtG/2017/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. MemerintahkankepadaPaniteraPengadilan Agama Sidoarjomencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.402.000,00 ( empat ratus dua ribu rupiah );Ditetapkan di Pada tanggalRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Penetapan No. 1613/PdtG/2017/PA.Sda. PENGADILAN AGAMA SIDOARJOJl.

Penetapan No. 1613/PdtG/2017/PA.Sda.

1613/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Khadijah Fahmi Hayati Holle, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 26 Juni 1990, Pekerjaan dosen, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

HP 085646679290, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 18 November 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PNMig, 25 November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan

/Perkara Perdata Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN Mlgsumpah sebagai berikut:1.

/Perkara Perdata Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN Mlgtersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 107200, (Seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 10 November 2019oleh IMRON ROSYADI, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri MalangPENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh HANAFI.SH.

/Perkara Perdata Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN Mlg

1613/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi saling berkomunikasi dan tidak lagi berhubunganbaik lahir maupun batin sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah tidak bisa lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.KagNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.KagMuhammad SAW yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:ear teArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hak jawabnya.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kagtetap, dengan memanggil masingmasing pihak untuk datang menghadap diper sidangan yang diagendakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.KagHakim Anggota Ketua MajelisDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Hakim AnggotaDr. Mashudi, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiJauhari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 215.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kag

1613/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu,maka Penggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili danmenjatuhkan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namunkarena perkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTIAnis Trimurti W., S.H.Panjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat Rp 359.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 525.000,ABHal 12 dari 11 hal.PUT. No. 1613 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (oada dukhul), dan selama menikah PemohonHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.LPK,dengan Termohon tinggal bersama dengan orang tua Termohon di Gg.Sukaramai 31 Dusun II, Desa Tandem Hulu Il, Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohonmerasakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapatHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.LPK,dipertahankan lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Kabupaten DellSerdang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiSaudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 yang lalu dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohontinggalbersama pada alamat Termohon di atas;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1613

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.LPK,3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Sudarto) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Antika Putri binti Sutrisno Pujiono) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.4.

SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SH.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.LPK,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 625.000,003. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 716.000,00,, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.LPK,

1613/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NO. KTP: 3273136502840001, T/Tgl.

Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Badgrukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 454/35/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kecamatan Lengkong, Kota. Bandung;a. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama:Anak Pertama (P) lahir pada tanggal, 05 Maret 2014;4.

Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Badgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kls. I A Bandung cq. Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikan putusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Badguntuk umum, dengan dibantu Astria Lestari Ningsih, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. Yamin Daulay, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Endang Tamami, MH. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH.Panitera PenggantiAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran 0.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,002.

Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2016/PA.Badg

1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Desember 2010 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagiyang sampai saat ini sudah 7 (tuju) tahun lebih, dan semenjak berpisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salinghalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.mempedulikan lagi;6.

Tanggal 24Juni 2008; (bukti P.2);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang. Nomor: 013/192//VIII/2018. tanggal 21Agustus 2018. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

,M.HPanitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Biaya pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp375.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1613/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.1613/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Agustus 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 21 November 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0361/29/X1/2016 tanggal 21 November 2016 ;2, Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahpR 50.000,pR 650.000,pR 5.000,pR 6.000,pR 741.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1613/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.KisZN Net zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vondika Sumarli Binti Suhadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Tanah Merah, Kecamatan Air Putih, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;melawanMoh Suhriansyah

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tanggabahagia yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Kisaran, Cq.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kis Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2014 yanglalu mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran . Bahwa bahwa yang menjadi penyebab percekcokan danpertengkaran Penggugat adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Bahwa bahwa saksi pernah melihat percekcokan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.KisHakim Anggota Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota,Dra. Hj. Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI,MHPanitera,Asran, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP >Rp. 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2019/PA.Kis

1613/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ATL asKeyes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:ASTRI YULIANTI Binti YATIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ill RT.0OO9 RW. 005 Desa Tambah Luhur KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 09 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mta Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga karenapekerjaan Tergugat hanya seorang buruh sopir, dan tidak setiaphari menyupir, hanya kala kalo ada muatan.oaTergugat mempunyai sifat temperamental Ringan TanganTergugat Sering memukul Penggugat apabila terjadi percekcokanatau keributan.c Tergugat sering mengeluarkan katakata akan menceraikanPenggugat.d Tergugat suka keluyuran malam tanpa Pamit atau izin denganPenggugat.5.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIFitri Chindhitia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Mt

1613/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmtelah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, oleh Hakim Ketua laludiberi kode (P.2) dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jia KecamatanSape Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BmMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bmao fF wn PrDrs. Imam Shofwan,M.Sy.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RToUswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S. Ag.30.000,50.000,. 440.000,20.000,10.000,6.000,. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bm

1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Termohon tidak sayang kepada anak dari istri pertamaPemohon (anak tiri), tidak bisa menerima dan memperlakukan sepertianaknya sendiri, Termohon memperlakukan anak Pemohon sepertiPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 32. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Roji Kepada Termohon (Termohon);3.

Surat Pengantar Nomor : Xxxxx, ataS nama Xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 4XxXxxx, tanggal O08 Desember 2017, alat bukti tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen. (P.2);3.

olizo jlpoiwlUlosdl tg)Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang, nasehat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri Sudah hambar tanpa ruh, karena itumeneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:::::sseeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 13

1613 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1613 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SO CHRISTIAN SONATHA, bertempat tinggal di Jalan PhilipsLatumahina, SK. 2/110, RT 001 RW 02 Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aris Russel, S.H., M.H., Advokatberkantor di Jalan Nona Saar Sopacua Nomor 49 OSM PantaiAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2017;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.

Nomor 1613 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menyatakan bahwa jualbeli tanah sengketa oleh Tergugat kepadaPenggugat, yang dilakukan dihadapan Notaris di Ambon,Mohammad Gimin Kotta, S.H., berdasarkan Akta JualBeli Nomor59/09/Baguala/1993, tertanggal 22 September 1993, adalah sahsecara hukum dan Sertifikat Hak Milik Nomor 411/Desa Tawiri atastanah sengketa adalah sah;.

Nomor 1613 K/Pdt/2018 Timur berbatas dengan tanah Dati Wurmata milik Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi; Selatan berbatas dengan Sebelah Selatan dengan Jalan Dr.

Nomor 1613 K/Pdt/20189.

Nomor 1613 K/Pdt/2018

ANDI AHMAD Als.DEDI ARMENDI (DPO) tukaran mobil lagi, setelahbeberapa kilometer perjalanan, mobil Avanza warna hitamDK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobil sewaanTerdakwa I ke bengkel di Daerah Temukus Singaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warnahitam DK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa IImenghubungi bengkel tersebut dan pegawai bengkelmengatakan mobil Avanza warna hitam DK 1613 WD harusturun mesin, lalu Terdakwa I dan

DEDI ARMENDI (DPO) tukaranmobil lagi, beberapa kilometer perjalanan, mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobilsewaan Terdakwa I ke bengkel di Daerah TemukusSingaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warnahitam DK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa IImenghubungi bengkel tersebut dan pegawaibengkelmengatakan mobil Avanza warna hitam DK 1613 WD harusturun mesin, lalu Terdakwa I dan KOMANG WIRAWANAls.

DK 1613 WD milik ABDUL HADIpada saat pelapor sedang tidur di Hotel Barokah JIn. By Pass Ngurah RaiSanur Densel , dilakukan bersamasama dengan temannya yang bernamaKOMANG WIRAWAN als. ANDI AHMAD als.

WD, 1 (satu) buah tape mobil merk Skeleon warnahitam, (satu) buah flashdish warna silver adalah milik ABDUL HADI (korban) yangdiambil dari mobil Toyota Avanza warna hitam DK 1613 WD tersebut selanjutnya akandijual untuk memenuhi memperbaiki mobil Toyota Avanza warna hitam DK 1613 WDyang mogok.

DEDI ARMENDI (DPO)tukaran mobil lagi, beberapa kilometer perjalanan, mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD mogok, dan ditarik dengan mobilsewaan Terdakwa I ke bengkel di Daerah Temukus Singaraja;Bahwa sesampainya di bengkel, Terdakwa I menghubungiTerdakwa II untuk minta bantuan agar mobil Avanza warna hitamDK 1613 WD bisa hidup, kemudian Terdakwa Il menghubungibengkel tersebut dan pegawai bengkel mengatakan mobil Avanzawarna hitam DK 1613 WD harus turun mesin, lalu Terdakwa I danKOMANG WIRAWAN Als.