Menyatakan perkara Nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Klt telah selesai karena dicabut

1711/PDT.G/2012

1711/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.1711/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 22 Mei 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 10 Agustus 1997, penggugat dengantergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, KabupatenGarut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 10081997;2.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.B. Saksi :1.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.dengan tanggal 13 Dzulgaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Isyam Sambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs. HendiRustandi, SH.

No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jumlah Rp 351.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1711/Pdt.G/2019/PA.Ba

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 03 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2019/PA.Ba

1711/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1711/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/ Halaman 4 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 3. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1711/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Big.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir di Batang, 29 Januari 1987, Umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanDagang, tempat tinggal sesuai KTP di KecamatanGunungpati, Kota Semarang; namun sekarang tinggal

Halaman 1perkara Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 15 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Nopember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/6/IX/2004Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 066/Kk.11.25.10/PW.01/ 3/2018tertanggal 01 Maret 2018;2.

Bahwa percekcokan dan petrtengkaran terus terjadi, hinggaPenggugat sudah tidak kuat lagi menghadapi sikap dari Tergugat, hinggapuncaknya pada bulan Oktober 2017, Tergugat mengantarkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat dan menyerahkan kemballiPenggugat kepada orang tua Penggugat, setelah itu Tergugat pulang keSalinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Salinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13ttdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPanitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 440.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Gl & 1 ho Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

1711/Pdt.G/2021/PA.Lmj

KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Lmjb. ANAK 2, umur 19 tahun (Sudah menikah semua anak Penggugat semua);3.

Salinan Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Lmjdemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal inisejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:lags!

Salinan Putusan No.1711/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1711/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Tambang Batu Bara, tempat tinggal di KOTASAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepubliIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 03 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.,

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeccccccceeceeeeeeeceeeeeseeeeceeueeeeeeseeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/I/2012tanggal 17 Januari 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah;3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SMd. caeaeccccccceeceeeeeeeceeeeeseeeeceeueeeeeeseeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 11Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 23 Maret 2017Disalin sesuai aslinya

1711/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Terdakwa Dikembalikan kepada Kesatuan Terdakwa (Kodim 1711/ BVD).1) 2 (dua) butir proyektil munisi FN 45 Caliber 11 mm.2) 1 (satu) buah kelongsong munisi FN 45.

> Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1711/BVD Merauke, PapuaTerdakwa ditahan oleh :1.

/BVD.: Jakarta : 17 Nopember 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Asrama Kodim 1711/BVD.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bakri di kampong WetDistrik Mandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi danmakan, namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkapoleh Dandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel danbeberapa anggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa keSubdenpom XVII/A Merauke untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 3187/KBS / 2012/ tanggal ...tanggal 01 Desember 2012, yang memeriksa secaralaboratoris terhadap darah yang ada di celana

Bakri di kampong WetDistrik Mandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi danmakan, namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkapoleh Dandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel danbeberapa anggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa keSubdenpom XVII/A Merauke untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa benar Terdakwa melakukan penembakan danpemukulan kepada korban dikarena Terdakwa merasa tidakmenghamili korban dan korban selalu mengancam akanmelaporkan ke Dandim semua perbuatan Terdakwadisamping itu

Bakri di kampong Wet DistrikMandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi dan makan,namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkap olehDandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel dan beberapaanggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa ke SubdenpomXVII/A Merauke untuk diproses hukum lebih lanjut.1516.17.4714.Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab.: 3187/KBS/2012tanggal 01 Desember 2012, yang memeriksa secaralaboratoris terhadap darah yang ada di celana

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan

1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat

No.1711/Pdt.G/2020/PA.KlaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat dan terhadap nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugatdapat menerima dengan baik, oleh karenanya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa

No.1711/Pdt.G/2020/PA.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006 yang telah dirubahlagi dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

No.1711/Pdt.G/2020/PA.KlaMuhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1711/Pdt.G/2020/PA.Kla

1711/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pati, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 13 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Jull2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten PatiNomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 1 dari 11 halamansesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 468/68/VII/2010 tanggal 25 Juli2010;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juni tahun2021 atau hingga saat ini selama 1 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 1711/Padt.G/2021/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Ali Mas'ad Drs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 315.000,00Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.Mayor Inf.

olehKasdim 1711/BVD atas nama Mayor Inf.

Willy.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVDa.n. Mayor Inf.

Willy.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 sekira pukul 09.00 Wit berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 Wit Terdakwa tiba didepan Makodi 1711/BVD dan masuk melalui pintu provoostdan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.

1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang

Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon= adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2010, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/xx/V/2010, tanggal 19 Mei 2010;Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 hal.Drs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSIT ZUBAEDAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 hal.

1711/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Mks.ZroN EN SI *2 Seleha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan On Line Shop, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melavanTERGUGAT, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Makanan, tempat kediaman diKelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Septemer 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA MksRappocini, Kota Makassar, dengan sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 25/DN/IX/2017 tanggal 12 September 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah...

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.SAKSI, umur 30 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat.

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA MksHal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks

1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup harmonis dan belum dikaruniai anak;3.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 06 November 2018dan tanggal 17 Desember 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 365000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II, Rt 002Rw 002, Desa Mumbang Jaya, Jabung, Kab.

Adipatiraya No 11 Lk IV, Rt 022 Rw006, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Metro Selatan, KotaMetro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bakauheni, KampungBaru, Rt 002 Rw 004, Kecamatan Bakauheni, kabupatenLampung selatan Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1711

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu di warnai perselisihan danpertengkaran terus menerus adapun penyebab nya adalah; Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi keluarga Tergugat sering melakukan KDRT Tergugat memiliki sifat cemburu buta pada PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2020/PA.Sdn6.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1711/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswawsta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor

Bahwa pada hari Sabtu, XXXXX, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal Tasikmalaya,XXXXX..

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan TalakSatu yang Kesatu Rajl terhadap Termohon.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.