BG.1747 BB,sehingga Gugatan harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard) karena perkara yang menyangkutbarang bukti berupa1 (satu) unit mobil tipe Minibus Merek DaihatsuLuxio No.Pol. BG.1747 BB Telah diputus oleh Hakim pidanaberdasarkan Pasal 53 huruf d UU No.22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.

BG.1747 BB tersebutmenjadi milik Penggugat (PT. Adiira Dinamika Multi Finance, Tbk)berdasarkan Pernjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia antaraPenggugat dengan Tergugat Il tersebut.

BG.1747 BB yang digunakan untuk melakukanniaga minyak bumi tanpa izin, sampai pada tindakan perampasanuntuk Negara.4.

BG.1747 BB.Hal. 16 dari 32 hal.Put.No.37/PDT/201 6/PT.

BG.1747 BB dan Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor : 03/Pid.B/2015/PN. PLG tanggal 03 Maret 2015khususnya yang berkenaan dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil tipe Minibus Merek Daihatsu Luxio No.Pol. BG.1747 BB.Menolak penyerahan penguasaan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobiltipe Minibus Merek Daihatsu Luxio No.Pol.

1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Rumah bapak Agus), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 07 Juli 2021 denganregister perkara Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXX, Kota MedanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdnsebagaimana tercatat dalam kutipan buku nikah No. XXXX tertanggal14 Agustus 2019;2.

Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat Cekcok Tergugatsering melakukan KDRT yang dimana pada saat itu Penggugat dalamkeadaan hamil, Tergugat memukul bagian kepala Penggugat hinggabenjol;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn8.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan,Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdnsedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurutRelaas Panggilan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1747 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1747 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SELVIA YULI, bertempat tinggal di Jalan Maluku Nomor 22Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada Hartawan Supu, S.H., Advokat pada KantorHukum Hartawan Supu, S.H. & Partners beralamat di JalanBangau Putih Nomor 14 Palu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2017;Pemohon Kasasi

Nomor 1747 K/Pdt/2018Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2016;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIADI JAKARTA, cq. GUBERNUR PROVINS!I SULAWESITENGAH/ PEMERINTAH SULAWESI TENGAH DI PALU,cq.

Nomor 1747 K/Pdt/201810.11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama atau secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil yang dialami Penggugat berupa harga tanahsebesar Rp9.725.000.000,00 (sembilan miliar tujuh ratus dua puluh limajuta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sewa tanahselama 10 tahun sebesar Rp250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah), dan akan ditambah dengan sewa tanah selama tenggang waktusampai perkara

Nomor 1747 K/Pdt/2018b. Penggugat tidak memberikan perincian kerugian yang jelas dan berdasar;3. Gugatan kurang pihak;4. Gugatan kadaluarsa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kurang pihak ;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3. Gugatan Penggugat prematur;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Palu dengan Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN Pal.

Nomor 1747 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1747 K/Pdt/2018

1747/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Februari 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.SdaPenggugat masih berada di rumah orang tuanya di Kabupaten SidoarjoJawa Timur, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diSurabaya.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga.9.

Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Sdapertama Redaksi Rp 10.000,00Meteral R 10.000p ,00Jumlah R 745.00p 0,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1747/Pdt.G/2021/PA.Sda

1747/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1747/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama Lengkap : ACHMAD SUKRON2. Tempat Lahir : Surabaya3. Umur/Tgl. Lahir : 18 Tahun / 07 Agustus 2001.4. Jenis Kelamin : Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sby5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Set Alat Hisap Sabu;1 (Satu) Poket Sabu dengan Berat 0,049 Gram dengan berat Netto +0,020 gram dikembalikan tanpa isi: 2 (Dua) Buah Korek Api Gas; 1 (Satu) bungkus Rokok gudang Garam Surya 12 Yang terdapatSendok Pipet Shabu: 1 (Satu) buah Pipet Plastik Bening yang berisi pipet kaca dan plasticserta tutup Bong;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN SbyDirampas untuk dimusnahkan;4.

Dalam hal ini paraTerdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandelijkevermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sbysebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

Ketut Tirta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sujarwati, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sby

1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Heri Yuliandi bin Djumaini DT, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSepakat Perumahan Mutiara Kulim Permai Blok G RT.002 RW.

Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Ssuratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 30 Oktober 2019 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747

Dea Rinanti (perempuan), 08 Januari 2006;Anak pertama bersama Pemohon dan anak kedua dibawa pergi olehTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikeharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,yang pada intinya disebabkan antara lain oleh:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Yuliandi bin Djumaini DT )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarsih Wahyunibinti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.422.000 ,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).oa fF WwW DNHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1747/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 13 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 01April 2016 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas dibawah Nomor : 0107/001/IV/2016 tertanggal 01April 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan caramenjemput Termohon namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudahtidak sabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;7.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanperselisihan tempat tinggal.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara danKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 September 1969, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Juni 1962, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir, Cianjur, 29 Mei 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaErwin Herryansyah, S.H, Advokat yang

Cianjur, denganmenggunakan domisili elektronik pada alamat emailerwinherryansyah24@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus No : 149/AdvSKK/VI/2021 tertanggal, O03 Juni2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur tanggal 08 Juni 2021 nomor1273/1747/RSK/2021/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugatlahir, Tangerang, 20 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di , KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan melalui Aplikasi eCourtHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr tanggal 08 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Karena rumahHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

,M.E.1.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CjrPerincian biaya:1 PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0... 0. cece cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.Srg tersebut gugut;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.480000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Mei 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Kibin, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Srtg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Sr1gMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.Srg tersebutgugut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Sr1gMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Srtg

1747/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2012/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai

Apabila terjadi percekcokan Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat.Putusan Nomor 1747/ Pdt.G/2012/PATng 28.10.11.3.

Menjatuhkan talaqg Tergugat (TERGUGAT) kepada diri penggugat(PENGGUGAT);Putusan Nomor 1747 / Pdt.G/2012/PA.Tng 33. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirmkan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA KABUPATEN PROGO dan kepadaKUA tempat domisili Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

,M.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotasera DYNA MARDIAH A, SHI Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1747 / Pdt.G/2012/PATng 13ttdDrs. H1 UYUN KAMILUDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)TANCES nccvornssmeneueessmnmanaes semisSALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,Putusan Nomor 1747 / Pdt.G/2012/PA.Tng 14Drs. H. E. ALI MANSURCATATAN:Salman Putusan mi diberikan kepada................... atas permintaan sendiri padaTEBOAL, os sree 2229 2 eoemen ue , dan belum/sudah)* memperoleh kekuatan hokumtetap;Putusan Nomor 1747 / Pdt.G/2012/PATng 15

1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 18 Juli 2017 denganNomor :1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd pada tanggal 18 Juli 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1)Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah pada hari ahad tanggal 02 Februari 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.menghargai Penggugat serta akan lebih giat bekerja untuk dapatmencukupi kebutuhan keluarga, maka sebelum Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara nomor : 2333/Pdt.G/2016?

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa kemudian akibat perselisihan tersebut,Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat selama 8 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, MH. Dr. H. Anmad Zuhdi, SH., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 791.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1747/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;a. Raidi umur 23 tahun;b.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Kng1.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.KngR.I.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Lac Leisp gliArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allahen eeWye dlsMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1747/Pdt.G/2020/PA.Kng

1747/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Srgz Tis Ys VY >KyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Eli Ermawati binti Rasmani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KupahandapLandeuh RT.002 RW.001, Desa Sukadana, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Pemeriksaan diawali denganpembacaan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi berikut :Hal. 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.SrgA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3604KM221020180001 atasnama Wahidin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22 Oktober 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;Hal. 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Srg6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serangyang terdiri dari H. Rusman, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Terbilang (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Srg

1747/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma ll (at) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ANDI IBNU HADI, SH danANDRI SAPUTRA, SH., Advokat / Penasehat

XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA. Tmk,tanggal 17 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad tanggal 20 Desember 2015 dihadapan Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.TmK.Agama Kecamatan XXXX Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah No.XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kota Tasikmalaya tertanggal 21 Desember 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Bersama dan selama pernikahan tersebut

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.TmK.Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya: Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1747/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PtZa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugt, Tt!

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor NIK 3318086112910001,tanggal 12 Juli 2012, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 3 dari 12 halaman2.

sejak bulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan sesuatubarang apapun yang dapat dipakai sebagai pengganti nafkahPenggugat;XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX, RT 03, RW 03, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan halNomor 1747

Fatkhul AminHakim Anggota Hakim AnggotaNomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 9 dari 12 halamanDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00Nomor 1747/Padt.G/2018/PA.Pt halaman 10 dari 12halaman

1747/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1747 /Pdt.G/2016/PA.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 13 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 01April 2016 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas dibawah Nomor : 0107/001/IV/2016 tertanggal 01April 2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan caramenjemput Termohon namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudahtidak sabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;7.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanperselisihan tempat tinggal.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara danKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1747 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1747/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15Februari 1998 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxXxX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Sragen, 10 Desember 1994 (umur 26tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1747/Pdt.G/2021/

Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.SlwUrusan Agama XxXXxXXXXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0546/170/V1/2018 tanggal 25 Juni 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XxXxxxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama /+ 2 tahun 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak namun sudah meninggal dunia;3.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.Slw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.SIlwHim. 6 dari 6 him. Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Klt. dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1747/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.KIt.A . aT y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sutanti binti Hirto Sumarto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin Mainan Anakanak, tempat kediaman diPilangsari RT.021 RW. 008 Desa Wiro KecamatanBayat Kabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAnjar Widodo bin Padmo Suwito

, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KradenanRT.002 RW. 003 Desa Jotangan Kecamatan BayatKabupaten Klaten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 07 Nopember 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, denganNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.KIt, tanggal 07 Nopember 2016

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Nopember 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten berdasarkanHalaman 1 dari 5 PenetapanNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.KItKutipan Akta Nikah Nomor 405/33/X1/1998 tanggal 12 Nopember1998;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.KIt. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono,SH. MSI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1747/P.dt.G/2016/PA.KIt