1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di semula di Komp. Permata KopoBlok H No.21 RT. 004 RW. 016 DesaSayati Kecamatan Margahayu KabupatenBandung, sekarang di Kp.

Buni sari RT. 002RW. 013 Desa Padasuka KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;sebagai Termohon;Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 06 Maret2019 telah mengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1762/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;Halaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 255.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 130.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI MA'RUFAH binti BASHORI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKedungrejo RT.13 RW.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidupHim. 2 dari 5 him.Put.No.1762/Pdt.G/2017/PA.Jbgrukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat ;1. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

YULIANNORHim. 4 dari 5 him.Put.No.1762/Pdt.G/2017/PA.Jbgserta Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh LISYANA HAMIDAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. YULIANNORTtd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Ketua Majelis,Ttd.H.M. ARUFIN,SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi RpMeterai RpJumlah R 341.000,pUntuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 5 dari 5 him.Put.No.1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1762/Pdt.G/2018/PA.MLG

/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 10 September 2018, dengan dialildalilsebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 43 tahun Pendidikan sekolah dasar, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kota Malang, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

ANAK IV, Umur 7 TahunHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Isnandar, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,002A. Panggilan Rp. 225.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1762/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Pwt.2.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

1762/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pwd2018;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama 10 bulan (hingga Mei 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan Nomor XXX tanggal 5 Juli2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019, dimanaPenggugat diantar pulang oleh Tergugat ke rumah Orang tua Penggugatsampai sekarang.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1762/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx XXXXxXx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxxx,XXXXXX XXXXXX, DESA XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XxxxxxXxxXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 384/65/VIII/2012,tertanggal 27 Ags 2012 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik TalakPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan terakhir Tergugattelah membiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernahPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.memberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudahtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.SI serta Ana Faizah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Sapari, M.SI Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 475.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1762/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Jahit,pendididkan terakhir SLTA, tempat kediaman di KecamatanBolo Kabupaten Bima, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbidin, S.H, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,berkedudukan pada Kantor Pengadilan Negeri

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206025606671002 tanggal 2Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bm

1762/Pdt.G/2016/PA.Krw

Pts.No. 1762/Pdt.G/20 16/PA.KrwAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah padatanggal 31 Agustus 2016 dan tanggal 20 September 2016 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1762

Pts.No. 1762/Pdt.G/20 16/PA.KrwBahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No. 1762/Pdt.G/20 16/PA.KrwTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga.

Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahakamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1762 tanggal 26 MaretHalaman 10 dari 13.

Pts.No.1762/Pdt.G/2016/PA.Krw

1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun RabeRT.16 RW.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdwmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal O06 Desember 2019 dan tanggal 13Desember 2019 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975, akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw5.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BdwOSs Tol slpicl ol arg pl aw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dius! ols axo Sly loo sliaul aalb lgalb Login cioArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tersebut kemudian di permasalahkan oleh orang tua Termohon karenaalasan terlalu jauh dari Jakarta tempat Termohon bekerja.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.sini keluarga pemohon sudah tidak menghormati lagi keluargatermohon.Poin 5.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Untuk lebih jelasnya, Pemohon akan membuktikan sikap arogan dantidak menurut serta menghargai Pemohon sebagai suami dalampembuktian saksi.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.yakni seorang pengacara dengan harapan ada solusi untukpermasalahan rumah tangga yang Pemohon hadapi hadapi.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1762/Pdt.G/2017/PA.PML

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Pmltangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.PmlKecamatan Petarukan dan Comal, Kabupaten Pemalang untuk dicatatdalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.PmlH. Mokh Farid TA,.S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.PmlH.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 16 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Pml

1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. Suyono (Praktisi Hukum), akan tetap!

Akhirnya pada lebih kurang padabulan 10 tahun 2020, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgselama 5 bulan hingga sekarang.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28September 1975 agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, NIK.

Put.No.1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi.1.

Put.No.1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai seorang suami yangsah;2.

Put.No.1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.ttdDrs. H.

Put.No.1762/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

1762/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunParenca, RT.014 RW. 005, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan

No 1762/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1762/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 12 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2013 M. Bertepatan dengan tanggal21 Muharram 1435 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nono Rustono,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.KngJumlah : Rp 466.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1762/Pdt.G/2020/PA.Kng

1762/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Sbg.A, DEM!

;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Juli 2017telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register Nomor 1762

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, agar berkenan untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sbg.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Dzulgqaidah 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. SitiSuwaebah, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, SH. DanDrs. H.

Meterai :Rp. 6.000,panne nn ene een ne +Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 117 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1762/Pdt.G/2015/PA.Lpk

No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016Galang dengn Kutipan Akta Nikah Nomor 101/II/1979 tertanggal 31Maret 1979;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, terakhir Penggugat dan Tergugatbersama di kediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai hidup dengan anak bawaan 2 (dua) orang;4.

No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 20167. Bahwa akibatnya sejak awal Februari 2014 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga disebabkanTergugat pergi meninggalkan kediaman tanpa alasan yang jelas, halmana dalam pisah tersebut Tergugat tinggal di rumah adik kandungTergugat pada alamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;8.

No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016telah dapat diperlihatkan di persidangan.

No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecan dan sulit untuk dirukunkan lagi, dengan demikian alasanPenggugat untuk bercerai denganTergugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016Saiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 50.000 ,Biaya ATKRp. 30.000 Biaya panggilan Rp. 345.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)go fF 2 fHal. 12 dari 12 hal Ptsn. No 1762 /Pdt.G/2015/PA.Lbk Pkm.Tgl 15 Februari 2016

1762/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal O09 Oktober 2015, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0369/38/X/2015, tanggal 12 Oktober 2015.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mks

1762/Pdt.G/2019/PA.Krs

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22 Oktober 2018sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0265/07/X/2018tanggal 22Oktober 2018yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKabupaten Probolinggo ;halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA. Krs2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat(Penggugat) ;3.

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA. Krs2.

SUUD, S.H., sebagai Mediatorhalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2019/PA.

Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Krs..1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,001. Biaya Proses Rp75.000,002. Biaya Panggilan Rp350.000,003. Biaya Redaksi Rp10.000,004. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA. krs

1762/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dalam halini memberikan kuasa kepada Rachmatullah Tiflen, S. Sy.

/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 10 Juni 2020 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Put No.1762/Pdt.G/2020/PAJTBahwa pada tanggal 25 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 27 Maret 2001).Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan MakasarKecamatan Makasar Kota Jakarta Timur.Hal. 2 dari 10 halaman Put No.1762/Pdt.G/2020/PAJT7.

Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Put No.1762/Pdt.G/2020/PAJTttd ttdDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put No.1762/Pdt.G/2020/PAJT

1762/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Februari 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Agustus 1962, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bpp