1762/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendy Aris Als Otong BinMuhadad Damiri selama 8 (delapan) tahun dengandikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN. Pig3.

Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.

Dengan demikian unsure inipun telah terpenuhi.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.Plg3. Ad.

Selanjutnya terakwa dan barang bukti diamankan di PolrestaPalembang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yangberwenang atau instansi terkait untuk menawarkan dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.

Sriyanti, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN. Pig

1762/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1762/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : EFFEN YENI BinIDRUS EFFENDI ;Tempat lahir : PALEMBANG ;Umur : 29 Tahun /21 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Terminal Pelabuhan BOOM Baru Palembang ;Agama : Islam

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1762 /Pid.B /2015/PN.Plg. sejak tanggal 12 NOVEMBER 2015 sampaidengan 11 Desember 20155.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No: 1762/ Pid.B /2015 / PN.Plg, sejak tanggal 12 Desember 2015 sampai dengantanggal 9 Februari 2016Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan

1762/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1762/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : Luis Alferius als Ken Bin Feri SetevanusTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengantanggal 17 Januari 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks5.

Polisi : Z4083 BH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ASEP SOPANDI alias ATEP binSURYAMAN. 1 (satu) anak kunci letter T yang terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks4.

RIYAN (berboncenganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks4 (empat) orang) menuju kearah Cikarang dan pada saat di perjalanan sdr. RIYANmemberikan arahan kepada terdakwa dan terdakwa Il agar apabila sdr. RIYANmengatakan turun maka terdakwa dan terdakwa Il harus turun, pada saat masukwilayah Cikarang sekira pukul 01.00 Wib tanggal 30 Oktober 2016 tepatnya di Kp.Rawa Lintah Rt. 01 Rw. 06 Desa Simpangan Kec. Cikarang Utara Kab. Bekasi,Sdr.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks

Nomor .1762/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUS ANNomor .1762/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : UDIN SAMSUDIN Bin DAYAT (Alm)Tempat lahir : BekasiUmur / tanggal lahir : 41 Tahun/ 05 Agustus 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Harapan Baru RT.001/013 DsCikarang

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 Januari 2015 s/dsekarang;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padapokok menuntut :1.

Selanjutnya secara bergantian terdakwa danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.kedua temannya mengupas atau menguliti bagian karetnya atau lapisan luarkabel setelah itu bagian dalamnya di gulung dan di masuk kedalam karung yangsudah disiapkan sebelumnya, setelah selesai semuanya terdakwa bersamadengan kedua temannya tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan DANA Bin MIDAN serta MADIN Bin (Alm) CEEM,

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan membongkar, memecahatau memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.

1762/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2012 dan menghadiri pernikahan tersebut.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2012 dan menghadiri pernikahan tersebut.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa karena penghasilan Tergugat yang tidak menentu dan kurangakhirnya mempunyai banyak hutang dan karena semakin banyak hutangmaka atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat akhirnya Penggugatberangkat bekerja ke luar negeri.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 275.000,4. RedaksSi.................. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah .............00006 Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL

1762/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BL= Penggugat/Pemohon Panitera Pengadilan Agama Blitarc. PanggilanPertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000, .Hj. HERLINAWATY, S.H., M.H.PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,Pemberitahuan isiPutusanMateraiHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BL

2. Menyatakan perkara register Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 06 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.609.000 ,- ( enam ratus sembilan ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 3 November 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan VII Koto, Padang Pariaman,Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.PbrSumatera Barat sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor612/22/XI11/1996, tanggal 08 Desember 1996;2.

Tergugat pemalas dan tidak mau bekerja padahal Tergugat mampuuntuk itu sehingga Penggugatlah selaku istri yang turut mencarinafkah untuk keperluan rumah tangga;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Pbr4.4. Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatterutama dalam hal keuangan dan setiap Penghasilannya hanyadigunakan untuk kepentingan dirinya sendiri;4.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Menyatakan perkara register Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 06Desember 2017 dicabut olen Penggugat.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 359.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah).noe SPSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 16012018.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.PbrPanitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Pbr

1762/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan wo... eee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 7karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di oo... eeeeeeeees ,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ... bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal wo... dan tanggal ..............

>Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 7 dari 7

1762/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal = di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Ba. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28Februari 2002 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 141/86/II/2002 tertanggal 28 Februari 2002;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Bahuruf (b) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untuk dapatdiceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.BaDemikian putusan ini dijatunkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Rabiuts Tsani 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagaiHakim Ketua,Drs. H. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA. BaPanitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA. Ba

1762/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.b. Termohon sering membandingbandingkan Pemohon dengan orang laintentang ekonomi;c. Termohon sudah berani berbicara kasar terhadap Pemohon dan orang tuaPemohon;d.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1762/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru TK,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

panggilan kedua tertanggal 09 Mei 2016,Nomor : 1762/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari8 hal.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.HHakim Anggota,Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganiti,Ardi Kuntoro, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1762/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1762/Pdt.P/2019/PN.SBY."

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1762/Padt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1762/Padt.P/2019/PN. Sby.

1762/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Perum KartamaRaya, Jalan Melati, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XxxxxxXXxxXXxXXXxXXXXXtertanggal 07 Oktober 2003;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Perum Kartama Raya JI.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama saksi dan saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon , Erwinsyah Putra Siregar bin AliSakti Siregar menerangkan tentang pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Efendi bin Syahrily menerangkantentang pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrAgama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat:1. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1762/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Bjn2 ee ig ot at# ih mee ke nhPie See memes EtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kuniran, RT.009 RW. 004, Desa Kedungdowo KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro

Bahwa pada tanggal 05 September 2017, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0327/014/IX/2017 tanggal 05 September 2017;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERHal. 2 dari 11 halaman Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugt);3.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :Hal. 6 dari 11 halaman Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.BjnAh ge Y Me yh CH Bo cabell SS oo Se SI ogome!Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang,dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di semula di Komp. Permata KopoBlok H No.21 RT. 004 RW. 016 DesaSayati Kecamatan Margahayu KabupatenBandung, sekarang di Kp.

Buni sari RT. 002RW. 013 Desa Padasuka KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;sebagai Termohon;Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 06 Maret2019 telah mengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1762/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;Halaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 255.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 130.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI MA'RUFAH binti BASHORI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKedungrejo RT.13 RW.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidupHim. 2 dari 5 him.Put.No.1762/Pdt.G/2017/PA.Jbgrukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat ;1. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

YULIANNORHim. 4 dari 5 him.Put.No.1762/Pdt.G/2017/PA.Jbgserta Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh LISYANA HAMIDAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. YULIANNORTtd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Ketua Majelis,Ttd.H.M. ARUFIN,SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi RpMeterai RpJumlah R 341.000,pUntuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 5 dari 5 him.Put.No.1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1762/Pdt.G/2018/PA.MLG

/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 10 September 2018, dengan dialildalilsebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 43 tahun Pendidikan sekolah dasar, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kota Malang, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

ANAK IV, Umur 7 TahunHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Isnandar, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,002A. Panggilan Rp. 225.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1762/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Pwt.2.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

1762/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pwd2018;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama 10 bulan (hingga Mei 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan Nomor XXX tanggal 5 Juli2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019, dimanaPenggugat diantar pulang oleh Tergugat ke rumah Orang tua Penggugatsampai sekarang.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tersebut kemudian di permasalahkan oleh orang tua Termohon karenaalasan terlalu jauh dari Jakarta tempat Termohon bekerja.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.sini keluarga pemohon sudah tidak menghormati lagi keluargatermohon.Poin 5.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Untuk lebih jelasnya, Pemohon akan membuktikan sikap arogan dantidak menurut serta menghargai Pemohon sebagai suami dalampembuktian saksi.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.yakni seorang pengacara dengan harapan ada solusi untukpermasalahan rumah tangga yang Pemohon hadapi hadapi.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.