1780/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Reckitt, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru,Nomor: 1780.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 07 Desember 2017 denganposita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 29Desember 2017 serta tanggal 12 Januari 2018, dan ketidak hadirnya Tergugattersebut tidak ada pula petunjuk disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

(perempuan), lahir 18 Oktober 2010, karena anak tersebut masih dibawahumur 12 tahun.Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1780/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1780/Pdt.G/2013 /PA SmgNamun pada Bulan Februari 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat dari rumah orang tua Tergugat yang beralamtdi KOTA SEMARANG dan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya yang beralamtdi KOTA SEMARANG, sejak bulan Februari 2012 hingga Sekarang, dan pernah hiduprukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama:1. ANAK PERTAMA, lahir Semarang, tanggal 24 Februari 2001;2.

No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smgtua Tergugat yang beralamat di KOTA SEMARANG dan Penggugat kembalikerumah orang tuanya yang beralamt di KOTA SEMARANG sejak bulan Februari2012 Hingga Sekarang;4. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, yang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Penggugat sangat menderita lahir dan batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama;5.

No.1780/Pdt.G/2013 /PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I.

No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smg Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, keduanya tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun setelahdidamaikan esok harinya mereka berdua bertengkar lagi, sehingga saksi tidaksanggup lagi merukunkan mereka;2.

No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smg4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag. MSI.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1780/Pdt.G/2013 /PA Smg

1780/Pdt.G/2016/PA.Tng

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor:1780/Padt.

SAKSI Il umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor:1780/Padt. G/2016/PA.Tng.

NamunHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor:1780/Pdt.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor:1780/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1780/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1780/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaantani

, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1780/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai bapakpenggugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;c.

Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terbukti,dengan demikian berarti gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dari sebab telah terbuktinya salah satu alasanpersebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangan, maka berdasarkanpasal 125 HIR gugatan penggugat dikabulkan denganverstek ;Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1780/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1780/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2020/PA.MlgEAVES :SIN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020yang telah mengajukan cerai gugat dan gugatan tersebut telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Mlgtanggal 14 September 2020 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 4 (empat) tahun kemudianHal 1 dari 13 hal Putusan No 1780/Pdt.G/2020/PA.Mlgmenempati rumah sendiri selama 20 (dua puluh) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :ANAK , Umur 17 Tahun ;ANAK II, Umur 13 Tahun ;3.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh UndangUndang Perkawinan Nomer 1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah nomer 9 tahun 1975 tentang Tata Cara Perceraian ;Berdasarkan halhal yang diuraikan serta alasanalasan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk memanggil pihakpihak dan berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Hal 2 dari 13 hal Putusan No 1780/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

Isnandar, M.HPANITERA PENGGANTI,ttdHal 12 dari 13 hal Putusan No 1780/Pdt.G/2020/PA.MlgYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 950.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 1.091.000(Satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1780/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1780/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2018/PA.Pbgoe eo 4 *a> lope SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Rosikin bin Suhardi Kinan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.03 RW.

Putusan No.1780/Pdt.G/2018/PA.PbgKaligondang, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesualaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;ll. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1780/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa Antara suamiister!

Putusan No.1780/Pdt.G/2018/PA.Pbg3. Memberi izin kepada Pemohon (Rosikin bin Suhardi Kinan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti MadSokhidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ahberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) ;5.

Putusan No.1780/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00 3. Panggilan sidang Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1780/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1780/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Ach. Tb. Mahdum bin Tb. H.

Putusan No:1780/Pat.G/201 7/PA.SrgA. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604051408850001 atas namaAch. To. Mahdum bin Tb. H. Ghojali yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 17052012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No:1780/Pat.G/201 7/PA.Srgbahwa penyebab perselisihan tersebut karenaa. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon tidak bisa menerima Pemohon apa adanyac. Termohon menginginkan nafkah lebih diluar kemampuan Pemohond.

Putusan No:1780/Pat.G/201 7/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :Cuwliolls b3g0V9 dtnrologiv 1297 oJ yl cals!

Putusan No:1780/Pat.G/2017/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada ......................... Pada tanggal oe eedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No:1780/Pat.G/201 7/PA.Srg

1780/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan pihak berperkara dan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14September 2021 dengan register perkara Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, disebabkan Tergugat tidak maudiajak mandiri padahal sudah membangun rumah di Jabung, terjadiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Jabung, sejak saat itu. tidak ada lagi hubungan lahirbatin,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1 tahun 3 bulan, danselama itu.

SAKSI, agama Islam, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1780/Padt.G/2021/PA.Sdn2.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.SdnHS 5 9 GI Lady 8355 Sts Jess lg) HEL 5) Sub! Os SIGE Ol Leck G5C9585 psiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya MeteraiJumlahribu rupiah).Sawaludin Wahid, S.Ag> Rp 60.000,00Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00:Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluhHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1780/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No.1780/Pdt.G/201 3/PA.Ngj.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/17/1V/2010, tanggal 08 April 2010atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dandinazegelen (P.1);.

Putusan No.1780/Pdt.G/201 3/PA.Ngj.Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai;2.

Putusan No.1780/Pdt.G/201 3/PA.Ngj.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.1780/Pdt.G/201 3/PA.Ngj.tidak harmonis.

Putusan No.1780/Pdt.G/201 3/PA.Ngj.

1780/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1780/Padt.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir, Garut Tanggal lahir 25051989, Umur29 Tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Identitas, ,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Status Kawin: Kawin, Pendidikan SMK, Alamat

September1981, Umur 37 Tahun, Jenis Identitas KTP, NomorIdentitas:, Jenis kelamin :Laki laki, Agama: Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta,Status Kawin : Kawin, Pendidikan: SLTA, Alamat : Kecamatan Torogong Kaler Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1780

/Padt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal04 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 04 Juni 2018 dengan Nomor Register 1780/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :DALAM PROVISi:1.Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadapsuami Penggugat tersebut di atas.Bahwa Tergugat secara ekonomi adalah orang

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Garut pada Tahun Anggaran 2018 sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGarut pada hari ini Senin, 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulqaidah 14389 Hljriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Ora. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1780/Pat.G/2018/PA. Grt

1780/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1780/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Tomi Topan Gunawan Harahap Alias Tomi;Tempat lahir : Sabungan;Umur / Tanggallahir : 22 Tahun/ 5 Februari 1998;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sabungan Pekan Desa Sabungan KecamatanSungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Agama

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 1Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021;Halamanidari 12 Putusan No.1780/Pid.S us/2021/PT.MDN10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2021 ;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10Nopember 2021 sampai dengan tanggal 08 Januari 2022 ;Terdakwa didampingi oleh ERIC PRAMONO SIREGAR,S.H,M.H &Rekan Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1780/Pid/2021/PT MDN tanggal 08 Nopember 2021 ;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1780/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 10 Nopember 2021;4.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;Halaman8dari12 Putusan Nomor 1780/Pid.Sus/2021/PT.MDN3. Menyatakan Terdakwa Tomi Topan Gunawan Harahap Alias Tomi tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

PARLAS NABABAN,S.H.M.H,JAMUKA SITORUS,S.H.M.Hum,Panitera PenggantiAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halamani2dari12 Putusan Nomor 1780/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1780/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor: 1780/Pdt.G/2018/PA.PmlZp alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang,11Juli1986), NIK332707110786001, agama Islam, pekerjaan TukangJahit, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang

perkara Nomor: 1780/Pdt.G/201/PA.Pml.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran teruS menerustersebut pada bulan Januari 2016 Pemohon diusir oleh TermohonHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Padt.G/2018/PA.Pml.Sehingga Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon dan sejaksaat itu juga sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulandan tidak ada komunikasi kembali:6.

Dadang Karim, M.H sebagaiHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.Hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Abdul Mujib, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

Biaya Proses > Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HI.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1780/Pat.G/2018/PA.Pml.

1780/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, bagiPenggugat dengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraianseperti diatur pada Pasal 39 ayat (2) UU RI No: 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA. Trk.hal 2 dari 13.6.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakPutusan No.1780/Padt.G/2019/PA.

PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA. Trk.hal 12 dari 13.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1780/Padt.G/2019/PA. Trk.hal 13 dari 13.

1780/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai AyahMertua Penggugat / Ayah Kandung Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Salinan Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telahSalinan Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Salinan Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,00 PaniteraSalinan Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman4. Panggilan Tergugat :Rp. 320.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00 H. Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1780/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku BPKB mobil Suzuki APV warna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD, dikembalikan kepada saksi Agusman Bin M. Tamin.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BPKB mobil Suzuki APVwarna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD, dikembalikan kepada saksi AgusmanBin M. Tamin.4.

ZD beserta kunci mobilnya tanoa STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa pun langsung mengendarai / membawa 1 (satu)unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD pergi menujukedaerah 29 ilir, lalu diikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor olehteman terdakwa Leo (belum tertangkap), ketika terdakwa sampai didaerah 29 ilir 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD langsung sajamobil tersebut diserahkan kepada teman terdakwa Leo (belum tertangkap),

kKemudianteman terdakwa Leo (belum tertangkap) langsung membawa 1 (satu) unit mobil SuzukiAPV warna hitam bermotor Polisi BG 1780 ZD pergi menuju daerah sekayu, namunsetelah ditunggutunggu oleh saksi korban Agusman Bin M. tamin lebih dari 2 (dua) hariternyata terdakwa tidak mengembalikan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna hitambernomor Polisi BG 1780 ZD, kepada saksi korban Agusman Bin M. tamin ataskejadian tersebut lalu saksi korban Agusman Bin M. tamin langsung melaporkankejadian tersebut kepada

ZD beserta kunci mobilnya tanpa STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa pun langsung mengendarai / membawa 1 (satu)unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD pergi menujukedaerah 29 ilir, lalu diikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motor olehteman terdakwa Leo (belum tertangkap), ketika terdakwa sampai didaerah 29 ilir 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam bernomor Polisi BG 1780 ZD langsung sajamobil tersebut diserahkan kepada teman terdakwa Leo (belum tertangkap),

1780/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 10 Maret 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin Herryansyah,SH, advokat/KonsultanHukum

beralamat di LBCH JI.Siti Bordedar No.128, Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cianjur Nomor 980/1780/RSK/2017/PA.Cjrtanggal 14 Agustus 2017, memberikan substitusi kepada AgungNugraha, SH .MH, Advokat beralamat di LBCH JI.Siti BordedarNo.128, Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 1046 / 1780/ RSK / 2017 / PA.

Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 25 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantara keluarga , akan tetapi tidak berhasil.Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr7. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.kami Drs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. danDrs. Nursolihin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi Drs. Asyari, M.H. danDrs.

Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Him. 15 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1780/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.Sda1.

Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.Sdameninggalkan Penggugat selama 5 bulan. Selain itu Termohon jugabanyak hutang sekitar termasuk hutang ke isteri saya.

Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.SdaPanitera PenggantiTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Adm. Peny, Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal10 dari 9 hal. Putusan No 1780/Pdt.G/2013/PA.Sda