• 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Xeon warna merah dengan No.Pol BM 2126 GU,
• 1 (satu) rangkap surat keterangan pengurusan STNK yang dikeluarkan oleh kantor FIF,
• 1 (satu) rangkap surat keterangan pendaftaran tanah atas na,ma MARDANI dengan No. 29/SKTA/1988

2126/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Bks003 RW. 005, Kelurahan Marga Mulya, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami danistri (bada dukhul), dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Xxxx lahir di Bekasi 18 Desember 2011b. Xxxx lahir di Bekasi 07 Mei 20134.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapan PegawalPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, pada tanggal24 Maret 2020.2.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Bksbersama sebagai suamiistrisedang hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim menjatuhkan talak bain;.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.BksPenutupDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Dra.Hj. Siti Sabihah, S.H.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Bks5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp ave OO)JUMLAH :Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2126/Pat.G/2020/PA.Bks

2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Advokat, Penasihat Hukum, Pembela UmumHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdndan Paralegal pada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaksi 56 Medanberalamat di jalan MedanBelawan, Km.21 No.1A Kelurahan Belawan Bahari,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim tanggal 31 Agustus 2020 Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pin kaca yang masih ada lekatan kristal yang merupakansabusabu dengan berat kotor 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram. 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan.4.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

M.H, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya secara Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H., Tengku Oyong, S.H.., M.H,Martua Sagala, S.H., M.H,Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2126/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2126/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.

2126/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanTengah, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Baratsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/12/K4//1997 tanggal 18 Februari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di kediaman bersama di KOTA TANGERANG;3.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.membawa kemadharatan bagi kedua belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:MlasJ ul> Ge prio awlaal!

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.Jumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMint@aN.............::ceeeeeees , pada tanggal...............:::::::ceeee dalamKEACAAN........cc cc eeeeeeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 14 dari 14 Put. No.2126/Padt.G/2016/PA Tng.

2126/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisterdekat Penggugat bernama Siti Aisyah binti Mhd. Hasim dan Maya Sari bintiMhd.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Nurlaini M. Siregar, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 760.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 880.000,00p(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.kKis

2126/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXX, RT.06, RW. 03, Desa XXXX, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka, dengan wali ayah Penggugat yang bernama BapakPutusan, Nomor 2126 Hal 1 dari 10 hal.WWWW disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing 1). SSS dan2).Bapak SSSD Dengan maskawin uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) ;3. Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telan melakukan hubungan kelamin(bakdadukhul) layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa.

OlehPutusan, Nomor 2126 Hal 2 dari 10 hal.karena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan denganTergugat;8.

;Putusan, Nomor 2126 Hal 4 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.Nama FSA,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXXX, RT.002 RW.SF, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2126 Hal 10 dari 10 hal.

2126/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Masangankulon , KecamatanSukodono , Kabupaten sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sukodono, kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Sukodono Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.

2126/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANP UT US ANNomor : 2126/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, Tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON Umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempatkediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dalam RegisterPerkara Nomor : 2126/Pdt.G/2011/PA.Krs., mengemukakansebagai berikutHalaman I dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.KrsI.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433 H oleh MajlisHalaman 12 dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.KrsHakim, Drs. ABDULLAH, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

Rp 366.000, Halaman 13 dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.KrsSalinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KraksaanABD. KARIM, SH.MH.Catatan Dicatat di sini, bahwa diperintahkan kepada SafiqHamdi, AMd, Juru sita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan memberitahukan isi putusan ini kepadaTermohon sesuai dengan ketentuan yang berlakuKraksaan, 16 Januari 2012Ketua MajlisDrs.

Abdullah, SH, MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut padatanggal cee ee telahdiberitahukan kepada Termohon.PaniteraHalaman 14 dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.KrsABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka = putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHalaman 15 dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.KrsHalaman 16 dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.Krs

2126/Pdt.G/2021/PA.Stb

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal sertaparaf Ketua Majelis;Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat mengakui kebenaran isinya;B.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Stbitu secara eksepsional kesaksian tersebut dapat diterima.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.StbProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 Halaman. Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Stb

2126/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.ClpSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaFERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ

nomor2412/KUASA/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2126

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober 2015, Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat tetap pada sikapnya dan pada akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih 6bulan sampai sekarang;Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman7.

Khaerudin, SH.Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya :i.4.5.Jumlah: Rp. 271.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 180.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Drs. H. Jamali.

,Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2126/Pdt.G/2018/PA.Sr

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Srjuga dengan register perkara Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 0417/029/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Sr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3314024210870003 tanggal 11 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Srtetapi yang menjadi ukuran adalah pecahnya rumah tangga itu sendiri dimanaantara keduanya sudah tidak dapat disatukan lagi, hal ini sebagaimanaputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266K/AG/1993,tanggal 25 Juni 1994;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.SrDrs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,ttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Sr

2126/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Rahma Dona binti Syahbirin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Unggas No.83, RT.002 RW.001, KelurahanSimpang Tiga

Bina Widya KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 16 Desember 2021 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2126

/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.04 Januari 2022.Register Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 17 Desember 2021dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2019, Tergugat meninggalkan Rumah sehinggaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2126/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.04 Januari 2022.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan

Raudanur, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.04 Januari 2022.Panitera Pengganti Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,3 Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5 MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp. 60.000,( enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.04 Januari 2022.

2126/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, lahir,Ssumedang 12 Juni 1968, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Para Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum yangberkantor di Lembaga Bantuan

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)Hal. 3 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2126 /Pdt.G/2017/PA.SmdgB.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) diHal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2126 /Pdt.G/2017/PA.SmdgKantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon di luarKetua Majelis, Hakim Anggota Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2126 /Pdt.G/2017/PA.SmdgURW Ne Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya proses Rp. O00. Panggilan Rp, 209.000,.

Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.281.000,Jumlah Rp.Hal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2126/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA. Jbg

2126/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.as ra yi aSN Fa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik: 7371035301980003, Ujung Pandang, 13 Januari 1998, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMaccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain Orang tua Tergugat ikut Campur urusanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang.7.

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/70/IX/2020,tanggal 09 September 2020;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikarunial anak;4.

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.

No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.Hal.11 dari 10 hal.Put. No.2126/Pdt.G/2020/PA.Mks.

2126/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2126/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Bahwa semasa hidupnya, Mardjan bin Kasmo telah menikahsecara sah dengan seorang Perempuan yang bernama Katiyem bintiSarim, dimana Pernikahan tersebut terjadi Pada tahun 1939;Be Bahwa dari Perkawianan antara Mardjan bin Kasmo denganKatiyem binti Sarim, telah dikaruniai 02 ( Dua ) orang anak yangbernama:1. Anak Ke ;2. Anak Ke II;3.

No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PemohonIIIbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P..5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Illbermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda LKelahiran atas nama Siti Sri Wahyunibermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;Hal. 7 dari 11 Pen.

No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Sby

2126/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal Kab. Banjarnegara,sekarang berdomicili di Kab.

Putusan No. 2126/Pat.G/2014/PA.Ba7. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik.8.

Putusan No. 2126/Pat.G/2014/PA.BaBahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiriTermohon, diawali dengan membacakan permohonan Pemohontersebut diatas, yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat gugatannya, Termohon mengajukan alatbukti berupa:A.

Putusan No. 2126/Pat.G/2014/PA.BaDemikian putusan ini dijatuhnkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 M. Masehi bertepatan dengantanggal 27 Muharram 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, M.H. sebagaiKetua, didampingi oleh Drs. H. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan No. 2126/Padt.G/2014/PA. BaSUNG, ~~~~ == nnn nnn : Rp. 391.000,Hal. 17 dari 11 Hal. Putusan No. 2126/Padt.G/2014/PA. Ba

2126/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Baeae) aals = .ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama

No 2126/Pdt.G/2018/PA.BaSurat Keterangan Pergi nomor 747/693/X/2018, tanggal 16 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Joho, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Saksi;1.

No 2126/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan danPertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon;2.

No 2126/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyadi bin Sodirun) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 2126/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpDrs. Fauzan30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2126/Pdt.G/2018/PA.Ba

2126/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwt5 abl ep)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXXxXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohonMelawan :TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,

Bahwa dahulu Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagaisuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tahun 1993dan pernah berceral pada tahun 1998 di Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwt2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama PEMOHON, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintahn Daerah XxxxxxxXXxXxXxX XXXXXXXXtanggal Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwtdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Pihak keluargasudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwtggilanBiayPNBPRpBiayRedaksiRpBiayMateralJumlahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwtRp10.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).