Bahwa sewaktu Terdakwa mengendarai sepedamotor nopol AG 2279 KT dari bengkel (barat jalan) menuju ke badan jalan dan maumemotong / menyeberang menuju kearah titnur jalan serong ke selatan, yang manasebelumnya dalam jarak kurang lebih 25 s/d 75 meter mengetahui dari arah utara luruskearah selatan terdapat sepeda motor nopol AG 2155 MX yang dikendarai oleh korbanReza Manggala Putra dengan kecepatan tinggi 70 Km / jam. Bahwa Terdakwa yang saatitu mengendarai Halaman 3 dari 19 halaman Put.

Kademangan Kab Blitar; Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara kendaraan sepedamotor AG 2279 KT yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor AG 2155 MXyang dikendarai korban; Bahwa benar saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang dibanceng oleh korbanReza Manggala Putra mengendarai sepeda motor AG 2155 MX; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 siang hari sekitar pukul11.30 WIB, saksi telah dibonceng oleh temannya Reza Manggala Putra (korban)mengendarai sepeda

motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dari arah utara keselatan dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam.

badan jalanaspal menuju arah timur serong selatan, Terdakwa sebetulnya tidak melihat dariarah utara ke selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/Bahwa kecepatan sepeda motor AG 2279 KT yang dinaiki Terdakwa, pada saatitu sekitar 20 Km/Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dari arah utara

arah timur serong selatan, Terdakwa sebelumnya tidak melihat dariarah Utara ke Selatan ada sepeda motor AG 2155 MX, namun setelah berjalansampai di tengah jalan baru melihat dalam jarak 25 meteran dari arah utarakeselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan lurus dengan kecepatantinggi, kurang lebih 70 Km/ jam;Bahwa benar setelah dalam jarak 25 meter Terdakwa melihat dan arah utara keselatan ada sepeda motor AG 2155 MX yang berjalan dengan kecepatan tinggi,maka pada saat itu Terdakwa sama

2155/Pdt.G/2018/PA.Pwt

kediaman di RT.eePee, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2155/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 18 September 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:alasanalasan permohonan Pemohon sebagai berikut :;1.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah milik Pemohon diee selama kuranglebih 1 (Satu) tahun, Kemudian kurang lebih pada bulan Agustus tahun2017 Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon ci i3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Pwt5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terusberlanjut yang akhirnya kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuaTermohon dies = sampai dengan sekarang,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan;6.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.PwtB.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.PwtHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr28 Vee :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan (tidak bekerja),

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Desember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/125/XII/2010 tertanggal 08Desember 2010;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: xxxx/125/XII/2010 tertanggal 08 Desember 2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxx Kota Bekasi, bukti P.

No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeeeeeeeseeeeeeeeeaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2155/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwtanggal 08 Januari 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/164/V/1996tanggal 15 Mei 1996);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama ?

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 290 yang berbunyi:91 ic! gl a>g JI ane ola!

Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.SIlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2155/Pdt.G/2018/PA.Slw

2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2155/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2155/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi , Kabupaten Blora;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak; ANAK, lahir di Blora, 05 Juni 2010;Ikut dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt9. Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut di atas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis:; Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2(dua) tahun, lebih 11 (Sebelas) bulan;10.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah Penggugat di desaMojoagung sedangkan Tergugat masih tinggal di Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah, yaitu sejak bulanOktober 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 2 (dua) tahunlamanya;2.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Pt

2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 7bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2155/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2155/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaSampai sekarang dirumah bersama di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 02, Rw 05,Desa XXXxXXxXxxx , Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar melaksanakan proses mediasi, kemudian Pemohon danTermohon telah didamaikan dengan cara mediasi oleh Mediator Drs.

Ssaksi :1.XXXXXXXXX , UMuUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 01, Rw 05, DeSa XXXXXXXXX ,Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengahyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena tetangga Pemohon;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3. Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati danmelaksanakan isi Perjanjian tanggal 26 Nopember 2018;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 13 dari 13 halaman

2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2155/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOH HUFRON EFENDI, SH, Advokad, alamat JI.

/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TASamarinda, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kab.

Ttd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TADrs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H. Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran .........ccccecccccccccccccseeeceeeeeeeseueeeeaueeeuueseeeaeeeeanes RP. eeceeccees 30.000,00........2, BAYA PIOSES cas cxorses mnanes cecanmecemmnvaen mmermas meawen coammeceenenen SEF Daccciee saresee 50.000,00........3.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TA

2155/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/31/IV/2014; atas nama Termohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanKabupaten tanggal 07 April 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA. Srgcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;Saksi:.

Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohonbahwa sejak bulan Oktober 2017, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon dan tidak pernah rukun lagi;bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah memberikan nafkah apapun kepadaPemohon;Hal. 5 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA. SrgHal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2155/Padt.G/2018/PA. Srg

2155/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 26 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Pasal 3 (tiga)HIm. 2 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P., bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganHIm. 7 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.Soraslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Lei op WWII 254HIm. 10 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.Sorur7g Che Va Gai Les eat re aly Urr9 WIIYOY Tay we Yo 6940 Yura!

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OO FBR WD DN BFJumlah:Rp:Rp:Rp:RpUtami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,000,00200.000,0020.000,00:Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2155/Pdt.G/2020/PA.Sor

2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckrterjadi dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckridaman lain (berselingkuh) dengan seorang lakilaki yang bernama Xxx,Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2155/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.SdaZA eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo,

Putusan No 2155/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah Peninggalan orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo hinggasekarang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK, tanggal lahir (23022007) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 2155/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2155/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2155/Pdt.G/2018/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S..H.Dwi Hernasari, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No 2155/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2155/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA2 math 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun .... RT/RW 002/004 Desa ...., Kecamatan ....

,Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2020 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal ....,.

;Penetapan Cerai Talak, nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 151. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenganggap rumah tangganya yang dibina untuk mencapai rumah tanggaPenetapan Cerai Talak, nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai, oleh karenanyaPemohon bermaksud mengakhiri rumah tangganya dengan cerai talak.8.

RECAKSI ......ccceccececeseeeeeeeeeeevaeeeeeenaeeeeeens Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Penetapan Cerai Talak, nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2155/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2155/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sologanggeng RT.037RW.008 Desa Kuta, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun9 bulan;3.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi :1.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 2155/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00RpHal 10 dari 10 hal Put. No 2155/Pdt.G/2018/PA.PML

2155/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 2155/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2 Tahun7 Bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikarunialanak, selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 5 bulan;3.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.Kngpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakMei 2019 hingga sekarang 1 tahun 4 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;2.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.Kng3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 2155/Pdt.G/2020/PA.Kngdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah. Oleh kami Tarsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. serta Dra.

No 2155/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 2155/Pdt.G/2020/PA.Kng

2155/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2155/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat

Put.No:2155/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: I. Bukti Surat : =na.b.Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleha.n.Bupati Ka.

Put.No:2155/Pdt.G/2013/PA.Sr.sekarang sudah 11 tahun lamanya tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar kepada Pemohon; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon ditempat keluarganya tetapi tidak berhasil; 2.

Put.No:2155/Pdt.G/2013/PA.Sr.

2155/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 1 .!

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Padt.G/201 7/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS bin MAIDI) terhadapPenggugat (INDAH MILA SARI binti SELAR);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0097/22/III/2015 tanggal 23 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuanHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.NgjPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.NgjHal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 2155/Pat.G/201 7/PA.Ngj

2155/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Agustus 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/xxx/xxx/2004 tertanggal 20 Agustus 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2155/Padt.G/2019/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Cbn