2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Deli Serdang adaseorang lailaki yang bernama Terdakwa Irwan Fransisko Tarigan Als IrwanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN LbpBrekele menggunakan Narkotika jenis sabusabu.

Unsur Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alat hisap sahu (bong) ; 1 (satu) buah kaca pirex dengan berat kotor 1,43 (satu komaempat puluh tiga) gram ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp 1 (Satu) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis sabu sabudengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Pakuan Aji, 16 Mei 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman di Kab.Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 23 Desember 2020

1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 30 Maret 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 2530

Bawa pada awal 2020 PENGGUGAT kembali ke Indonesia, tetapi tidakpulang ke Desa, karena kondisi saat pandemi Korona PENGGUGATdipulangkan, namun PENGGUGAT sekarang ini tinggal dan menetap diAmbar Waringin Elok Blok C7 No: 7 Rt 009 Rw 08 Kelurahan Waringin JayaKecamatan Bojong Gede, Jawa Barat, dengan mencari nafkah dari sisauang yang PENGGUGAT dapat dari bekerja di luar negeri:Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

Menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 280000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2530 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2530.

Nomor 2530 K/Pdt/2018Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum(BPKH) MKGR, Jawa Tengah, Jalan HOS. CokroaminotoNomor 23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Agustus 2016;Para Termohon Kasasi;Dan1.

Nomor 2530 K/Pdt/20181.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat III seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Konvensi:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima gugatan Penggugat;2.

Nomor 2530 K/Pdt/20184. Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya;Ill.

Nomor 2530 K/Pdt/2018

2530/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Azkia Fathiyaturahma Winardi Tgl. 6 Nopember 2017Dibawah Perwalian Pemohon Niawati Binti Mama Suparman / IbuKandungnya.7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya. (Ex.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya namaa. Jibril Fassya Putra Winardib. Nino Jibril Putra Winardic.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyPemohon dikenal sebagai orang tua yang berpikiran sehat, berkepribadian baik,jujur, rajin bekerja dan rajin beribadah, sehingga syaratsyarat sebagai seorangwali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 9 dari 10 Pen. No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby

2530/Pdt.G/2019/PA.JB

No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBiii.i.ill.Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 02 Mei2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Meruya,Kota Jakarta Barat;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBi.ill.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBi.ill.menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dinyatakan terbuktisecara sah, alasan tersebut telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBiii.

2530/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Muara Ciwidey, RT 004 RW 004, DesaCilampeni, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang benana :4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1019/50/XII/2018 tanggal 15Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXKXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXX);4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sor

2530/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk. Bangunan, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawantermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 94.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 14 Nopember2013 dan tanggal 13 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu roji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 94.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 9Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2530/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tertanggal 29 Januari 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.SIlwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIw

2530/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jambi, 12 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta (pedagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksTergugat, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

PNBP Panggilan Rp20,000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.MksOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Mks

2530/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung.Selanjutnya sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohonumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Tanggal 07032018,atas nama Pemohon' yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 30 Agustus 2018, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(),Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 16oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECGAKSI 00... .ccccccccccscecceceeceeeeceseeeeeeeaueeeueeeeeeeueeeaneeeueeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... ceeeeece cece e ee Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Bahwa adapun anak Penggugat dr dan Tergugat yang bernama Anaksaat ini masih berusia 4 tahun maka sesuai Pasal 105 Kompilasi HukumIslam mohon Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkan Hak Asuh anaktersebut kepada Penggugat. .Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk8.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaiHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan Pasal 309 R.Bg.

Menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya, dan;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.LpkC.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ridwan ArifinPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.LpkHj Siti Hawani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 500.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,00,, (Enam ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lpk

2530/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT Grand BestSemarang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rumah Bapak Suwandi, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdiNurachman, S.H.,

No 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgOktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 17 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/32/IV/2014 tanggal 17 April 2014;2.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgNomor xxxx/32/IV/2014 tanggal 17 April 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P;B. Saksi;1.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgHal 12 dari 12 hal Put. No 2530/Pdt.G/2018/PA.Smg

2530/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari tergugat (Priyanto bin Ashari) terhadappenggugat (Nur Daniarti binti Rifai);3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Daniarti binti RifaiNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Slw

2530/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKab.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Jureimi Arief serta Dra.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA3.BiayaPemanggilan4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :RpRpRpRpRp300.000,00,20.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat Sekarang 90A 2/F Rear Blk Tai San Back Street ChengChau Nt, Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Ketika Penggugat bekerja ke luar negeri Tergugat telah menjalindengan wanita idaman lain;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat bekerja di Hong Kong Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi namun sesekali Tergugat menghubungi Penggugatmelalui telepon akan tetapi Tergugat marahmarah;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BL4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLttd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,3. Panggilan ............ Rp. 320.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 461.000, Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BL

2530/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Ill,tempat kediaman (i i Ti PT 7 7 7 7eCsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 24 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019

Bahwa pada sekitar bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat terjadiPerselisihan/pertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahanyang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas, hingga berujungPenggugat pergi dari rumah tinggal bersama, untuk menyelamatkan danAtau melindungi dir, dan menetap ci asHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwtWE sudah Selama 4 bulan berturut turut;7.

Bukti Keterangan Saks :1.2.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal ci Jees Memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya :umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di JHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.

=oHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwtArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,GHOFUR DWI SULARSO, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 November 1999, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx Adalah Advokat

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 09September 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugal dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan agama Islam.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTesrgugat tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijrian oleh Dr. Syakaromilah,S.H.I.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2530/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SrgSee LesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Januari 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a. Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggab.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 525.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Terbilang (enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Srg

2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 27 September2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 1994 bertepatan dengan 08Syaban 1414 H. telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (X X X X X ) terhadapPenggugat (Yani Kusyani binti Jamun);3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 803/59/I/1994 Tanggal 20 Januari1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.M. Nasir BN,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. dan Drs. H.R.A.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm