KHARIS MUNAWAR Bin SARDI) yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0613/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah dirubah menjadi Pemohon I (MOHAMAD KHARIS MUNAWAR Bin SARDI);

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncowarnoKabupaten Kebumen, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk

KHARIS MUNAWAR Bin SARDI) dan Pemohon II (SRIWARYATI WAHYUNINGSIH Binti IMAM SUGIANTO) telah melangsungkanPenetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 8Pernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,Propinsi Jawa Tengah dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0613/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012;2.

KHARISMUNAWAR Bin SARDI) dengan Pemohon Il (SRI WARYATIWAHYUNINGSIH Binti IMAM SUGIANTO) telah menerima Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, Propinsi Jawa Tengah dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0613/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012, denganBiodata Pemohon (MOH. KHARIS MUNAWAR Bin SARDI) dan PemohonIl (SRI WARYATI WAHYUNINGSIH Binti IMAM SUGIANTO);4.

KHARIS MUNAWAR Bin SARDI)yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0613/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengahdirubah menjadi Pemohon (MOHAMAD KHARIS MUNAWAR Bin SARDI);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0613/40/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncowarna,Kabupaten Kebumen tanggal (bukti P.1);2. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mohammad KharisMunawar NIK : 330525100890003 tanggal 8 Januari 2019. (bukti P.2);3. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WaryatiWahyningsih NIK : 3303024407930002 tanggal 20 April 2016. (bukti P.3);4.

KHARIS MUNAWAR Bin SARDI)yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0613/40/X/2012 tertanggal 22 Oktober 2012 dari Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 8Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengahdirubah menjadi Pemohon (MOHAMAD KHARIS MUNAWAR Bin SARDI);3.

0613/Pdt.P/2014/PA.Krs

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 17 September 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0613/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada hari Minggu tanggal 17 Juli 1988. Pernikahan dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon II di Desa Petunjungan Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Vindi Agustiawan bin Karyono, lahir tanggal 01 Agustus 1990b.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.Krsb.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.KrsUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biayaperkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No : 0613/Pdt.P/2014/PA.Krs

Menyatakan perkara nomor; 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat kediaman di RT.02/RW.03,Desa Petir, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON, Umur

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohontelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms.

/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms.

Menyatakan perkara nomor; 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1434 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. AKHMADTOPURUDIN, MH. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PENETAPAN Nomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 5 dari 6

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang berdomisili di rumahorang tua di Kabupaten Madiun selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn10.Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor:299/01/VIII/2009, tanggal 06Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, bukti bertanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mndibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh = Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Zainal Farid, SH, MLHESHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINAN PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2019/PA.MlgZa Wes %KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Muchdar Husein Al Hamid bin Husein Al Hamid, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kapt.

yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 7 halm.Putusan Nomor 0613/Pdt.P/2019/PA.MIg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaHal.3 dari 7 halm.Putusan Nomor 0613/Pdt.P/2019/PA.MIgKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor1092/19/1/1983 Tanggal 06 Januari 1983, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Abdul Kholik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan Happy Agung Setiawan, S.H. sebagai panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Hal.6 dari 7 halm.Putusan Nomor 0613/Pdt.P/2019/PA.MIgDra. Hj. St. Aminah, M. H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mashudi, M.H. Drs. H.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal.7 dari 7 halm.Putusan Nomor 0613/Pdt.P/2019/PA.MIg

0613/Pdt.G/2015/PA.Prob

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (jasa instalasi listrik),pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat bukti laindipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Desember 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Nopember 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 15.Put.No.0613/Pdt.G/2015/PA ProbKecamatan Kedopok Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/27/XI/2012 tanggal 08 Nopember 2012;2.

tidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian denganmemberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHal.3 dari 15.Put.No.0613/Pdt.G/2015/PA Probdalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 15 dari 15.Put.No.0613/Pdt.G/2015/PA Prob

0613/Pdt.G/2019/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTergugat, umur 44 tahun, agama

No 0613/Pdt.G/2019 /PA.TgmQ, Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.

No 0613/Pdt.G/2019 /PA.Tgmtersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungBarat Kabupaten Tanggamus tanggal 05 Oktober 2009, yang telahdinazegelen.

No 0613/Pdt.G/2019 /PA.TgmAgama Tanggamus, dan untuk menguatkan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik yangdikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga batas minimal dan nilai pembuktian aktatersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende).

No 0613/Pdt.G/2019 /PA.TgmFajri Nur, SH.Perincian Biaya Perkara:1.a fF wf N Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 320.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Put. No 0613/Pdt.G/2019 /PA.Tgm

0613/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Komoy yt 2 oe Le oFane CaaS at atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXXXX KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, tanggal 1 Nopember 2012,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama + 1 tahun, setelah itu Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Putusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan

MARDLIYAHHAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSi ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

0613/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat kediaman diKecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 30 April 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013

yang menikahsejak tahun 2013 dan belum dikaruniai anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 12 (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 12

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.MEwp> I) Gor yt!

No. 0613/Pdt.G/2018/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 0613/Pdt.G/2018/PA.MEsesuai, telah pula dilegalisir dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi kodebukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.

No. 0613/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagai mana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 0613/Pdt.G/2018/PA.MERincian Biaya Perkara:1.we PF YS w(lima ratus enam belas ribu rupiah)HAKIM ANGGOTATtd.Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.HAKIM ANGGOTATtd.Akhyaruddin, Lc.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKETUA MAJELISTtd.Septianah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI JumlahTid.Rendy A, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 425.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0613/Pdt.G/2018/PA.ME

Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa Ujang Rodiana Kopda Nrp.31970493500677 Tamudi Pok Tuud Kodim 0613/Ciamis tidak dapat diterima.2. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Oditurat Militer II-09 bandung.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 6K/PM.II09/AD/I/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Tingkat Pertama, secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, didalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UJANG RODIANA.Pangkat / Nrp : Kopda/3197049350677.Jabatan : TaMudi Pok Tuud.Kesatuan : Kodim 0613/Cms Rem 062/Tn.Tempat dan tanggal lahir : Bandung

memanggil secara sah terhadap Terdakwa melalui Komandan kesatuannyasebanyak 2 (dua) kali sesuai dengan Surat Panggilan Nomor : B/246/II/2017 tanggal 17Februari 2017 untuk menghadiri sidang tanggal 22 Februari 2017 dan Surat PanggilanNomor : B/464/IV/2017 tanggal 7 April 2017 untuk menghadiri sidang tanggal 13 April2017, dan ternyata Terdakwa tidak hadir dalam sidang di Pengadilan Militer Il09 Bandungsebagaimana jawaban panggilan menghadap persidangan di pengadilan Militer I09Bandung dari Kodim 0613

Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa Ujang Rodiana Kopda Nrp.31970493500677 Tamudi Pok Tuud Kodim 0613/Ciamis tidak dapat diterima.2.

Putusan No.0613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.10.

Putusan No.0613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

Putusan No.0613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.berkepanjangan.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm.31 dari 32 hlm Putusan No.0613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hlm.32 dari 32 hlm Putusan No.0613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

0613/Pdt.G/2021/PA.Tgm

No 0613/Pdt.G/2021 /PA.Tgm8. Bahwa selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

No 0613/Pdt.G/2021 /PA.TgmAgama Tanggamus, dan untuk menguatkan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik yangdikeluarkan pejabat umum yang berwenang untuk itu dan telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga batas minimal dan nilai pembuktian aktatersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende).

No 0613/Pdt.G/2021 /PA.Tgmdan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 0613/Pdt.G/2021 /PA.TgmVals, vi lall agle (Sle lee 5 jl ae 5 Gil due) pac will,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulan Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0613/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

K e s a t u a n : Kodim 0613/Ciamis.

PM.II09 / AD / Ill / 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO9 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat / NrpJabatanKesatuan :Tempat dan tanggal lahir : Yogyakarta, 6 Februari 1982.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin :AgamaTempat tinggalSurandi.Serka / 21020274850282.Babinsa Koramil 1308/Cipaku.Kodim 0613

/Ciamis.Lakilaki.: Islam.: Asrama Kodim 0613/Ciamis JI.

Bahwa Terdakwa Serka Surandi NRP 21020274850282 masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2001/2002 melalui pendidikan Secaba PK di Bihbul Bandung,setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua, danpada waktu melakukan perbuatan pidana yang menjadiperkara ini, Terdakwa berdinas aktif di Kodim 0613/Ciamis Rem 062/TN.2. Bahwa Terdakwa telah menikah denganSdri.Sudiyati hari Minggu tanggal. 26 April 2009 di KUAKec. Kretek Kab.

Bahwa benar Terdakwa Surandi masuk menjadiprajurit anggota TNI AD pada tahun 2001/2002 melaluipendidikan Secaba PK di Bihbul Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa bertugas diKodim 0613/Ciamis dengan pangkat Serka Nrp.21020274850282.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata dan dilantik dengan pangkat Prada danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa berdinas aktif di Kodim 0613/Ciamis menjabatsebagai Tayanrad Ramil 1324/Langkaplancar dengan pangkatPraka NRP 31080071740688.b.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal22 Oktober 2020 Serma Safrudin (Saksi1) mengetahulTerdakwa berada di staff 1 Kodim 0613/Ciamis untukmelaksanakan penandatanganan surat Latbangpri telahselesai melaksanakan putusan Pengadilan Militer Nomor 183K/PM II09/AD/X1/2019 tanggal 2 Desember 2019.C.

Bahwa selama berdinas di Kesatuan Kodim 0613/Ciamissehariharinya Terdakwa selalu disiplin namun Terdakwamerasa tertekan berada dalam pengawasan Kesatuan yangmelaksanakan putusan Pengadilan Militer IIlO9 Bandungsehingga Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinKomandan satuan sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.Saksi2 :Nama lengkap : HeryanaPangkat/NRP : Sertu/31020416741080Jabatan : Babinsa Koramil 1324/LancarlangkapKesatuan : Kodim 0613/CiamisTempat, tanggal

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melaluipendidikan Secata dan dilantik dengan pangkat Prada danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa berdinas aktif di Kodim 0613/Ciamis menjabatsebagai Tayanrad Ramil 1324/Langkaplancar dengan pangkatPraka NRP 31080071740688.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak citraTNI kususnya TNI AD dan pada khususnya satuan Terdakwadalam hal ini Kodim 0613/Ciamis, selain itu akibat perbuatanTerdakwa tugas dan tanggungjawabnya terbengkelai sertadilaksanakan oleh Prajurit TNI AD yang lain yang nyatanyatajuga telah memiliki tugas dan tanggung jawab jabatannyasendiri.4.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.Sglt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA TENGAH,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWIRASWASTA

, tempat tinggal di KABUPATENBANGKA TENGAH, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 telah mengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan register Nomor 0613/Pdt.G/2014/PA.

Sglt. tanggal 11 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada hariKamis, tanggal 01 September 2011 di Kabupaten Bangka Tengah, dengan walinikah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa cincin emas 10 matatunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. dari 17 Put.No.0613/Pdt.G/2014/PA Sglt.188/04/IX/2011 tanggal 07

Di samping itu, alat bukti (P) tersebut memuat keterangan yang menjelaskanHal. 9 dari 17 Put.No.0613/Pdt.G/2014/PA.Sglt.bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara Islam sejak01 September 2011 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, sesuai denganyang tercantum dalam dalil gugatannya, dan saat ini kondisi rumah tangganya sudahtidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put.No.0613/Pdt.G/2014/PA.Sglt.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagaang, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat

Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Jr010 No. 03 Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;.

Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H. M. Munir Achmad, S.H.

Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 0613/Pdt.G/2019/PA.Jr

No.0613/ Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 29 Januari 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.

No.0613/ Pdt.G/2014/PA.Pbr6 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.

No.0613/ Pdt.G/2014/PA.PbrAtas jika yang mulia Bapak Ketua/Anggota majeris hakim berpendapat lain makasaya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1).

No.0613/ Pdt.G/2014/PA.Pbr4. Membayarkan uang iddah kepada Termohon sebesar Rp.4.500.000 (empat jjutalima ratus ribu rupiah);5. Membayar uang Mutah sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);6.

No.0613/ Pdt.G/2014/PA.Pbrtersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Akhyar, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Termohon tanpa dihadiri Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Drs.

Menyatakan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Bgl. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Nomor 0613/Padt.P/2017/PA.Mna10.1112.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah adik lakilaki dari ayahPemohon Il yang bernama : Wali Nikah dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan

Nomor 0613/Pat.P/2017/PA.Mna1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 20 Februari1995 di Desa Tanjung Aur Il, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Nomor 0613/Padt.P/2017/PA.Mnakeberatan dengan status hubungan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il;5.

Nomor 0613/Padt.P/2017/PA.Mnaayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan Jo.

Nomor 0613/Pat.P/2017/PA.MnaPerincian Biaya:Hakim Tunggal,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Neli Sakdah, S.Ag, S.H. 1. Pencatatan Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 115.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.,Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 0613/Pat.P/2017/PA.Mna