1089/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuntiyono, S.H., MH., dan Triatmono P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Maret 2002 tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.PtKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 47/10/IIl/2002 tertanggal 11 Maret 2002;2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pati;4.

Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Ptpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat selama 3 tahun 8bulan;3. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290:ans flrs Y )!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Ptsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Sutiyo, M.H. dan Drs.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Pt

1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk.a)ais 4M) gad 4 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta., tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

NOMOR AKTA NIKAHHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa pada saat menikah Pemohon berusia 30 tahun dan Termohonberusia 27 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 7 Tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di ALAMATBahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyaistri dan suami serta belum pernah melakukan hubungan

Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon.Bahwa sejak itu rasa cinta Pemohon dan Termohon menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran.Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Januari 2015 hingga saat iniPemohon dan Termohon pisah rumah dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk10

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ALAMAT, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ALAMAT dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaALAMATHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Dpk5.

Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. DpkJUMLAH Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........ eeeSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA. Dpk

1089/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 20 November 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, S.H.,

Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, Provinsi Dki Jakarta sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1089

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal10 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJR1.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :aRWyprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.CJR

1089/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 09 Januari 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat AtosRatan Samarinda Utara, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 23

pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempates, KecamatanSambutan, Kota Samarinda sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1089

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2010, yangakibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (iHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420. 000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Smd

1089/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mksree ty ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Ujung Pandang, 22 Februari 1984, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, , tempattinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, Ujung Pandang

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 18 Juni 2007, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 352/43/V1/2007,tanggal 18 Juni 2007.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan

surat panggilan (relaas)1089/Pdt.G/2018/PA.Mks yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: A.

Hadidjah, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mks

1089 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3469/PJ/2017, tanggal 6 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/20211. Mengabulkan permohonan Penggugat atas Surat Pembatalan SuratTagihan Pajak Tidak Benar Nomor 00074/107/13/056/15 atas PPN MasaPajak Desember 2013 sehingga menjadi NIHIL;2.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2021Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atasnama PT Petronas Niaga Indonesia, NPWP 02.041.954.5056.000,beralamat di Gedung Menara Rajawali Lantai 10, Jalan DR. IdeAnak Agung Gde Agung Lot 5.1, Kawasan Mega KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2021

1089/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 22 September 2010 = yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

No. 1089/Pdt.G/2010/PA.pasTermohon pada tanggal 21 = Juli 2000 sebagaimanaternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor56/40/VII/2000 tertanggal 21 Juli 2000 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPuspo, Kabupaten Pasuruan; .

No. 1089/Pdt.G/2010/PA.paspanggilan tertanggal 5 Oktober 2010 Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 19 Oktober 2010Nomor: 1089/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dimana Pemohon menyatakan tetappada permohonannya semula;Menimbang

No. 1089/Pdt.G/2010/PA.pas10YULIANI Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutserta Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon.Hakim Anggota,Hakim Ketua,Ttd.Ttd.Drs. ASMUIN.MASHURI, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABDUL KHOLIK.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. M. YULIANI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 225.0003. Biaya Proses Rp 20.. 000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah10Rp 316.0009Hal. 11 dari 11 hal Put. No. 1089/Pdt.G/2010/PA.pas

1089/Pid.C/2019/PN Blt

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pid.C/2019/PN BIt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / Tanggal Woupaten Blitar;4<3 dan meyakinkan 6ditempat umum;Menimbang, bahwa F aan tentang lamanya pidanayang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut pendapat dan keyakinan

Hakim telah cukupmemadai dan manusiawi serta merupakan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maka berdasarkan pertimbangan diatas Hakim akanmenetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa,kecuali jika di kKemudian hari, ada perintah dalam Putusan Hakim yangHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1089/Pid.C/2019/PN BItmenentukan lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatanpidana sebelum lamanya masa percobaan yang ditentukan Hakim dalamamar putusan di bawah ini berakhir;

Ttd.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1089/Pid.C/2019/PN BItHj. Suherti, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H.,M.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Panitera Muda Pidana Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1089/Pid.C/2019/PN BIt

1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

(Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara.Hal 1 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM4.

bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal 4 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMPada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 21.00. Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Botak (belum tertangkap) di Jalan. Dago IIIKelurahan. Makasar, Kecamatan.

,Hal 11 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditempat tinggal terdakwa melihat 1 (Satu) bungkus bekas rokokmerk lucky strike, langsung oleh terdakwa ambil dengan menggunakan tangankanan dan diserahkan kepada saksi Balut Situmorang..

MH., dan WENDRA RAIS, SH., masingmasing yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 27NOVEMBER 2017 Nomor : 1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh: Dra. Hj.

HARIDAH SULKAM, MH.Hal 17 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM

1089/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TowaraKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1089

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muksin Boke binMuhammad Boke) Nomor

Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fenes Nono (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Naser dan Mais; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1089

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1089/

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1089/Padt.P/2016/PA MORTB

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018dengan alasan efisiensi terhitung sejak berkekuatan hukum tetap,dibacakannya putusan perkara ini ;3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja sepihak yang telahdikategorikan pengunduran diri Penggugat adalah tidak sah danbertentangan dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,tentang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan denganNomor 24/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby tanggal 17 Mei 2018, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1089 K/Pdt.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2018

1089 K/PID.SUS/2015

No. 1089 K/Pid.Sus/20152015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh)hari, terhitung mulai tanggal 13 Februari 2015;12.

No. 1089 K/Pid.Sus/2015Sentang untuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabukepada Sdr. DAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr.

No. 1089 K/Pid.Sus/20156.

No. 1089 K/Pid.Sus/2015Bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa peran Terdakwaadalah sama dengan peran sdr.

No. 1089 K/Pid.Sus/2015

1089/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. material, tempat kediaman di Kota Pasuruan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. PasMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Cypabrall alSa co aSle col) 00 Ge: St aly Ale alt!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanoa alasan yang sah sampai sekarang sudahHalaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA. Pas2 tahun lamanya, selama itu sudah tidak pernah pulang, kirim nafkah dankabar beritanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salah satu pihakmeninggalkan yang lain selama 2 tahun berturutturut, tanpa persetujuan pihakdan tanpa alasan yang sah;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :Halaman 8 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PasTe Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Pas

1089 K/PDT/2010

PUTUSANNomor: 1089 K/Pdt/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No. 1089 K/Pdt/2010pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Hak Milik No.323 / DesaMargahayu Tengah, surat ukur tanggal 22 Maret 1993 No.5156/1993 seluas 943 M2berdasarkan Akta Jual Beli No.49/Margahayu/1997 tanggal 7 Maret 1997 yang dibuatdihadapan Betty Herlina Lukman, SH., Notaris di Bandung, dari penjual Ny.

No. 1089 K/Pdt/20103. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.823/Desa Margahayu Tengah, Surat Ukurtanggal 22 Maret 1993 No.5156/1993 luas 943 M?, atas nama Tergugat (ElsyHidayat) tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.310/Alam Endah, Surat Ukur tanggal 15 Juli1996 luas 4850 M?, atas nama Tergugat (Elsy Hidayat) tidak mempunyaikekuatan hukum ;5.

No. 1089 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan / atau UndangUndang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NY.

No. 1089 K/Pdt/2010Biaya Biaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp. 6.000, ttd/2. Redaksi Rp. 1.000, Reza Fauzi, SH.CN.3. Administrasi kasasi Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIA/N.PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH.MH. )NIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1089 K/Pdt/2010

FAISAL ALIAS ISAL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.NgwNgawi, Jawa Timur, dengan Bukti Surat Keterangan Pernah NikahNomor : /2020 atau dengan Nomor Nikah : 52/29/II/2010.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di tumah orang tuaTergugat, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal.3.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarang,maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1089/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKAXAXKKM, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, alamat di Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXAXKXKM, UMur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, alamat di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2021 padapokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Termohon yangberalamat di Kampung Citalaksana, RT 004, RW 009, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sor3, Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: XXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.SorNoor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sor