II, Luas 1730 M, yang terletak di Desa Slambrit Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasurua, dengan batas-batas ;- Utara : Saluran Air ;- Timur : Tanah milik SULAIMAN ;- Selatan : Saluran Air ;- Barat : Tanah milik H. ROHMAH ;Adalah harta peninggalan milik Almarhum SITI HUMAIYAH dan Para Ahli Waris yang berhak atasnya yang dikuasakan kepada M. HASUM (Penggugat) ;3.

Bahwa buku C No.620 Persil 48 Kelas Il Luas 1730 M? atas nama SITlHUMAWAH yang menurut Penggugat pembelian dari DOELATIF tanggal3 Desember 1973 ;Halaman 5 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BIL2. Bahwa berdasarkan Bukti Hak yang disampaikan Penggugat adalahsama sekali tidak benar. Sesuai data yang dimaksud dalam Persil 48Kelas Il luas Luas 1730 M?

Bahwa buku C No.620 Persil 48 Kelas Il Luas 1730 M? atas nama SITIHUMAWAH yang menurut Penggugat pembelian dari DOELATIF tanggal3 Desember 1973 ;Halaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BIL2. Bahwa berdasarkan Bukti Hak yang disampaikan Penggugat adalahsama sekali tidak benar. Sesuai data yang dimaksud dalam Persil 48Kelas Il luas Luas 1730 M?

Persil 48 Kelas S ll Luas 1730 M?,atas nama DOELMANAN b P. Ri, selanjutnya diberi tanda bukti P 9;Fotocopy Letter C No.352 No. Persil 48 Kelas S ll Luas 1730 M?,atas nama DOELARI, selanjutnya diberitanda bukti P 10;Fotocopy Letter C No.331 No. Persil 48 Kelas S Il Luas 1730 M?,atas nama P. DOELATIF, selanjutnya diberi tanda bukti P 11 ;Halaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BIL12. Fotocopy Letter C No.620 No. Persil 48 Kelas S Il Luas 1730 M?

Bahwa buku C No.620 Persil 48 Kelas Il Luas 1730 M? atas nama SITHUMAWAH yang menurut Penggugat pembelian dari DOELATIF tanggal3 Desember 1973 ;2. Bahwa berdasarkan Bukti Hak yang disampaikan Penggugat adalahsama sekali tidak benar. Sesuai data yang dimaksud dalam Persil 48Kelas Il luas Luas 1730 M?

Persil 48 Kelas S ll Luas 1730 M?, atas namaDOELMANAN b P. Ri), P10 (Fotocopy Letter C No.352 No. Persil 48 Kelas Sll Luas 1730 M?, atas nama DOELAR)), P11 (Fotocopy Letter C No.331 No.Persil 48 Kelas S Il Luas 1730 M?, atas nama P. DOELATIF, dan P12(Fotocopy Letter C No.620 No. Persil 48 Kelas S Il Luas 1730 M?

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Slw.~i ~~ oe Aer osnee = 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1730/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 08 Juli 2013, telah mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 899/156/XI/2005 tanggal 24 Nopember 2005 ) ;Halaman dari 9 Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

2;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Slw3. Surat Keterangan Miruda Nomor 100/06/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tembongwah, Kecamatan Balapulang, KabupatenTegal. Diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

ALFTYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.Slw

1730/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Bla,wae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :, Umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan , Pendidikan terakhir SD, tempat tinggalfF Desa Kecamatan JEPONKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPg Umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pendidikan terakhir

sekarang telah pergi tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayahRI, , selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Desember 2015, dan ditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor 1730

/Pdt.G/2015/Hal 1 dari 11 hal Put No. 1730/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Hal9 dari 11 hal Put No. 1730/Pdt.G/2015/PA. Bla.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi.dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah); 4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (. terhadap Penggugat ( 5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 411.000,Hal 11 dari 11 hal Put No. 1730/Pat.G/2015/PA. Bla.

Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),5 (lima) goni pupuk NK Granula (COMPACT) 1730 dengan berat 50 Kgpergoni, 10 (Sepuluh) lembar bukti permintaan dan pengeluaran barangPT Langkat Nusantara Kepong (LNK) Divisi Ill yang berwarna merah, 12(dua belas) lembar surat pengantar barang PT Langkat NusantaraKepong (LNkK) Divisi III berwarna kuning.Seluruhnya dikembalikan kepada PT LNK Kebun Gohor Lamae 1 (satu) unit mobil mitsubishi truk box

Terdakwa yang pada waktu itu bersama saksi Wagino mencarimobil untuk menggangkut pupuk, lalu saksi Wagino mendatangi saksi Haryanto danmeminta saksi Haryanto untuk mengangkat pupuk, oleh saksi Haryanto menyetujuinyadan berangkat dengan membawa 1 (satu) unit mobil truk box no.polisi BM 9492 ATmiliknya, sesampainya di Paya Redas saksi Haryanto mengangkat pupuk NK Granular(COMPACT) 1730 dengan berat 50 (lima puluh) kg per goni sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) goni tersebut, sedang terdakwa menunggu

PT LNK Kebun Gohor Lama, saksimendapat kabar bahwa pupuk NK Granuiart (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg pergoni milik PT LNK Kebun Gohor Lama yang diperuntukkan untuk Divisi IIIditangkap polisi di Paya Tusam Kec.

DENI MUKHLIS ALS MUKHLIS , pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 24 April 2015 sekira pukul 08.50 wib, saksi Amril RajabAlias Aben dihubungi oleh terdakwa selaku Krani Divisi III PT LNK Kebun Gohor Lamadan terdakwa mengatakan bahwa Divisi III hendak menghabiskan semua sisa pupukNK Granular (COMPACT) 1730 dengan berat 50 kg/goni yang diperuntukkan untukDivisi III, yang diminta Divisi III sebanyak 3.500 (tiga ribu lima ratus) kg/70 goni; Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 wib, Ponimin

Sehingga dari semua jumlah pupukNK Granular (COMPACT) 1730 dengan berai 50 (lima puluh) kg pergoniterdapai sisa pupuk;Bahwa terdakwa memerintahkan kepada karyawan yang melakukanpemupukan agar mengurangi jumlah pupuk yang ditaruh disetiap tanaman,setelah pemupukan tanaman kelapa sawit di Divisi M!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara permohonan cerai Pemohon Nomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tanggal 04 Oktober 2012 dari Register perkara;----------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------

1730/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.MlgFFaaah Syee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang ;Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ; Setelah berdasarkan persidangan tertanggal 03 Desember 2012, Pemohon yangmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Termohon,dalam perkara yang diajukan pada tanggal 04 Oktober 2012 dengan Nomor :1730/Pdt.G/20 12/PA.Mlg atas nama:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawnSwasta, tempat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara permohonan cerai Pemohon Nomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.Mlg. tanggal 04 Oktober 2012 dari Registerperkara; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 Desember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1434 H., oleh HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari H.

1730/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1730/Pid.B/2014/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUL Als. SUL ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 29 tahun/ 17 Pebruari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Gg. Sawah No. 44, Lk. ,Kel. Sidomulyo Pinang Baris Gg.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 02 Nopember 2014 s/d tanggal 31 Desember2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman dari 20 Putusan Nomor : 1730/Pid.B/2014/PNLbp/PBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1730/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal 03 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1730/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal03 Oktober 2014 tentang

dengan Dani (DPO)langsung masuk ke dalam rumah saksi Josua Andronikus Bukit dengancara melompat Pagar rumah saksi Josua Andronikus Bukit setinggi 1,5(satu koma lima) meter, Setelah berada di dalam rumah saksi JosuaAndronikus Bukit Dani (DPO) menyuruh terdakwa untuk berjagajagasementara Dani (DPO) menyorongnyorong pintu belakang rumah saksiJosua Andronikus Bukit hingga rusak dan pintunya terbuka, dimanapada saat itu Dani (DPO) mengambil 1 (satu) buah Laptop merek AcerHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 1730

I, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanMedan Tuntungan ;Bahwa barang milik saksi JOSUA ANDRONIKUS BUKIT yang hilangberupa 1 (satu) unit Laptop merk Acer ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil barang milik saksiJOSUA ANDRONIKUS BUKIT tersebut setelah saksi diberitahu olehHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 1730/Pid.B/2014/PNLbp/PBsaksi JOSUA ANDRONIKUS BUKIT sendiri dan juga dari warga yangmelihat Terdakwa memanjat pohon rambutan dibelakang rumah saksiJOSUA ANDRONIKUS BUKIT, kemudian sewaktu Terdakwa

MH.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 1730/Pid.B/2014/PNLbp/PB20R. ZAENAL ARIEF, SH.Panitera Pengganti,NURMANSYAH, SH.

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Slw.

disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMakelar, dahulu bertempat tinggal di xxxxx kabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1730

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1550/041/XII/2013 tertanggal 20 Desember 2013);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal selama + 10 hari, sudah bercampur (Badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1730/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 571.000,

1730/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1730/Pdt.G/2016/PA Smgitu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dialildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:.

No.1730/Padt.G/2016/PA Smgketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.1730/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaGugatan Penggugat telah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1730/Pdt.G/2016/PA Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX KotaSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1730/Padt.G/2016/PA Smg

1730/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kbmwedor?!

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 05, Desa xxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1730

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama + 4 bulan, setelah itu Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama selama + 1 tahun selanjutnyaPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DukuhPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.KbmXXXXXXXxx, Desa xxxxxxxxx RT. 03/RW. 07, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen selama + 6 bulan;3.

MUHAMADABDUL AZIS tetapi gagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhirisengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohondengan perdamaian, sesuai dengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 15 September 2015;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginan untuk berceraidari Termohon

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kbm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1730/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;

DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Agustus 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1730/Pdt.P/2020/PA.Sby tertanggal 03 Agustus 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 02 September2020, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1730/Pdt.P/2020/PA.Sby,.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dan perlu ditetapkan bahwa perkara ini telah dicabut, hal ini telahmemenuhi ketentuan

Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H.,M.H. danDrs.

Pol N 1730 BX, Noka MHKM5EA3JFJ010456, Nosin : 1NRF035187, STNKB atas nama BAMBANG BUDI SUHARTO ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Budiono Djarot.6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.,- (lima rupiah) ;

Pol N 1730 BX, Noka : MHKMS5SEA3JFJ0O10456, Nosin :1NRF0O35187, STNKB atas nama : BAMBANG BUDI SUHARTO, setelahmendapatkannya terdakwa membawa pulang dan menggadaikannya kepada TAUFIKKURNIAWAN alias ACEH (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri)yang dilakukan didepan RUKO Dusun Santren , Kec. Wagir, Kab.

Pol N 1730 BX atas nama Bambang Budi Suharto ;Bahwa yang memperkenalkan saksi dengan terdakwa adalah saudara Bayu alamat DesaLemah Duwur, Kab. Malang dan Sdr.

Pol N 1730 BX ;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ke 3 unit mobil tersebut, saatdiperiksa polisi baru terdakwa mengetahui pemiliknya adalah Sdr.

Pol N 1730 BX, Noka MHKMS5EA3JFJ010456, Nosin: INRFO35187, STNKB atas nama BAMBANG BUDI SUHARTO ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Budiono Djarot.4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Pol N 1730 BX, Noka : MHKMS5EA3JFJ010456, Nosin :INRF035187, STNKB atas nama : BAMBANG BUDI SUHARTO, setelahmendapatkannya terdakwa membawa pulang dan menggadaikannya kepadaTAUFIK KURNIAWAN alias ACEH (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara tersendiri) yang dilakukan didepan RUKO Dusun Santren , Kec. Wagir,Kab.

Menyatakan pencatatan Nomor Girik C Nomor : 1730 atas nama Tergugat I pada Register Buku C Kelurahan Rangkapan Jaya adalah tidak sah;Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 5 tanggal 18 Februari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris/PPPAT Surya Sudrajad SH, Notaris di Kota Depok atas tanah Girik C Nomor : 1730 Persil 17, Kelas D. I, dari Tergugat I kepada Turut Tergugat I adalah tidak Sah;Menyatakan bahwa tanah seluas 129.500 M2, berdasarkan Girik C.

Nomor : 1730, Persil 17, Kelas D. I, atas nama HMT. Bakrie, yang pencatatannya di Buku C Kelurahan Rangkapan Jaya yang dilakukan Tergugat II berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 049/G.TUN/1997/PTUN-JKT tanggal 18 Mei 1998 dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai bukti kepemilikan tanah dan memerintahkan Kepada Tergugat II untuk menghapus Catatan Girik C Nomor : 1730 Atas nama HMT.

Mochdan Bakrie selaku Penggugatmeminta kepada Lurah Rangkapan Jaya untuk menjalankan Putusan TUNtersebut dan mencatatkan kembali Girik C Nomor : 1730 atas nama HMT.BAKRIE pada Register Buku C Kelurahan Rangkapan Jaya, danpermintaan tersebut dijalankan Lurah Rangkapan Jaya denganHalaman 21 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Dpk17.mencatatkan Girik C. Nomor : 1730 atas nama HMT.

Dan memerintahnkan KepadaTergugat Il untuk menghapus Catatan Girik C Nomor : 1730 Atas namaHMT.

C. 1730,Persil 17, Kelas D. I, yang diperoleh HMT.

Nomor : 1730, Persil17, Kelas D. , atas nama HMT.

, berdasarkan Girik C.Nomor : 1730, Persil 17, Kelas D. , atas nama HMT. Bakrie, yangpencatatannya di Buku C Kelurahan Rangkapan Jaya yang dilakukanTergugat Il berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor :049/G.TUN/1997/PTUNJKT tanggal 18 Mei 1998 dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum sebagai bukti kepemilikan tanah danmemerintahkan Kepada Tergugat Il untuk menghapus Catatan Girik CNomor : 1730 Atas nama HMT.

1730/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.Sda.nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1730/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rosidi bin Zainudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sumberkokap RT.02 RW. 02 Desa Jambearum KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Zainab binti Sanimin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sumberkokap RT.02 RW. 02 DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1730/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut

Nomor 1730/Pdt.P/2016/PA.Jre Lafad Ijab dilakukan oleh KH.

Nomor 1730/Pdt.P/2016/PA.Jrayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat Ahli Fiqihyang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang telah menguatkan sesuai dengan gugatannyaitu, maka tetaplah adanya hubungan pernikahan ituMenimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas pernikahan paraPemohon telah dipenuhi

Nomor 1730/Pdt.P/2016/PA.Jr

1730/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Pemohon,;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 12 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1730

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Juli 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Smd.1Urusan Agama Kecamatan Tanggerang, Kabupaten Banten sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/78/V/2008 tanggal 26 Mei2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewaan di , KabupatenBanten, selama 3 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon berpindahpindah

perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakimtelah memanggilnya secara resmi dan patut, berdasarkan relaas / suratpanggilan nomor 1730

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 09122013, danRadiogram tanggal 17 Desember 2013 dan tanggal 17 Januari 2014;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees3Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,

1730/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1730/Pdt.G/2013/PA.NgwFagCs Le aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN Grudo IV),tempat tinggal Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal November 2013 memberi kuasa kepada HERMAN SUDIRO, SH Advokadberalamat di Desa Klampisan Rt. 006

disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Kepala DesaKuniran., tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut :1 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2 Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1730

ANAK Il umur 19 tahunHal dari 8 hal Put.No. 1730/Pdt. G/2013/PA.Ngw3.

ANAK Iumur 21 tahunHal 5 dari 8 hal Put.No. 1730/Pdt. G/2013/PA.Ngw2. ANAK I umur 19 tahun3.

AHMAD WAHIB,S.H.M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal 7 dari 8 hal Put.No. 1730/Pdt. G/2013/PA.Ngwuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta KHOLIS sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd ttdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dari: Fitriyanti menjadi Fitriyanti Nawawi pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1730/TP/TPI/2008 tertanggal 07 Mei 2008;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untuk mengirimkan 1(satu) salinan putusan ini setelah memiliki kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk dicatatkan dalam daftar yang khusus untuk itu;4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang pada tanggal 31 Oktober 2016, dengan registerperkara Nomor : 141/Pdt.P/2016/PNTpg yang mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk Nomor: 2172024105860004, tertanggal 24 Desember2003; Bahwa, Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang tertulisdalam Surat Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor:1730

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tanjungpinang untuk menambah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1730/TP/TPV2008tertanggal 07 Mei 2008 dengan memperlihatkan salinan penetapanresmi dari Penetapan;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1730/TP/TPV2008 atas nama FIRYAN SAGITA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung pada tanggal 7Mei 2008, diberi tanda P6;.

namaPemohon yang tertera dalam akte kelahiran anak Pemohon adalah cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, haltersebut sesuai dengan pasal 52 undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 93 Peppres No.25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil, maka terhadap permohonan Pemohon tersebutPengadilan Negeri berpendapat bahwa penambahan nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor:1730

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon, dari: Fitriyanti menjadiFitriyanti Nawawi pada Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor: 1730/TP/TPV2008 tertanggal 07 Mei 2008;3.

0.00 12.00 281.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(1111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(35) 230) 2a) #13630) 231) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(35) 2(25) 2(3430) 2(1030) 2(2627) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 722.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 722.00 Im/F8 1 Tf(((((20) 1(31) 1(1730

Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 699.00 Tm/F34 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 699.00 Tm/F8 1 Tf(6530) 2(4157) 1(30) 2(11) 167(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 699.00 Tm/F8 1 Tf(25) 25025) 232) 1377) 111) 16716) 225) 2262727372730) 220) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 699.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQ((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 699.00 Tm/F8 1 TE(1730

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(31) 1(1L730) 2(384113625) 2(1L02630) 2(41) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 632.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 632.00 Tm/F8 1 TE(3431) 1(1031) 1(7) 1(113430) 2(5030) 2(LO111730) 2(26113730) 2(262711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 609.00 Tm/F8 1 Tf(3425) 2(3630) 2(1L730) 2(11) 296(16) 2(25) 2262727372730) 2((20) 1(11) 296(1730

) 2(2611) 296(52) 1(25) 2(1L027372730) 2(20) 1(11) 296(40) 1(372730) 2(11) 296(20) 1(31) 1(1730) 2(3411) 296(7) 1(25) 2(2631) 1(26272730) 2(32) 1(3430) 2(2611) 296(4130) 2(1020) 1(30) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(3425) 2(3430) 2(3330) 2(30) 2(2611372620) 1(3734113625) 2(26272730) 2(2620) 1(31) 1(L12630) 2(673430) 2(411116) 2(X25) =2(262727372730) 2(20) TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 478.00 Tm/F34 1TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 478.00 Tm/F8 1 Tf(6530) 2(4157) 1(30) 2(11) 196(35) 2(30) 2(3435) 2(31) 1(11) 196(3425) 2(2630) 2(32) 1(11) 196(1L725) 2(262730) 2(2611) 196(16) 2(25) 2(262727372730) 2(20) 1(11) 196(1L730) 2(2611) 196(52) 1(25) 2(LO27372730) 2(20) 1(11) 196(3430) 2(1025) 2(2630) 2(11) 196(35) 2(30) 2(3435) 2(31) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 455.00 Tm/E8 1 TE(30) 2(1730

1730/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga , tempat kediaman di kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada NURSUSILO, SH.

Desember 2012, sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama terse QUT; asses enema teeeemenneneeteeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 04 Desember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1730

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat menjalani hidup rumahtangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah baik (ba'dadukhul) dirumah orangtua tergugat selama 1 (satu) tahun; ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 4. Bahwa untuk menunjang kebutuhan hidup sehari hari penggugat pergi kerjake Taiwan selama 2 (dua) tahun, kemudian pulang dan tinggal bersamadengan tergugat dirumah orangtua penggugat selama 1 (satu) bulan; ;5.

seadiladilnya ; 22 nnn menor nn enemasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 17 Desember 2012, dan relaas panggilan kedua tanggal 02 Januari 2013,masingmasing Nomor: 1730

karena ayah penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahune Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal yaitu setelahmenikah penggugat dan tergugat menjalani hidup rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah baik (ba'dadukhul) dirumah orangtua tergugat selama 1 (Satu) tahun;;e Bahwa saksi tahu Bahwa selama tinggal dirumah orangtua penggugat,mulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, hal ini disebabkan : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730

1730/Pdt.G/2013/PA JS.

No. 1730/Pdt.G/2013/PA JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 3 juni 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1730/Pat.G/2013/PA JSkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk meneari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersehuttidak membuahkan hasil8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1730/Pat.G/2013/PA JSMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti suratsebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan, jakarta selatan, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No 608/02/V/2010 Tertanggal 3juni 2010 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi di bawah sumpah masingmasing menerangkan halhal:1.

No. 1730/Pdt.G/2013/PA JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 1730/Pat.G/2013/PA JS