M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1845/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1845/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Bbs.pz dlyedsll alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor1845/Pdt.G/2017/PA.Bbs. tanggal 16 Mei 2017 telah mengajukan gugatanCerai Gugat yang pada pokoknya adalah Penggugat menggugat ceraiTergugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukunkembali dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranyayang terdaftar di register Nomor 1845

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1845/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Selasa tanggal11 Juli 20017 M., bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 H., oleh kamiDrs. Sakdullah, S.H.

Bahwa pembantah sangat keberatan terhadap penetapan sitaeksekusi pengosongan No.06/Eks.RL/2011/PNJak.Sel tanggal 21April 2011 yang diletakkan sita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,terhadap sebidang tanah berikut bangunan diatasnya hak milik No.519/Lebak Bulus berukuran seluas 358 M2 ( tiga ratus lima puluhdelapan meter persegi) dalam Gambar Situasi tertanggal 06 April1985 No. 1845/1985, Sertipikat dikeluarkan tanggal 30 Oktober 1985,Atas nama Pembantah terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta,Kotamadya

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita EksekusiPengosongan No.06/Eks.RL/201 I/PN.Jak.Sel tanggal 21 April 2011terhadap Sertifikat Hak Milik No. 519/Lebak Bulus berukuran seluas358 M2 (tiga ratus lima puluh delapan meter persegi) dalam GambarSituasi tertanggal 06 April 1985 No.1845/1985, Sertipikat dikeluarkantanggal 30 Oktober 1985, Atas nama Pembantah terletak di DaerahKhusus lbukota Jakarta, Kotamadya, Jakarta Selatan, KecamatanCilandak, Lebak Bulus, setempat dikenal sebagai Jalan H.Baun,

Barang yangdilelang adalah berupa sebidang tanah berikut bangunan Hak Milik No.519/Lebak Bulus berukuran luas 358 M2 tiga ratus lima puluh delapan meterpersegi) diuraikan dalam gambar Situasi tertanggal 6 April 1985No.1845/1985, sertifikat dikeluarkan tertanggal 30 Oktober 1985, tertulis atasnama DONALD LEONARD MAMONDOL, terletak di Propinsi Daerah Khususibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Cilandak, DesaLebak Bulus, setempat dikenal sebagai Jalan H.Baun, Jalan Lebak BulusRaya Rt

Kantor Agraria Wilayah Jakarta Selatan.Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.519/Lebak Bulus berukuran luas358 M2 (tiga ratus lima puluh delapan meter persegi) diuraikan dalam gambarSituasi tertanggal 6 April 1985 No.1845/1985, sertifikat dikeluarkan tertanggal30 Oktober 1985, yang terletak di Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Cilandak, Desa Lebak Bulus,setempat dikena!

Bahwa tidak benar pada point 4 dalil bantahan PEMBANTAHKeberatan terhadap Penetapan sita eksekusi pengosongan No.06/Eks.RL/2011/PN Jak.Sel tanggal 21 April 2011 yang diletakkan sitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, terhadap sebidang tanah berikutbangunan Hak Milik No.519/Lebak Bulus berukuran luas 358 M2 (tigaHalaman 17 Putusan No.591/PDT/G/201 1ratus lima puluh delapan meter persegi) diuraikan dalam gambarSituasi tertanggal 6 April 1985 No.1845/1985, sertifikat dikeluarkantertanggal 30 Oktober

1845/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankary. pabrik, bertempat tinggal Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaantukang mebel, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandengan register Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Pas, telah mengajukan gugatan

Penggugat dari kediaman bersama yanghingga kini telah berlangsung 2 (dua) bulan;e Bahwa Tergugat masih mencintai Penggugat dan keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat pada sidangtanggal 16 Desember 2014 mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan keberatan atas jawaban Tergugat, bahwa tidak benar perselisihan danpertengkaran sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, tidak benar Tergugat memberi uang belanjaHalaman 3 dari 14 halaman No 1845

masalah nafkah, dimanaPenggugat merasa kurang cukup diberi uang belanja Tergugat;bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat pisah rumah yang hingga kini berjalan 2 (dua) bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama;bahwa saksi sudah berusaha dan tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 14 halaman No 1845

Muzayyanah, PaniteraPengganti Pengadilan Agama Pasuruan, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman No 1845/Pdt.G/2014/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim, MASHURI, S.H.Dr. H. ANANG SETIO BUDL, S.H., M.H. Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL KHOLIK Panitera Pengganti, Dra. Hj. MUZAYYANAHRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi 5.

Menyatakan perkara Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 09 Agustus 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1845/Pdt.G/2016/PA.TA

Dalam Keadaan Memberatkan;

1845 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1845 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TARKUM BIN SUPARTA ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 17 Agustus 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 13 Maret 2012

No. 1845 K/Pid/201210. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I u.b Ketua MudaPidana u.b. Hakim Agung tertanggal 07. Nopember 2012 No. 658/2012/S.300.TAH/PP/2012/MA.

No. 1845 K/Pid/2012Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi korban Saeni binti Samin tidaksekali saja akan tetapi sering dilakukan lebih dari satu kali dan dilakukan pada saatsuami korban Saeni binti Samin tidak sedang ada di rumah.

No. 1845 K/Pid/2012permohonan kasasi pada tanggal 19 Oktober 2012 serta memori kasasinya telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 30 Oktober 2012 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa TERDAKWA dalam Pemohon Kasasi

No. 1845 K/Pid/2012ttd/Dr. Salman Luthan, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd/Emilia Djajasubagia, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 31014UMUMUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1845 K/Pid/2012

Menyatakan perkara Nomor:1845/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 02 Juli 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1845/Pdt.G/2014/PA.Lmj

1845/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor: 1845/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal

di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor:1845/Pdt.G/2014/PA.JB, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 02 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Kebon Jeruk KodyaJakarta Barat, surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup kemudiandiberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Jakarta Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 hal putusan no. 1845

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maupun melaluimediasi sesuai pasal 2 ayat (4) PERMA nomor Tahun 2008 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa suatu perceraian dapat terjadi apabila ada perkawinan yangsah menurut hukum, oleh karena itu sebelum mempertimbangkan lebih lanjut MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan lebih dulu tentang legal standingHalaman 5 dari 9 hal putusan no. 1845/Pdt.G/2014/PA.JBPenggugat dalam perkara a quo yaitu

Dahlan Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiSyamsul Rizal., S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp.1.150.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.266.000,Halaman 9 dari 9 hal putusan no. 1845/Pdt.G/2014/PA.JB

1845/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Pas telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 17 Desember 2012 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan untukmemanggil para pihak yang

LAB.1845/NNF/2018 tanggal 17 September 2018, sisa barang buktidengan berat Netto 0,003 gram dikembalikan dan dibungkus denganplastik dan diikat dengan benang pengikat warna putih; 1 (satu) sisa paket Narkotika jenis SabuSabu didalam plastikklip besar warna bening dengan berat Netto 0,003 gram,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 1845/NNF/2018 tanggal 17 September 2018, sisa barangbukti dengan berat Netto 0,002 gram dikembalikan dan dibungkusdengan plastik dan diikat

LAB.1845/NNF/2018 tanggal 17 September 2018, sisa barang buktidengan berat Netto 0,003 gram dikembalikan dan dibungkus denganplastic dan diikat dengan benang pengikat warna putih; 1 (satu) sisa paket Narkotika jenis SabuSabu didalam plastikklip besar warna bening dengan berat Netto 0,003 gram,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 1845/NNF/2018 tanggal 17 September 2018, sisa barangbukti dengan berat Netto 0,002 gram dikembalikan dan dibungkusdengan plastik dan diikat

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1845/Dispensasi A.T./2006 tanggal 7 September 2006, yang semula tertulis M. NASIKH tanggal lahir 5 Mei 1986, diganti/diubah menjadi MUHAMMAD NASIKH tanggal lahir 5 Juni 1986 ; ---------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabat lain yang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1845/Dispensasi A.T./2006 tanggal 7 September 2006, menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku ; ----------

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikipada Kutipan AkteKelahiran Nomor 1845/Dispensasi A.T./2006 tanggal 7 September 2006,YOU 2 sees sesesees eset ene tee seer se eis Nama Pemohon yang semula tertulis : M. NASIKH diperbaiki menjadi :MUHAMMAD NASIKH ; Bulan lahir Pemohon yang semula tertulis : MEI diperbaiki menjadi :3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasuruan atau pejabatlain yang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kota Pasuruan, supaya segera mencatatkan ke dalamregister kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1845/DispensasiA.T./2006 tanggal 7 September 2006, menurut aturan tentang pencatatanYANG berlaku ; nnn vn nn nnn nnn

Mengabulkan Permohonan pencabutan Penggugat perkara Nomor : 1845/Pdt.G/2014/PA.Sit antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Penggugat (TERGUGAT);2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1845/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA.

di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1845

Mengabulkan Permohonan pencabutan Penggugat perkara Nomor : 1845/Pdt.G/2014/PA.Sit antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Penggugat(TERGUGAT);2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 bertepatan dengan tanggal3 Muharam 1436 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yangterdiri dari Drs.

BK 1845 UO yang disewa seharga Rp.250.000. (duaratus limapuluh ribu rupiah) / hari dan Terdakwa memberi upah JainudinMuhammad dan Fauzi Abdullah masingmasing sebesar Rp. 200.000. (duaratus ribu rupiah) / orang untuk menemani Terdakwa ke Dumai menjemput tamuMigran dari Malaysia;Selanjutnya Terdakwa dari Medan ke Dumai menggunakan 2 (dua) unitkendaraan yaitu Toyota Agya No.

Pol BK 1845 UO yang dikemudikan FauziAbdullah sedangkan Terdakwa bersama Jainudin Muhammad mengendaraimobil Daihatsu Xenia No. Pol BK 1607 CW warna silver;Hal 3 dari 14 hal.

(duaratus ribu rupiah) / orang untuk menemani terdakwa ke Dumai menjemput tamuMigran dari Malaysia;Selanjutnya terdakwa dari Medan ke Dumai menggunakan 2 (dua) unitkendaraan yaitu Toyota Agya No Pol BK 1845 UO yang dikemudikan FauziAbdullah sedangkan terdakwa bersama Jainudin Muhammad mengendaraimobil Daihatsu Xenia No Pol BK 1607 CW warna silver;Hal 7 dari 14 hal.

Pol BK 1845 UOwarna putih No.

BK 1845 UOwarna putih No. Mesin IKRA 186419 No. RangkaMHKA4DA3JFJ060554.

1845/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1845/Pdt.G/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama di Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama, dan telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut:PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT.o Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor perkara :1845/Pdt.G/2015 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Wsb dari pendaftaran dalam register perkara;-----------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;-------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );-----

1845/Pdt.G/2015/PA. Wsb

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA.

Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat kediaman diKecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo,sebagaiTermohon: Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29September 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1845

yangMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W.11A8/2860/HK.05/XII/2015, tanggal 12 Desember 2015, agar Pemohon menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobo telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1845

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Wsb daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

DARYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

1845/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,

sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1845/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1845/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, nomor 1845/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Polisi: B 1845 GVH miliksaksi Yenfi, Kemudian terdakwa melemparkan keramik busi motor kearah kaca penumpang tengah sebelah kanan dan mencongkel ujungkaca tengah sebelah kanan tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah obeng hingga pecah, lalu terdakwa mengambil 1 ( satu ) buahtas punggung wania biru dongker milik saksi Yenfi yang berisi 1 (Satu)buah dompet kulit warna hitam berisi uang sebesar Rp. 153.000, 2(dua) buah anting emas kuning dan putih dan 1 (satu) unit Hp.

Polisi : B 1845 GVH yang terparkir di depan sekolah Stella Maris, ruko Boulevard Jl.Ecopolis Blk VD 05, alarm kendaraan berbunyi setelah itu kendaraan SaksiYENFI kaca penumpang sebelah kanan dalam keadaan pecah. bahwa pada saat terjadinya terjadinya pencurian pada hari Jumat, 14Desember 2018, sekira jam. 12.00 Wib di Parkiran sekolah Stella Maris, rukoBoulevard JI. Ecopolis Blk VD 05, Kel. Mekar Bakti, Kec.

tersebut. bahwa ada yang melihat pada saat terjadinya pencurian barang milk SaksiYENFI yaitu saksi YANI ( guru Stella Amaris). bahwa 1 (satu ) unit kendaraan Daihatsu Terios wama hitain dengan No.Polisi: B 1845 GVH adalah milik Saksi YENFI yang kaca sebebelah kacapenumpang sebelah kanan dalam keadaan pecah yang dirusak oleh pelaku.

Polisi : B 1845 GVH tetapi tidak pecah, selanjutnya terdakwacongkel ujung kaca tengah sebelah kanan tersebut menggunakan 1 (satu)buah obeng dan terdakwa dorong kaca tersebut menggunakan lengansebelah kiri terdakwa sampai pecah, selanjutnya alarm kendaraan tersebutberbunyi, setelah itu ada tas punggung wama biru dongker diatas jok tengahpenumpang dan terdakwa ambil, setelan itu terdakwa melarikan dirimenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street wama hitamdengan No.

Polisi : B 1845 GVH tetapi tidak pecah, selanjutnya terdakwacongkel ujung kaca tengah sebelah kanan tersebut menggunakan 1 (Satu)buah obeng dan terdakwa dorong kaca tersebut menggunakan lengansebelah kiri terdakwa sampai pecah, selanjutnya alarm kendaraan tersebutberbunyi, setelah itu ada tas punggung wama biru dongker diatas jok tengahpenumpang dan terdakwa ambil, setelan itu terdakwa melarikan dirimenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street wama hitamdengan No.

1845/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 27 April 2012, Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 28 Mei 2012, nomor 1845/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1845/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.

W2076 TN;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui akan kebenaran dalil danpermohonan Pemohon tersebut;Putusan Nomor 1845/PAtG/LOG/ PA.

wanita yang dilarang untuk dikawinioleh Pemohon sebagai isteri kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 41 huruf a,b, c dand Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo pasal 55 ayat (2) pasal 57 huruf c dan 58 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dan telah memenuhi pula ketentuan pasal 8 huruf e UndangUndang No.1tahun 1974, bahwa perkawinan dilarang antara dua orang yang berhubunganPutusan Nomor 1845

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.Putusan Nomor 1845/PAtG/LOG/ PA. Bal. sesserserserssrserssresnssnessesneeneenenss halaman 1% dariiF1.266.000,(satu juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 miladiyah bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awal 1438 hijriyah, oleh kami MOH. RASID,S.H.,M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganii,ttdWIWIK UMROH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran......... ee Rp. 30.000.Putusan Nomor 1845/PAtG/LOG/ PA. Bal. sesserserserssrserssresnssnessesneeneenenss hataman 14 dariiF FRGGQAS cee 20 ccemeer sever ae ame asec acl Pe 5.000,= Pemanggilan ..........:::::0:ee Rp 300.000, Biaya Sidang setempat.............. Rp. 875.000,= Biaya ProSeS........ cee RP. 50.000,m Meteral... 000.00.