Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2043/Pdt.G/2014/PA.Mjl.
Tanggal 22 Juli 2014 — NA binti N, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; melawan S bin A, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
10 — 0
  • Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menikah dibawahtangan dengan perempuan lain bernama Casiem dari Sumberjaya KabupatenMajalengka;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 15-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 194/Pdt. P/2013/PA.Wsp
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
14 — 5
  • padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon.Bhwa saksi bersaudara kandung dengan Yuniar Yunianti.Bahwa pemohon mau menikahkan nakanya bernama Yuniar Yunianti.Bahwa acara pesta perkawinannya yaitu pada tanggal 5 Desember 2013.Bahwa anak pemohon tidak dibweri isin olek Kepala Kantor UrusanAgama untuk menikah dengan Wawan bin Jodding karena belum cukupumur 16 tahun.Bahwa saksi kenal baik dengan Wawan bin Jodding.Bahwa anak pemohon sudah haid dan sudah biasa membantu orang tuadi
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • MtUrusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro, Nomor : 06/06/I/2015tertanggal 12 Januari 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro selama 1 (Satu)Minggu Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Haduyang Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan sampai
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan telah membiarkan/tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2907/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 8 Oktober 2013 — IA binti W, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; Melawan SH bin S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
9 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3326/Pdt.G/2014/PA.Mjl.
Tanggal 11 Nopember 2014 — U binti S, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; melawan Y bin S, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
7 — 0
  • umur 20 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Mjl.
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • KabupatenMajalengka dirumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohon sehinggaTermohon telah melalaikan kewajiban sebagi istri dan Termohon selalu menolakapabila di ajak berumah tangga di tempat Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3696/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 18 Desember 2012 — E binti A, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; Melawan N bin O, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
7 — 0
  • tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 318/Pdt.G/2012/PA Bpp
Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 6
  • kakakkandung Pemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Tharig Kursyani diasuh oleh Termohon;Bahwa awal pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan,karena sering bertengkar dan berselisih faham;Bahwa saksi melihat langsung mereka bertengkar, karena padasaat itu masih tinggal serumah dengan saksi di rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4186/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015, telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihakkeluarga maupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 851/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
  • Pemohon selakupaman dari Anak perempuan adalah orang yang amanah, tidak boros, akansanggup dan mampu jika ditetapkan dan/atau ditunjuk selaku wali dari Anakperempuan;Menimbang bahwa Nabila Anwar Purnama Sari masih di bawah umur(baru 15 tahun), karenanya dipandang belum cakap melakukan perbuatanhukum sendiri, maka berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, anak yang belum berumur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2794/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepada -, kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 22 September 2014, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”; melawan TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;-
6 — 0
  • orang anakbernama Anak 1 umur 13 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 229/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
FATEKUL MUNIR
8 — 6
  • Malang, guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bersangkutan sesuai perubahan/ganti nama orang tuadi Akta Kelahiran tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu;Hal. 6 dari 9 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 229/Pdt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat jurisdictiovoluntaria maka sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan pasal 52 UndangUndang
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1992/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 18 Juli 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
  • dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Tergugat sudah tidak bertanggungjawab;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar, sehingga Penggugatmerasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 146/Pdt.G/2009/PA.Smi
Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
78 — 28
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis sampai tahun 2006, namunsetelah itu keadaan rumah tangga mulai tidak rukun dantidak harmonis, puncaknya pada bulan September 2008terjadi pertengkaran dan perselisihan dan Tergugatpada waktu itu telah mengucapkan jatuh talak kepadaPenggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Sukabumi sampai dengan sekarang ;. Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan~ danketidak harmonisan tersebut dikarenakan.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1947/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 12 Juli 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2053/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan bahwa :e rumah tangga tidak bisa tenteram dan sering bertengkar, karena Termohon sering pergitanpa pamit, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kanigoro, Pemohonjuga ikut Termohon di rumah orang tua Termohon, namun kemudian Termohon pergilagi dan bekerja di sebuah kafe di Tulungagung ;e karena Termohon tidak pernah pulang, maka Pemohon lalu pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2332/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • kemudian Mengontrak Rumah selama 3 tahun 22 Bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai anak 1;1 NABILA AZIZAH TUSZAHRO, umur 5 tahun; Dan anak tersebut sekarang ada dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 sampai sekarang keluarga tidak Harmonisdisebabkan:Tergugat kurang bertanggung jawab,Tergugat kurang terbuka dalam urusanRumah Tangga ( urusan Nafkah);Sejak bulan pebruari 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3776/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”; melawan TERMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;
10 — 3
  • keturunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon dan Termohon tidak mau mengurus Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi