M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AANG MAULANA WASPADA Bin Drs. H.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13Ulu Kec.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13 UluKec. Seberang Ulu Il Palembang kemudian saksi melinat Terdakwa dengan gerak gerikyang mencurigakan, melihat adanya tim sat reskrim terdakwa langsung berlari menjauhsambil menggenggam sesuatu, kemudian saksi mengejar terdakwa sampai terdakwamasuk kedalam kamar mandi warga, lalu terdakwa yang menggenggam narkotika jenisshabu shabu langsung membuang narkotika tersebut dari lubang ventilasi namun haltersebut diketahui olen saksi.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn. RENDIFEBRIYAN dengan hasil pemeriksaan :1 Kepala Tidak ada tanda trauma2.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn.

Indra Waspada Purba, dokter umum pada RSUD TaisKabupaten Seluma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Rendi kenal dengan Terdakwa dan Saudara Rudisejak Saksi Korban Rendi bekerja dalam proyek pengerjaan Taman WisataHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN TasKota di Kelurahan Talang Saling, Kecamatan Seluma, Kabupaten Selumasekira 2 (dua) bulan yang mana

Indra Waspada Purba, dokter umumpada RSUD Tais Kabupaten Seluma, selaku dokter yang melakukanpemeriksaan atas korban Tn.

RUDY HARTANTO dan NURI HENDRA WASPADA tertanggal 09 Juli 2017;

barada ditengah as markajalan ;e Bahwa setelah terdakwa melihat korban terjatuh kemudian terdakwa menolong untukmembangukan korban untuk dibawa kepinggir jalan atau dekat rumah korban ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka dibagian kepada dan lecetditangannya dan kemudian dibawa ke Rumah Saksit Umum Haryoto untuk mendapatpertolongan namun akhirnya korban meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berasalah terhadap kejadian tersebut karena kurangberhati hati dan kurang waspada

ditengah as marka jalan ;Bahwa benar terdakwa melihat korban terjatuh kemudian terdakwa menolong untukmembangukan korban untuk dibawa kepinggir jalan atau dekat rumah korban ;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka dibagian kepada dan lecetditangannya dan kemudian dibawa ke Rumah Saksit Umum Haryoto untuk mendapatpertolongan namun akhirnya korban meninggal dunia ;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berasalah terhadap kejadian tersebut karenakurang berhati hati dan kurang waspada

ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan dari terdakwa dan menurutMajelis Hakim terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan terhadap kesalahannya tersebut dankarenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya hukuman yang akan dijatuhkan, terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Terdakwa kurang waspada

Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi karenaterdakwa kurang waspada dimana pada saat S1 (Sdri.Mirawati) menyatakan bahwa dia mengantuk, Terdakwabukannya berhenti tetapi Terdakwa malah menyuruh S1tidur dibelakangnya.9.

Barang Siapa telah terpenuhi.Unsur ke dua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan kealpaannya adalah akibatyang terjadi/timbul itu) merupakan hasil/perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku, yang disebabkan karena si pelaku kuranghati hati, sembrono, kurang waspada, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku sudah berhati hati, waspada makaperistiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelichting (MvT) = ataumemori penjelasan tentang

Dilihat dari segi etika/disiplin berlalu lintasdi jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan rambu lalu lintas, kencang/ngebut,pelan/lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atas,baru. dapat disampaikan bahwa si pelaku /Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/ mengemudikan/mengendarai kendaraan, menggunakan senjata dll.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan para Saksi dibawahsumpah dan alat alat bukti

lain adalah wujud dariakibat perbuatan si pelaku yang kurang hati hati,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraannya,sedang yang diartikan mati atau meninggal dunia itusendiri adalah sudah hilang atau melayangnya nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakMenimbangMenimbangMenimbangberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung atau tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasildari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/Terdakwayang kurang hati hati, kurang waspada

Penerbitan Harian Waspada Medan dan almarhum H. Bahrum adalahanak angkat dari almarhum H. Misan;Bahwa objek sengketa yang dipermasalahkan para Tergugat dalam rekonvensi/ paraPenggugat dalam konvensi sebagai anakanak dari almarhum H. Misan danalmarhumah Hj. Siti Walidah terhadap para Penggugat dalam rekonvensi/ paraTergugat dalam konvensi yang merupakan isteri dan anakanak kandung darialmarhum H. Bahrum, asalnya adalah milik dari almarhum Hj. Ani Idrus, pendiri dansekaligus pemilik PT.

Penerbitan Harian Waspada;Bahwa oleh karena ada hubungan keluarga tersebut dan kedudukan almarhumah Hj.Ani Idrus dikenal luas di seluruh Indonesia khususnya Sumatera Utara sebagaipendiri dan pemilik PT. Harian Waspada Medan dan kedua almarhum H. Misan danH. Bahrum bekerja didalamnya, maka amarhumah H. Ani Idrus mengizinkan secaralisan kepada almarhumah H.Bahrum (orang tua lakilaki para Penggugat dalamrekonvensi/ para Tergugat dalam konvensi) menempati tanah miliknya (objeksengketa) Jalan H. M.

Penerbit Harian Waspada Medan, yang sampai saat iniSdri. Murniati salah seorang Tergugat dalam rekonvensi/ Penggugat dalam konvensimasih bekerja di PT.

Penerbit Harian Waspada Medan bahkan telah melaporkanpermasalahan tersebut kepada Pihak Poltabes Medan berdasarkan Laporan Polisi No.Pol : LP/2327/ IX/2008 TABES tanggal 19 September 2008 oleh pelapor drg.Safrinani (Tergugat dalam rekonvensi/ Penggugat dalam konvensi) terhadap Sdri.Ramani Penggugat dalam rekonvensi/ Tergugat dalam konvensi yang telah berumur76 tahun karena telah menguasai tanah tanpa hak dan seizin dari yang kuasanya danoleh Pengadilan Negeri Medan dalam perkara tipiring berkas laporan

melakukan tindak pidana di Indonesia termasukTerdakwa sebagai Prajurit TNI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendap at bahwa Unsur Kesatu Setiap orang telah terpenuhi.8Menimbang, bahwa mengenai Unsur kedua: "Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud Karena kelalaiannya adalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang fimbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada

atau kurang hati hati,dengan perkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat, waspada atau hatihai maka peristiwa atau akibat yangtidak dikehendaki itu tidak akan terjadi atau dapat dihindari, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwadan alat bukti lain yang diajukan Oditur Militer di persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yang lanbersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut:1.

didepan dealer sepeda motor Yamaha Cimone Tangerang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur ketiga: *Mengakibatkan orang lain meninggal dunia Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkan matinya orang lain ad alah akibat kematian tersebut merupakanwujud atau bentuk hasil dari perbuatan si Pelaku yang kurang hatihat, kurang waspada

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas, seharusnya tidak peru terjadi apabila Terdakwa lebih berhatihati dan waspada di dalam mengendarai kendaraannya.3.

Bahwa Pratu Stenly Rabinto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK di Kodam VII Wirabuana pada tahun 2007kemudian setelah lulus mengikuti pendidikan dasar di Rindam VII WirabuanaManado selama 5 (lima) bulan, selanjutnya mengikuti pendidikan kecabanganInfanteri di Dodiklatpur Rindam VII Wirabuana selama 3 (tiga) bulan, setelahlulus pada tahun 2007 ditempatkan di Yonif 432/Waspada Setia Jaya kemudianpada tahun 2003 ditugaskan di Divif 1 Kostrad sampai saat melakukanperbuatan

Bahwa Pratu Stenly Rabinto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK di Rindam VII Wirabuanadi Manado pada tahun2007 kemudian setelah lulus mengikuti pendidikan dasar selama 5 (lima) bulan,selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri di Dodiklatpur RindamVil Wirabuana selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus pada tahun 2007 ditempatkandi Yonif 432/Waspada Setia Jaya kemudian pada tahun 2010 Terdakwa di BPkanDivif 1 Kostrad selanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa menjadi

Bahwa benar Pratu Stenly Rabinto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK di Rindam VII Wirabuanadi Manado pada tahun2007 kemudian setelah lulus mengikuti pendidikan dasar selama 5 (lima) bulan,selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri di Dodiklatpur RindamVIl Wirabuana selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus pada tahun 2007 ditempatkandi Yonif 432/Waspada Setia Jaya kemudian pada tahun 2010 Terdakwa di BPkanDivif 1 Kostrad selanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa

Bahwa benar Pratu Stenly Rabinto (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK di Rindam VII Wirabuanadi Manado pada tahun2007 kemudian setelah lulus mengikuti pendidikan dasar selama 5 (lima) bulan,selanjutnya mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri di Dodiklatpur RindamVil Wirabuana selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus pada tahun 2007 ditempatkandi Yonif 432/Waspada Setia Jaya kemudian pada tahun 2010 Terdakwa di BPkanDivif 1 Kostrad selanjutnya pada tahun 2013 Terdakwa

pemberitahuanpelaksanaan lelang hak tanggungan dan tanggal 26 Oktober 2011 perihalpermintaan pengosongan objek lelang hak tanggungan serta mengirimkanpetugasnya untuk memaksa mengisingkan yang setempat dikenal dengandesa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1049 Desa Bandar Klippa, atastindakan Terguggat tersebut, maka Penggugat merasa sangat keberatansehingga Penggugat menganjukan gugatan ini;Bahwa dengan dibuat pengumuman koran pada harian waspada

yang setempat dikenal dengan Jalan karya Sakti Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi SumateraUtara yang telah diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Agama LubukPakam dan mengumumkan Lelang di mass media harian waspada;Bahwa dari uraian di atas Pemohon Kasasi, telah jelas dan nyata PemohonKasasi tidak bisa membayar cicilan kredit kepada Termohon Kasasi karenaforce majeure dan Pemohon Kasasi tidak ada melakukan perbuatanwanprestasi dan Termohon Kasasi dan Termohon

Kasasi II telah melakukanperbuatan melawan hukum karena mengumumkan lelang di mass mediaharian waspada.

Iklan dikoran / harian Waspada tanggal 3 Januari 2019 yang berjudulPengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak TanggunganSehingga, perbuatan Tergugat tersebut telah melakukanWANPRESTASI/INGKAR JANJI terhadap surat perjanjian Nomor:053/KCSy01KCPSy05/MurabahahKPRiB Griya/2016 tanggal 12 Agustus2016 tersebut, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1338 KUH Perdatayang menyatakan Suatu perjanjian yang dibuat secara sah adalahberlaku sebagai Undang Undang bagi yang membuatnya8.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengajukan permintaanlelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sesuai iklan di Harian Waspada pada tanggal 3 Januari 2019 tentangPengumuman Kedua lelang Eksekusi Hak Tanggungan adalahperbuatan INGKAR JANJI / WANPRESTASI terhadap surat perjanjianAKAD PEMBIAYAAN KPR iB GRIYA BANK SUMUT UNIT USAHASYARIAH dengan Nomor: 053/KCSy01KCPSy05/MurabahahKPRiBGriya/2016 tanggal 12 Agustus 2016.4.

Membatalkan Pengumuman lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 3Januari 2019 di Harian Waspada Medan tersebut.5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Surat perjanjian AKADPEMBIAYAAN KPR iB GRIYA BANK SUMUT UNIT USAHA SYARIAHdengan Nomor: 053/KCSy01KCPSy05/MurabahahKPRiB Griya/2016tanggal 12 Agustus 2016 khususnya Pasal 16 tentang PENYELESAIANPERSELISIHAN menyatakan:1.

Negara danLelang (KPKNL) Medan, maka Tergugat mengirimkan Suratpemberitahuan kepada Penggugat akan dilaksanakannya pelelangan HakTanggungan sebagaimana Surat Tergugat No. 004/KCSy01KCPSy005/L/2019, tertanggal O02 Januari 2019, yang ditindaklanjutidengan Surat Pengosongan Objek Hak Tangungan No. 005/KCSy01KCPSy005/L/2019, tertanggal 02 Januari 2019;Bahwa selanjutnya Tergugat sebagai pelaksanaan pelelangan HakTanggungan tersebut, Tergugat membuat pengumuman Jadwal pelelangandi media cetak pada harian Waspada

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta BaratNo.Reg.Perkara PDM77/JKT.BR/02/2017 tertanggal 10 Pebruari 2017terhadap Terdakwa sebagai berikut :Hatten Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI pada hari Senin tanggal05 Maret 2012 sekira pukul 15.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Jalan Waspada Gg. BB1/21, Kel. Tanah Sereal, Kec.

PengadilanNegeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmclakukan penganiayaan terhadap saksi korban TJAN BUDIYAKNOCHANDRA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wooncoann Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI, pada waktu dan tempatsebaimana tersebut diatas, yang mana bermula pada hari Senin tanggal 05Maret 2012 sekira pukul 15.00 WIB, ketika saksi korban TJAN BUDYAKNOCHANDRA sedang berkunjung untuk menengok ibunya yakni saksi TJANDJIE LIN di rumah, Jalan Waspada

Yamin, SH.Lorong Waspada Ill RT.001 RW. 008 Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten indragiri Hilir, sebagai " Pemohon;MELAWAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandahulu ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal dahulu diParit Muara Lembu Desa Soren Kecamatan Gaung Kabupaten IndragiriHilir , sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

MOELJATNO, S.H.memberi catatan, syarat kurang penghatihatilah yang paling penting, sebab barang siapa tidakmengadakan penghatihati seperlunya maka berarti juga tidak mengadakan pendugaduga akanakibat yang terjadi;won n Menimbang, bahwa arti kurang hatihati adalah sikap kurang bertanggungjawab yangdapat berupa antara lain, lalai, kurang cermat, sembrono, ceroboh, kurang teliti/waspada bahkansikap tidak berusaha mencegah timbulnya akibat yang dilarang/ tidakdiijinkan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

dalam perjalanan ke rumah sakit, sedangkan Riska Rismawati mengalamiluka di bagiane Bahwa telah terjadi perdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluarga korbandan keluarga terdakwa telah membantu uang duka ke keluargakorban;e Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandalam perkara Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan yuridis tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut masuk dalam kategori kurangcermat, kurang waspada

MOELJATNO, S.H.memberi catatan, syarat kurang penghatihatilah yang paling penting, sebab barang siapa tidakmengadakan penghatihati seperlunya maka berarti juga tidak mengadakan pendugaduga akanakibat yang terjadi;won nn === Menimbang, bahwa arti kurang hatihati adalah sikap kurang bertanggungjawab yangdapat berupa antara lain, lalai, kurang cermat, sembrono, ceroboh, kurang teliti/waspada bahkansikap tidak berusaha mencegah timbulnya akibat yang dilarang/ tidakdiijinkan; Menimbang, bahwa yang dimaksud

Dengan demikian unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2) Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " Kelalaian" pada dasarnya adalahmerupakan kekurang hatihatian atau lalai, kurang waspada, semberono atauketeledoran, kurang mengggunakan ingatan atau kekhilafan atau sekiranyakurang hatihati, waspada, tertib atau ingat peristiwa itu tidak dapat dicegah(S.R.Sianturi

Dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2) Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban LukaBerat;Bahwa yang dimaksud dengan " Kelalaian" pada dasarnya adalah merupakankekurang hatihatian atau lalai, kurang waspada, semberono atau keteledoran, kurangmengggunakan ingatan atau kekhilafan atau sekiranya kurang hatihati, waspada,tertib atau ingat peristiwa itu tidak dapat dicegah (S.R.Sianturi, SHTindak Pidana diKUHP Berikut

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, YangMengakibatkan Orang Lain Luka BeratHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1470/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya diahatihati, waspada, tertib atau ingat peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapatdi cegah

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat (Brig.Jen Polisi Drs H.A.KMoch. Anwar, SH, Hukum Pidana bagian khusus jilid , hal. 110);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan Visum Et Repertum diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 07.30 Wib di Jalanveteran Pasar VIl Desa Manunggal Kec.

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya diahatihati, waspada, tertiob atau ingat peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapatdi cegah;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang perlu dibuktikan

MOELJATNO, S.H.memberi catatan, syarat kurang penghatihatilah yang paling penting, sebab barang siapa tidakmengadakan penghatihati seperlunya maka berarti juga tidak mengadakan pendugaduga akanakibat yang terjadi;non n Menimbang, bahwa arti kurang hatihati adalah sikap kurang bertanggungjawab yangdapat berupa antara lain, lalai, kurang cermat, sembrono, ceroboh, kurang teliti/waspada bahkansikap tidak berusaha mencegah timbulnya akibat yang dilarang/ tidakdiijinkan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

terdakwa langsung memajukan kembali mobil truck BM 9994AV dan akibat dari terjepitnya korban JEFRI SUGIANTO SIRAIT diantara kedua mobiltruck tersebut, korban JEFRI SUGIANTO SIRAIT mengalami luka di dada sebelahkanan hingga bolong dan mengeluarkan darah sampai korban meninggal dunia di tempatkejadian ; 2222222 22222 = Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan yuridis tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut masuk dalam kategori kurangcermat, kurang waspada

sedang memundurkanmobil truck BM 9994 AV yang terdakwa kendarai untuk menarik mobil truck BM 8408 AV,telah mengakibatkan benturan antara mobil truck BM 9994 AV dengan Mobil truck BM 8408AV, sehingga terjepitnya korban JEFRI SUGIANTO SIRAIT diantara 2 (dua) mobil trucktepatnya di ujung belakang sisi sebelah kiri dan mengalami luka di dada sebelah kanan hinggabolong dan mengeluarkan darah sampai korban meninggal dunia di tempatkejadian ; Menimbang, bahwa terdakwa seharusnya lebih berhatihati dan waspada

TunasAlam Perkasa Indonesia yang bernama saksi Elfi Diana yang mengatakanbahwa ada 7 (tujuh) orang yang salah satunya Terdakwa Sabatini datang ke PT.Tunas Alam Perkasa Indonesia, menerima informasi tersebut saksi HendrySusanto meminta karyawan tersebut untuk tetap waspada dan monitorpenggerakan Terdakwa dan sekitar pukul 21.30 Wib saksi Hendry Susantodatang ke kantor PTI.

Tunas Alam Perkasa Indonesia,menerima informasi tersebut saksi Hendry Susanto meminta karyawantersebut untuk tetap waspada dan monitor penggerakan Terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib, saksi Hendry Susanto datang ke kantorPT.

sertifikat Hak MilikNo. 1313, luas 600 M2 atas nama Ni Luh Seri Asih untuk diagunkan keLPD Desa Berangbang; Bahwa tujuan dari diagunkan sertifikat Hak Milik No. 1313, luas 600M2 atas nama Ni Luh Seri Asih yaitu untuk menambah modal usahapabrik penggilingan padi; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon yang menguasaitanahtanah yang ada dalam sertifikat atas nama NI LUH SERIASIHsama orangnya dengan Pemohon; bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi II : Putu Waspada

Saksi Made Karnata dan 2.Saksi Putu Waspada Utama;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut semuanya berupafotokopi yang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888 BW maka bernilai sebagai berkekuatanpembuktian, demikian pula keterangan saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh pemohondalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang adarelevansinya saja dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidakada relevansinya

Saatmenjelang terdakwa menyerempet sepeda motor Yamaha NMax terdakwamerasa pandangan mata lelan dan merasakan kantuk sehingga terdakwatidak waspada lalu terdakwa kaget setelahn mendengar suara benturan padaspion kiri sehingga kemudian terdakwa tidak dapat menguasaikendaraannya, lalu tibatiba terdakwa spion kiri kendaraan menyerempetsepeda motor Yamaha Nmax sehingga terdakwa kaget sehingga langsungbanting setir sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannyalalu menabrak sepeda motor Honda

Saat itu terdakwa mengendarai kendaraannya dengankecepatan 8090 km/jam dengan gigi kendaraan matic.Bahwa saat menjelang terdakwa menyerempet sepeda motorYamaha NMax terdakwa merasa pandangan mata lelan dan merasakankantuk sehingga terdakwa tidak waspada lalu terdakwa kaget setelahmendengar suara benturan pada spion kiri sehingga kemudian terdakwatidak dapat menguasai kendaraannya.Bahwa akibat kecelakaan tersebut dan korban MUHAMAD lukalukanamun korban SEMI yang juga menderita lukaluka dan kemudian