1467/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Taiwan ROC, yang dalam hal inimenguasakan kepada NURSUSELO SH, Advokad, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Juni 2012 terdaftar

Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 04 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang penggugat tidak pernah merasakan bahagia,karena penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugat, untuk kebutuhan hidup Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 10 seharihari tergantung kepada orang tua tergugat mertua, dan yang palingmenyakitkan lagi adalah tergugat sebagai suami sering ringan tangan terhadappenggugat dan sedikitsedikit selalu mengatakan akan mencerai penggugat.5.

September 2012Nomor: ..... /2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 10 Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 10 Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 10 dari 10

1467/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507221807110005tanggal 21072011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohonhalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg(ANANDA NUR KHASANAH binti RUDI HARTONO (Alm)) sedang hamilhasil hubungan badan dengan anak Pemohon (MOHAMAD MUSLIHUDDINbin MISIYANTO);3.

:halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgOgu fe clad digg Lig tt pit LS Glaces, gl Ait paaaty gh Aibdgg, olgild Splaait Lehdd V teal pls lad ait it Slab ase ail oy Bye gl Iya gf clever ope Lyseoill lh AMS ih glkArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1467/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1467/Padt.G/2020/PA.

No: 1467/Padt.G/2020/PA. Krs.

1467/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1467/Padt.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut,

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 him Penetapan No. 1467

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1467/Padt.G/2017/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1Rincian biaya perkara:1. &Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1467/Padt.G/2017/PA.Smd

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 101 warna hitam, dimusnahkan ;-- Sedangkan terhadap barang bukti berupa :---------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB, dikembalikan kepada saksi a de charge ABDUL HOLIK melalui terdakwa ;---------------------------------------- uang tunai sebesar Rp. 4.648.000,- (empat juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dikembalikan

sebelumnya berangkat dari Malaysia, sesampainya di Binalatungkemudian saksi TOLING Alias HUSEN menelpon terdakwa untuk mengambil barang yangsudah dipesannya karena saksi TOLING Alias HUSEN kurang faham bahasa Indonesiamaka saksi RABIL MALETA Alias PAK CIK Alias ROBERT Bin SUPRI yang bertemudengan terdakwa yang sebelumnya diantar dengan menggunakan sepeda motor untukbertemu dengan terdakwa.Sesampainya bertemu dengan terdakwa kemudian berangkat menggunakan mobil Avanzaberwarna abuabu dengan plat mobil KT 1467

,kemudian Kepala Detasemen C Pelopor memerintahkan Unit Resmob Detasemen CPelopor untuk melaksanakan penyelidikan dan pulbaket, yang dilakukan oleh 4(empat) personil yang saksi pimpin termasuk diantaranya Bripka JOHANDESFRIYATNO;Bahwa setelah dilakukan pengamatan, (satu) di antara beberapa orang di atasperahu turun dengan membawa jurigen dan dijemput dengan menggunakan mobilAvanza Plat Nomor : KT 1467 FB, kemudian terhadap mobil tersebut diikuti daribelakang oleh unit Resintelmob yang ternyata mobil

,kemudian Kepala Detasemen C Pelopor memerintahkan Unit Resmob Detasemen CPelopor untuk melaksanakan penyelidikan dan pulbaket, yang dilakukan oleh 4(empat) personil yang Bripka SUPRIYANTO pimpin termasuk diantaranyaBahwa setelah dilakukan pengamatan, (satu) di antara beberapa orang di atasperahu turun dengan membawa jurigen dan dijemput dengan menggunakan mobilAvanza Plat Nomor : KT 1467 FB, kemudian terhadap mobil tersebut diikuti daribelakang oleh unit Resintelmob yang ternyata mobil Avanza Plat

Saksi ABDUL HOLIK,e Bahwa saksi adalah pemilik rental kendaraan yang kendaraan rental berupa 1(satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB sebelumnya telah disewa oleh kakaknyaterdakwa yang bernama FAED WIDAY ANTO:;e Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis untuk menyewa kendaraan di tempatrental saksi antara saksi dengan saksi FAED WIDAYANTO :e Bahwa saksi FAED WIDAYANTO belum membayar biaya sewa kendaraankepada saksi atas 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB yang disewa olehsaksi FAED WIDAYANTO ;Menimbang

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 101 warna hitam,dimusnahkan ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB, dikembalikan kepada saksi a de chargeABDUL HOLIK melalui terdakwa ;e uang tunai sebesar Rp. 4.648.000, (empat juta enam ratus empat puluh delapanribu rupiah) dikembalikan kepada saksi a de charge SULTAN melaluiterdakwa ; 9.

1467/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ogbaje Ofoma Celestine Ad. Jorme Ogbaje2. Tempat lahir : Umuopu3. Umur/Tanggal lahir : 26/29 November 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : WAN Nigeria6. Tempat tinggal : Vilege enugu Ezike, Umuopu, State Neigeria7.

Karawang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1467/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

shabu dengan beratbrutto 508 (lima ratus delapan) gram.1 (Satu) buah kotak bertuliskan Infinity Corn Flour" warna kuning yangberisikan Kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) gram dengan berat bruttoseluruhnya 1994 (seribu sembilan ratus sembilan puluh empat) gram.1 (Satu) unit handphone merk Tecno warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah boarding pass pesawat Ethopian Airline dengan kodeHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1467

Selanjutnya Petugas Bea dan Cukai menyerahkanterdakwa Ogbaje Ofoma Celestine beserta barang bukti kepada SatHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN TngResnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut. Bahwa terdakwa Ogbaje Ofoma Celestine diperintah sdr. Okomembawa tas ransel merk OMAYA untuk membawa dari Negara Nigeriauntuk diserahkan kepada saudaranya sdr.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN TngHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuferry F. Rangka, S.H., M.H. Elly Istianawati, S.H.M.H.Sucipto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syahrir, S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Tng

1467/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1467/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkap :SURYADI SINAGA Alias ADI SNEKTempat Lahir : MedanUmur /Tgl. lahir: 27 Tahun/ 20 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M. Nawi Harahap Gg.

Sidorejo II Kec.Medan KotaAgama : KristenPekerjaan : Mocok mocokPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenatapanPenahanan masingmasing oleh :e Penyidik, sejak tanggal 25 Maret 2015 sampaidengan tanggal 13 April 2015 ;Halaman dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1467/Pid.B/2015/PN.MdnPerpanjangan Penahanan Penuntut Umum,sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengantanggal 23 Mei 2015 ;Penuntut Umum tanggal 21 Mei 2015, Sejaktanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 09Juni 2015;Hakim Pengadilan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan Nomor : 1467/Pid.B/2015/ PN.Mdn,tanggal 03 Juni 2015, Tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :1467/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 09 Juni 2015,tentang Penetapan Hari Sidang Pertama untukmemeriksa dan mengadili Terdakwa tersebut ;. SuratSurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;. Pembacaan Surat Dakwaannya No. Reg.

Barang Siapa ;e Bahwa pengertian Barang Siapa adalah manusia sebagai subjekhukum yang mampu dan dapat bertanggung jawab atasperbuatannya, dengan demikian setiap orang tanpa membedakanstatusnya dapat menjadi subjek hukum, yang dalam perkara ini,terdakwa SURYADI SINAGA Alias ADI SNEK dan Terdakwa IIHalaman 7 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1467/Pid.B/2015/PN.MdnSUGIANTO SINAGA Alias SUGI adalah subjek hukum yaitu orangyang dianggap mampu dan dapat bertanggung jawab atasperbuatannya.

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Halaman 11 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1467/Pid.B/2015/PN.Mdn RAMA J. PURBA, SH, MH., ROBERT HENDRIK POSUMAH, SH, MH.,SERLIWATY, SH, MH., Panitera PenggantiENNY RESWITA, SH.,

1467/Pdt.G/2010/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.Gsasl Can th atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1467/Pdt.G/2010/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

Putusan No.1467 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karena :a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi nafkah pada Pengugat ; b. Tergugat seringkali hutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Pengegugat. ;5.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1467 K/PID/2015

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015Yuyun bangun dari kursinya dan berteriak Kamu ngapain kamu!! Ya Allah!!

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015 Akibat penusukkan yang dilakukan terdakwa menyebabkan lulaluka padatubuh korban saudari Yuyun Herawati dan akhirnya meninggal dunia sesuaiVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr.

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015mengurungkan niatnya. Sekira 5 (lima) menit kKemudian korban saudariYuyun masuk ke dalam ruang kantor dan duduk di meja kerjanya yangberhadapan dengan meja kerja korban Il saudari Yuniaty.

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015terdakwa langsung bangun dan menusukkan pisau ke belakang kepala danpunggung korban saudari Yuyun yang saat itu sudah menelungkupkan dirimelindungi kepalanya.

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015

1467/Pdt.G/2018/PA.JP

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxx sebagai tetangga Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Hal 9 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

59Artinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan daripada meraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian PenggugatHal 10 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat , umur 13tahun di bawah asuhan (hadhonah) Penggugat;Hal 11 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Hal 13 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1467/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBcone ia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saifun Suleman Bin Suleman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaUsbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon

pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa UsbarPantai, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1467

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam adalah apabila perkawinan dilakukanmenurut Hukum Islam;Halaman 7 / 11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada:a. Calon suami;b. Calon istri;c. Wali nikah;d. Dua orang saksi;e. ljab dan Kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum dalam hadits NabiMuhammad SAW.

GamariaHalaman 10/11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBDodungo sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.ae HakimDrs. H. Marsono, MHPanitera PenggantiDra. Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTB

1467/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 15 September 2015 dan tanggal 07 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1467

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1467/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor : 1467/Pdt.G/2014/PA.Ngwcake tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 25 September 2014 memberikan kuasa kepadaYOSSY EKA RAHMANTO, S.H. & CRISNA HARIMURTI

SineKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1467

Put No. 1467/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Ngawi pada tanggal 14 April 1992sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama, yaitu di Ngawi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami isteri(bada dhukul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang diberi

Put No.1467/Pdt.G/2014/PA.Ngw2.

Put No.1467/Pdt.G/2014/PA.Ngwpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. IMAM KHUSAINIHakim AnggotaTtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000.Hakim KetuaTtdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Panitera PenggantiTtdKHOLISUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI 2.

1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 202020"Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.010 RW.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Tergugat, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Lingkungan Xxxxx RT.001 RW. 002Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotamadyaSemarang, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; m0 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam buku nikahNomor : 214/17/X/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, tanggal 19 OktoberPutusanNomor: 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak,sebagaimana yang terlampir dalam buku nikah. 3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 1467/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 22 Nopemeber 2013, 10 Januari 2014 dan tanggal 07 PebruariMenimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat

setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempatPenggugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun lebih karena sejak bulan 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah hidupSeruMAN lad ; ono nnn nn nn nn nnn enn nnn nen nn nen cree nn ee een ee neeBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;PutusanNomor: 1467

1467/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 30 Agustus 2012 yang padapokoknya

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1tahun dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan: a.

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah nafkah, tergugat tidak dapat memenuhi nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga kebutuhan seharihari masih dibantu orangtuaPenggugat, padahal penggugat sering menasehati Tergugat agar bekerja keras,namun tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugat akhirnya bertengkardan lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs

1467/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, pendidikan S2,tempat kediaman di Dusun Tambiyu RT/RW: 007/014Desa Aengdake Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.SmpPenggugat kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan, dan selama hidupbersama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak (keturunan);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 1 tahun setelah pernikahan yang

;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun setelahpernikahan, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : Tergugat memiliki penyakit diabetes sehingga sulitmemiliki keturunan dan Tergugat lemah syahwat atau impoten; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa sejak + 1 tahun setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat memiliki penyakit diabetes sehingga sulit memilikiketurunan dan Tergugat lemah syahwat atau impoten;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;5.

Panggilan : Rp. 500.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp

1467/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTP, Tempat kediamanDesa Banjarpanepen, Rt.

OO1 Rw. 003,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA PUTUSAN Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal LQ Oktober

2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1sBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 8 Maret 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 114/09/III/2011 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/09/TII/2011, tanggal 8 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Sumpiuh kabupaten Banyumas, alat buktiPUTUSAN Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 12tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama PenggugatNIK : 3302075304930003, tanggal 13 Desember 2011,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2); .

AKHMADPUTUSAN Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 12TOPURUDIN, MH. dan Hj. UDJI PRIHATI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banyumas, Putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMAR KHUSAINI,BA. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua,tod Drs.

1467 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1467 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JEFTHA SYUKUR ANTON, bertempat tinggal di Jalan A. YaniKM.2 Nomor 14 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsu Saladin, SH., dan kawankawan. Para Advokat,beralamat di Jalan Soetoyo S Komp.

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/201210.11.12.olah beban hutang ada Penggugat, padahal diketahui yang berkepentingandan yang bertanggung jawab untuk membayar adalah Tergugat danTergugat Il pun tahu seperti apa kewajiban Tergugat dan seperti apa hakPenggugat;Bahwa kesediaan / kesanggupan Penggugat mengeluarkan kompensasihutang Tergugat sejumlah Rp500.000.000.

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/201210.1) SHM Nomor 4668 Surat Ukur Nomor 930 tahun 2000 terletak diKelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kota Waringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah an. Jeftha Syukur Anton, seluas 95 m?;2) SHM Nomor 253 Surat Ukur Nomor 118 tahun 1984 Desa BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kota Waringin Barat PropinsiKalimantan Tengah an. Jeftha Syukur Anton seluas 552 m?

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/2012untuk mempertahankan kedua sertipikat hak milik Penggugat dan justrumembiarkan hutanghutangnya, maka dengan Tergugat tidak memenuhijanji mengembalikan kedua sertipkat hak milik Penggugat, maka Tergugattelah ingkar janji (wanprestasi) dengan perjanjiannya untuk mengembalikankedua sertipikat;4.

Putusan Nomor 1467 K/Pdt/2012

1467/Pid.Sus/2020/PN Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 21Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Romaita, S.H. dkk AdvokadPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang, berkantor di PengadilanNegeri Palembang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Agustus 2020Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Pilg,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal 21 September 2020,

Saksi BONNYA FARENSA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan ia terdakwa ROI PERI ROSADI BinMURSALIN pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 15.30 wib,MCHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN PigMCbertempat di Jalan R.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Pig3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Sukamto lorong Baning Sari KelurahanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN PigPipa Reja Kecamatan Kemuning Palembang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Kristalkristal putih jenis shabushabu.

Panitera PengantiMarduan.S.H.M.HHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Pig

1467/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. . , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Juli2010 ;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 dan tercatat dalam kutipan akta nikahnomor : ..

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1467/Pdt.G/2015/PA.TL. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.