Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 822/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT V TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 18 Januari 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 12Shafar 1432 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. MAHDI, SH., MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N, SH dan Dra.
Register : 28-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 24 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelasI A Yogyakarta untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya= meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk15dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 12-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
MAISUNAH, SH, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat bertempat tinggal di Palembang, maka sehinggaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang,Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2, terbukti PenggugatHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plgdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaketentuan pasal 154 RBg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang, sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang;Menimbang
Register : 29-02-2012 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 5
18 — 5
majelishakim melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan penggugat isi dan maksudnya tetapdipertahankan penggugat dengan tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanbukti bukti surat sebagai berikutPhoto copy kutipan Akta Nikah No. 49/49/1/2006tanggal 21012006 foto copy mana dikeluarkanaslinya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarutelah dicap pos bermeterai cukup dan dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 09-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 20 Juli 2011 — Pengguat V Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 391.000, , ( tiga ratus14sembilan pulu satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal20 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1432Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMA N, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 821/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT V TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratsu tiga puluh saturibu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 18 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Shafar 1432 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. MAHDI, SH., MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA. N, SH dan Dra.
Register : 09-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dipandang adil adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 22-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1063/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memberikan izin kepada Pemohon (IMAM SANTOSO) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon ( SITI JUMIATUN BINTI SOBIKHUN) di depanSidang Pengadilan Agama Wonosobo KelasI A;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000.
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1255/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri ,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Mugni A.Latif ,. dan Drs. H.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 65/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapTermohon di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo KelasI A;4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo kelas I.A untuk mengirimsatu helai salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000.
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 683/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 9 Januari 2013 — ANTONIUS HUTAHURUK Pgl ANTON
14 — 2
14 — 2
Negara:e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia tipe 1650 warna putih hitam ; 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan pasangan angka 32, 35, 56, 40, 68, 49,29, 21, 27, 52, 12, 25, 23, 26, 62 kali 2.000 ;nn anne nent 1 (satu) buah pulpen warna orange ; Dirampas untuk Dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); 227 222222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nee roid: ry Phai ZDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri KelasI
Register : 07-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' tahu keberadaanTergugat namun sampai sekarang Penggugat tidak dapatmengetahui dimana keberadaan Tergugat, sebagaimana SuratKeterangasn kepala Desa Sungai Segak, tanggal 8 Desember2010 Nomor140/303/PEM/2010; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1.
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2215/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 April 2012 — pemohon dan termohon
137 — 8
137 — 8
Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas Pemohon memutuskan untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon melalui Pengadilan Agama KelasI. A. Wonosobo untuk mengajukan permohonan Cerai Talak, karena pemohonsudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon.6.
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2931/ Pdt.G /2011/ PA.Sby Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1933/Kuasa/VIII/2011, tertanggal O01 Agustus2011, telah menguasakan kepada : XXXX, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor XXXX yang berkedudukan Hukum di XXXX, KotaSurabaya selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kelasi
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 64/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 30 April 2013 — 1. I MADE RAWUNG.dkk. vs 1. Plt. LURAH PANJER. 2. KEPALA LINGKUNGAN KANGIN, KELURAHAN PANJER
28 — 12
28 — 12
batal Surat Keterangan Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Terbanding Nomor : 515/2012 tanggal 13 Julie Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Terbanding untukmencabut Surat Keterangan Nomor : 5115/2012 tanggal 13 Julie Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi /ParaTerbanding untuk menandatangani suratsurat permohonan sertipikat dasarkonversi yang diajukan Para Penggugat/Pembanding yaitu atas tanah INyokong sebagaimana dalam pipil/SK IPEDA Nomor: 140 luas 0715 H kelasI
Register : 29-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2761/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Pemohon selama + 9 (sembilan) tahun,dalam keadaan baik dan rukun (bada dukhul) serta pula telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , kelasI SD, sekarang ikut bersamaPemohon, 29 ooo nnn nnn nn nnn nnn3.
Register : 14-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0507/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
halaman Putusan Nomor0507/Pdt.G/2011/PA.Plg.harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, ' sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana diharapkan pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 12-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — HESTY YUNIARTY binti TUKUL WIBOWO V ABDULLAH HAMID bin HAMID
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2.
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 754/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Lampung Timur; LawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan setelah memperhatikan bukti bukti lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI