itu merupakan sebuah kezhaliman, perempuan tersebut berhakmengajukan perkaranya ke pengadilan agar perkawinan tersebut dapat dilangsungkan,perwalian tidak berpindah dari wali yang zhalim kepada wali lainnya tetapi langsungberpindah kepada hakim (vide Sayyid Sabig, Fikih Sunnah Jilid 7, penerbit yang sama,p. 2728 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon suaminya Fadli Novembri saat ini telahsamasama berusia 26 tahun meskipun calon suaminya tersebut belum mempunyaipekerjaan tetap namun pengadilan tidak sangsi

usaha perdagangan umum, Memiliki pengurus yang aktifmenjalankan kegiatan usaha atau mengelola perusahaan dan Memenuhi syaratsyaratumum untuk melakukan kegiatan perdgangan yaitu surat izin Usaha perdagangan (SIUP)dan tanda Daftar Perusahan (TDP) ;e Bahwa Menurut pendapat ahli perbuatan Terdakwa dilakukan didalam usahaperdagangan, yang juga menyangkut tentang perekonomian, karena dalam pasal 30 ayat(8) Peraturan Menteri perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 juga dijelaskanTerdakwa dapat dikenakan sangsi

Oman Yanto, MM bin Supandi yang menyatakan perbuatan Terdakwa dilakukan didalamusaha perdagangan, yang juga menyangkut tentang perekonomian, karena dalam pasal 30 ayat(3) Peraturan Menteri perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 juga dijelaskan Terdakwadapat dikenakan sangsi pidana sesuai ketentuan peraturan Perundangundangan, sedangkanperaturan Perundangundangan tersebut yang paling tepat untuk menjerat perbuatan Terdakwayaitu dengan UU darurat No. 7 tahun 1955, tentang pengusutan, Penuntutan dan

kerugian Materil yaitu : investasi keluarga milikkeluarga atas nama terdakwa ELISABET OKTAVIA tersebut berpotensidi klaim atau dikuasai sepihak menjadi milik dari terdakwa ELISABETOKTAVIA sedangkan kerugian immaterial saksi LISBON SIRAIT selakuorang tua perempuan menyebabkan kehilangan kenikmatan hidup,dimana menurut hukum Adat Batak salah satu faktor restu orang tuaperempuan diperlukan namun dikarenakan perkawinan Mangalua(kawin lari) pada masyarakat adat batak umumnya adalah pengusirandari kampung, sangsi

kerugian Materil yaitu : investasi keluarga milik keluargaatas nama ELISABET OKTAVIA tersebut berpotensi di klaim ataudikuasai sepihak menjadi milik dari terdakwa II ELISABET OKTAVIAsedangkan Kerugian immaterial saksi LISBON SIRAIT selaku orang tuaperempuan menyebabkan ~ kehilangan kenikmatan hidup, dimanamenurut hukum Adat Batak salah satu faktor restu orang tuaperempuan diperlukan namun dikarenakan perkawinan Mangalua(kawin lari) pada masyarakat adat batak umumnya adalah pengusirandari kampung, sangsi

pergulatan situasinyamenjadi ramai.Bahwa saksi melakukan pengeroyokan hanya berempatsaja dan tidak ada lagi orang lain yang melakukanpengeroyokan tersebut melainkan hanya bersamasamadengan Terdakwa, saksi IDA BAGUS PUTRA DUTA, danSaksi I GEDE MAS RADITYA PREMANA, dan pengeroyokantersebut dilakukannya karena merasa emosi ketikaditantang satu lawan satu.Bahwa benar Saksi menyesal atas kejadian tersebut.Bahwa benar orang tua Saksi ada meminta maaf kepadaSaksi korban.Bahwa benar Saksi dan Terdakwa kena Sangsi

MAS RADITYA PREMANA Als.BEH danSaksi I KADEK HERY SANJAYA juga dapatmemukul namun tidak mengetahui secara pastimengenai bagian tubuh mana dari I WAYAN BUDIARTAkarena pada saat itu dilakukan secara bersamasama.Bahwa saksi merasa menyesal karena saksi yangmendahului terjadi kesalah pahaman itu, sehinggaorang dalam hal ini I WAYAN BUDIARTA merasa emosi.Bahwa benar Saksi menyesal atas kejadian tersebut.Bahwa benar orang tua Saksi ada meminta maaf kepadaSaksi korban.Bahwa benar Saksi dan Terdakwa kena Sangsi

secara bersamaan dan mengelilingi ( IWAYAN BUDIARTA).Bahwa setelah itu (I WAYAN BUDIARTA) lari ke arahTimur tepatnya di sebelah Timur warung milik DEBIYANG dan saat itu juga saksi ikut mengejarnyabersamasama dengan saksi IDA BAGUS PUTRA DUTA, IKADEK HERY SANJAYA, dan saksi melihat bahwaTerdakwa sedang bergumul lagi dengan Saksi korbandi atas aspal.Bahwa benar Saksi menyesal atas kejadian tersebut.Bahwa benar orang tua Saksi ada meminta maaf kepadaSaksi korban.Bahwa benar Saksi dan Terdakwa kena Sangsi

2 tahun ;e Selama pisah tersebut Tergugat sekali datang ke Lumajang untukmenengok anaknya, setelah itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak dapat menghadirkan saksiyang lain dan untuk itu Penggugat mohon agar dapat disumpah sebagai buktitambahan, ( selanjutnya Penggugat mengangkat sumpah sebagai berikut : DemiAllah saya bersumpah bahwa semua dalil dalil dalam surat gugatan cerai sayaadalah benar adanya dan saya bersedia mendapatkan sangsi

Bahwa tujuan dari pada Undangundang tersebut adalah ditujukankepada adanya kesengajaan untuk manipulasi, oleh karena manadiberikan sangsi yang berat, yaitu hukuman mati dan sebagainya;3. Bahwa P.T.

salah seorang ahli waris dari Maddu dan Sandiri;

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah warisan Penggugat yang masih satu hamparan dengan tanah sengketa;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah Ambe Sangsi

harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverklaard);Menimbang, bahwa keberatan Pembanding tentang surat izin perceraian atasTerbanding sebagaimana Surat Izin Bupati Garut Nomor 474.2/2782/BKD tentangpemberian izin perceraian tertanggal 23 November 2011, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa hal itu telah cukup dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, lagi pula jika Terbanding menyalahi aturan yang berlaku bagi PegawaiNegeri Sipil, maka hal itu adalah merupakan sangsi

Hukum Terdakwa dalam Kontra Memoribandingnya telah mengemukakan alasanalasan, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa dengan adanya pertimbangan yang sangat bijak danmempunyai rasa keadilan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo yangmenyatakan Menimbang bahwa oleh karena terdakwa mampumemperhatikan laporan litmas yang di bacakan oleh petugas dari BAPASterutama pada bagian kesimpulan dan saran apabila terdakwaterbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, kiranya klien dapatdikenai sangsi

secara lugas dan kerasmenyatakan bahwa Pemohon adalah pembohong, Termohon secara lugasmempermasalahkan perbedaan model pendidikan anak dengan Pemohon,Termohon sering memarahi Pemohon terkait dengan bangun kesiangan Pemohon(kesiangan sholat) ketika Pemohon harus kerja sampai malam, Termohon jugasering mengobral aib Pemohon kepada orang lain termasuk temanteman Pemohonmaupun Termohon;13.Bahwa terhadap perlakuan Termohon terhadap Pemohon tersebut mengakibatkanhingga saat ini Pemohon terus menerima sangsi

Bahwa, sangsi sosial yang diterima oleh Pemohon menurut Termohon adalahkonsekuensi dari perilaku Pemohon, yang sejak awal telah diingatkan olehTermohon;. Bahwa, hal prinsip dalam Islam yang harus dipenuhi suami kepada isteri berupanafkah batin hubungan suami isteri tidak dipenuhi Pemohon selama 6 bulan denganalasan lelah bekerja dan sibuk, ternyata adalah karena Pemohon telah melakukanpisah ranjang namun tanpa memberitahu Termohon. Hal tersebut membuatTermohon merasa sangat tertekan;8.

dalam proses produksibarang/jasa ,4 Bahwa oleh karena Penggugat masih dal am Pemagangan, maka Tergugatbelum berkewajiban untuk membenkan upah sesuai UMR, membuatpeijanjian keqa, mengikut sertakan Penggugat dal am BPJS danPenggugat belum mempunyai hak uang pesangon, uang penghargaan, hakcuti, hak pengobatan dan perumahan,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjk101112Bahwa apabila pekerja yang masih berstatus'sebagai pemagangan diberhentikan maka perusahaan tidak dapat di kenakan sangsi

oleh karena Penggugatmasih dalam pemagangan, maka Tergugat belum berkewajiban untuk mengikutsertakan dalam BPJS;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan oleh karena Penggugatmasih dalam pemagangan, maka Penggugat belum mempunyai hak uangpesangon, uang penghargaan, hak cuti, hak pengobatan dan perumahan;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan apabila pekerja yang masihberstatus sebagai pemagangan diberhentikan, maka perusahaan tidak dapatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2017/PN.Tjkdikenakan sangsi

Namun Tergugat tidak memperoleh surat keterangan untuk bercerai daripejabat yang berwenang, Dan majelis Hakim telah mengingatkan Tergugat akan akibatdan sangsi yang timbul.

sdraBENTO menjelaskan kalu begitu biar ku selidiki dulu status mobil bagaimana, kemudian FERIpun menerangkan kalau memang abang berminat kapan saja mobil ini mau dibeli ada danFERI pun membawa kembali mobil yang ditawarkan kepada tersangka tersebut , selanjutnyapada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 21.00 Wib tersangka ada dihubungi olehsdra BENTO dan saat itu sdra BENTO menjelaskan bahwa mobil tersebut tidak bermasalah,dan akulah yang tahu gimana cerita mobil itu, abang tidak usah sangsi

sdra BENTO menjelaskan kalubegitu biar ku selidiki dulu status mobil bagaimana, kemudian FERI punmenerangkan kalau memang abang berminat kapan saja mobil ini mau dibeliada dan FERI pun membawa kembali mobil yang ditawarkan kepadaterdakwa tersebut , selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekirapukul 21.00 Wib terdakwa ada dihubungi oleh sdra BENTO dan saat itu sdraBENTO menjelaskan bahwa mobil tersebut tidak bermasalah, dan akulah yangtahu gimana cerita mobil itu, abang tidak usah sangsi

Sementara dalam ketentuan BPP/SOP tidakmencantumkan ketentuan sangsi hukum pidana tersebut dalam suatupelanggaran atas ketentuan BPP/SOP. melainkan sangsi administratif.Maka dengan keluarnya surat tentang penetapan tersangka terhadapPEMOHON oleh TERMOHON/Penyidik Direskrimsus Polda Gorontaloinilah sebagai objek hukum PraPeradilan yang dimohonkan kepadaKetua Pengadilan Negeri Limboto, dengan pertimbangan hukumsebagai berikut:Mengingat;1.

Dalam ketentuan Buku Pedoman Perusahaan (BPP) PedomanKewenangan No.71/PBSKep/Dir/IX/2014 Poin ke 5 Lima, menyebutkanbahwa terhadap pelanggaran yang terjadi atas pelaksanaan pedoman ini,dikenakan ketentuan mengenai sangsi administratif dan tata tertibpegawai bank sulut, dan tidak memuat ketentuan sangsi pidana. DalamHalaman 10 dari 63 Putusan Nomor 6/Pid.Pra2019/PN.Lbohal ini PEMOHON telah mendapat sangsi berat dari Direksi Bank Sulutberupa sangsi Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH).

secara bergantian ;= Bahwa saat saksi mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung memukul korban ;= Bahwa saksi selaku orang tua bersama dengan ayah korban sudah tidak mampu untukmendidik korban karena sudah di bilang berulangulang kali ;= Bahwa saat kejadian saksi bersama suami saksi sedang berada di rumah kebun danyang tinggal di rumah hanya korban dan kakaknya yang bernama Alfrian ;= Bahwa antara keluarga korban maupun keluarga terdakwa pernah duduk bersamasama dalam acara adat untuk menjatuhkan sangsi

kedua11temannya yaitu hukum adat yang berlaku dan hidup dalam struktur masyarakatmorotai yaitu hukum adat TobeloGalela ;= Bahwa sesuai hukum adat TobeloGalela maka terdakwa dan kedua temannya harusmembayar denda sebagai (MADE MADODATO) pampele malu, yaitu sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;= Bahwa yang menerima denda tersebut adalah ayah korban sendiri ;= Bahwa sesuai adat TobeloGalela apabila hukum adat telah dijatuhkan dan pihakterdakwa telah menyangupi dan melaksanakan sesuai sangsi

nafsukarena meliaht korban dalam keadaan telanjang ;= Bahwa malam itu terdakwa dibawah pengaruh minuman keras saat bersetubuh dengankorban ;= Bahwa malam kejadian terdakwa bersamasama dengan saksi Ghery Giovano PinoaAls Fano (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) meminum minuman keras jeniscap tikus sebanyak (satu) botol ;= Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;= Bahwa benar antara keluarga korban maupun keluarga terdakwa pernah dudukbersamasama dalam acara adat untuk menjatuhkan sangsi

Tuntutannya telah menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menimbang bahwa selain itu turut juga dipertimbangankan oleh Majelis Hakimmusyawarah Adat Yang dilakukan oleh pihak keluarga terdakwa dan keluarga korban yangbersamasama dengan para kepala Desa dan Dewan adat yang dituangkan dalam suratkesepakatan serta sejumlah denda adat yang telah dijatukan kepada pihak keluarga terdakwasebagai sangsi

Jaksa PenuntutUmum ;Hal 1 dari 8 hal Put No. 16/Pid/2012/PT.Pdg.Menimbang, bahwa pihak terdakwa telah pula mengajukan kontra memoribandingnya tertanggal 13 Januari 2012 yang pada pokoknya menyatakankeberatan atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umum karena untukmenciptakan keadilan dan efek jera bagi pelaku tidak perlu harus dengan caramemberikan putusan dengan penjatuhan hukuman kurungan melainkanbagaimana cara penegakkan hukum melakukan sebuah tindakan pidana akanberujung kepada pemberian sangsi

yakni melakukan pecintaan denganpihak ke 3 yang datanya sebagai berikut :Pihak ke 3/Muharam : Wlaupun bumi bergoncang kau tetap jadi pe sk ku.Pihak ke 3 : Pada waktu lihat baju ditoko, bagian tubuh Penggugatdiraba, bayangno enak da (julukan midadi PGANKediri).Pihak ke 3 : Mbok pancing omonganmu, aku gak kuwat ngempetsyahwat, ketokketoen payudara dan vagina;Penggugat : Nek njenengan wancine grendo/pijat dateng mriki/PranggangPlosoklaten, kulo sareng, dados mantenelebih.Pihak ke 3 : Koyok ngono kuwi, sangsi

Pihak ke 3 : Koyok ngono kuwi, sangsi banget nyang tonggo.e Penggugat membaca dan mengerti isi sms tersebut, buktinya saya tanyahal tersebut tanggal 11 Mei 2012, jawabnya Penggugat yaitu untuk hiburan.Dan juga diperjelas/diperkuat atas hasil telisik/telusur saya dari adik kandungPenggugat pada tanggal 12 Mei 2012, dia mengatakan : sudah lamamendengar informasi percintaan Penggugat dengan orang lain/pihak ke 3.malahan berpesan kepada saya : mas jangan dipikir sendiri tentang haltersebut.e Begitu pula

Bahwa Terdakwa menyesali segala perbuatan yang telahTerdakwa lakukan dan Terdakwa beijanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa juga siap menjalani proseshukum dan menerima sangsi Hukum yang akan dibenikan padaTerdakwa.t. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja dantanpa hak "memiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakan!

Bahwa Terdakwa menyesali segala perbuatan yang telahTerdakwa lakukan dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa juga siap menjalani proseshukum dan menerima sangsi Hukum yang akan diberikan padaTerdakwa.t.

Bahwa Terdakwa menyesali segala perbuatan yang telahTerdakwa lakukan dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa juga siap menjalani proseshukum dan menerima sangsi Hukum yang akan diberikan padaTerdakwa.ts Bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengaja dantanpa hak "memiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakanmengkonsumsi" Narkotika Golongan I jenis sabusabu danNarkotika jenis ectasy yang terdaftar dalam jenis narkotikagolongan I yang diperolehnya dengan cara membeli/meminta

Pemerintah Nomor : 10 tahun 1983 Jo PeraturanPemerintah Nomor : 45 tahun 1990, status Pemohon disamakan dengan PegawaiNegeri Sipil atau Pegawai BUMN, jika mengajukan permohonan cerai, wajibmemperoleh surat ijin cerai dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa Pemohon diberi kesempatan untuk memperoleh suratijin cerai tersebut dengan menunda sidang hingga 6 bulan, namun Pemohonmenyatakan tidak sanggup dan sebelum 6 bulan Pemohon telah membuat suratpernyataan yang intinya sanggup menerima segala sangsi

Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut : none Menimbang, bahwa sebagai seorang Pemangku adalah sebagai manusiabiasa yang bisa saja melakukan kesalahan, kalau Terdakwa dihukum badan(kurungan) nanti selama Terdakwa menjalani hukuman tersebut aktifitas/kegiatankeagamaan akan terhenti, karena Terdakwa tidak dapat lagi memimpin upacarasebagai Pemangku, selanjutnya apabila Terdakwa telah selesai menjalanihukuman dampaknya sangat luas bagi Terdakwa sebagai Pemangku, yangmengakibatkan Terdakwa terkena sangsi