1762 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1762 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ny.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/2014sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), dan melalui TergugatIl telah pula meminjam uang masingmasing pada tanggal 27 Desember2000, 7 Januari 2002 dan 13 Januari 2002 sebesar Rp2.312.000,00 (duajuta tiga ratus dua belas ribu rupiah), jadi jumlah utang Tergugat sebesarRp20.312.000,00 (dua puluh juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);Bahwa oleh karena itu utang Tergugat , berdasarkan Akta Notaris Diastuti,SH.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/2014Berdasarkan uraianurang tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, berkenanmenerima gugatan ini dan selanjutnya memberi putusan yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI : Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita atau wakilnya yang sah untukmelakukan Sita Jaminan pada Posita angka 1 pada Pasal 2 akta ini;DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/2014belum terikat kewajiban untuk membayar utangnya tersebut kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/201414Tergugat Il (Pemohon Kasasi) tersebut tidak pernah diserahkan kepadaPenggugat sebagai jaminan atas hutang Tergugat kepada Penggugat;Dengan demikian, maka Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bandung tersebut adalah merupakan suatu kekeliruan yangsangat mendasar, tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, olehkarenanya Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 Juli 2013, Nomor33/Pdt.G/2013/PN.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1762 / SiringoRingo seluas 85 m terletak diPropinsi Sumatera Utara Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Rantau Utara KelurahanSiringoRingo sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 07 Agustus 1996Nomor: 1615 / 1996 berdasarkan Sertifikat yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Labuhan Batu tertanggal 07 Agustus 1996 tertulis dan terdaftar atas nama:Heajjatth DA IINGAIR RATRINHA P memenseenteneereeaAPIO SIREQARR) memes eer errant ere et ener tmentPTT RUIN

terletak diPropinsi Sumatera Utara Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Rantau UtaraKelurahan SiringoRingo sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 07Agustus 1996 Nomor: 1614/1996 berdasarkan Sertifikat yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 07 Agustus 1996 tertulis danterdaftar atas nama: ~ + rrrHajjah DAHNIAR HARAHAP; APOLO SIREGAR; aaa=>=2AmG)>aCcPadOo>=>=71=WN>22~~m@>aam==>cS==>BS)mM)>a MUKHLIS SUDDIN SIREGAR; Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1762 / SiringoRingo

(bukti bertanda P5); fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 821/E.03/2000 atas nama M RIZKI OLOAN fotocopy SURAT KETERANGAN WARISAN tanggal Desember 2007 (bukti bertanda P7); fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK REPUBLIK INDONESIA Nomor IndukKependudukan: 02.0718.451065.0006 atas nama Yuspita Ritonga Dra (bukti bertanda fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1761 Propinsi Sumatera Utara KabupatenLabuhan Batu Kecamatan Rantau Utara Kelurahan SiringoRingo (bukti bertanda P~9); fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1762

Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1762 / SiringoRingo seluas 85 m? terletak diPropinsi Sumatera Utara Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Rantau.

1762 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 1762 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :H. DEDI T.

No. 1762 K/PDT/2011Bahwa pada mulanya perjanjian kerjasama tanggal 17 September 2003, antaraTergugat dengan Para Penggugat yang dilegalisir oleh Notaris Khairu Subhan, SHNo. 05/L/IX/KS/2003 tanggal 17 September 2003, pada Pasal 1 berbunyi :Harga pembangunan rumah tempat tinggal tersebut ditentukan Pihak Kedua dan telahdisepakati Pihak pertama dengan harga sebesar Rp 3.500.000.000,00 (tiga milyarlima ratus juta rupiah), yang menurut pernyataan para pihak bahwa pembayaran tahapawal/uang muka sebesar

No. 1762 K/PDT/2011diterima Tergugat namun mengerjakan dan menyelesaikan bangunan rumah tersebutnanti dulu, hal ini menunjukkan bahwa Tergugat tidak profesional dalam membangunrumah.Bahwa terhitung tanggal 16 Juni 2004 s/d tanggal 8 Januari 2005, Tergugattidak dapat melanjutkan pembangunan rumah Para Penggugat meskipun dana yangditerima Tergugat sebesar Rp 2.500.000.000,00 cukup untuk melanjutkanpembangunan rumah tersebut sebesar 85,7% namun pihak Tergugat telah menyalahgunakan keuangan yang diterima

No. 1762 K/PDT/20111414puluh enam) sedangkan pada keterangan lainnya darisaksi ahli Muh FatwaSahabu yang dipakai dalam prtimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriTenggarong tersebut pada halaman 43 yang pada pokoknya menyatakan bahwamenurut keterangan saksi ahli Muh Fatwa Sahabu dan bukti P.22 tentangRekapitulasi biaya dijelaskan bahwa total bobot yang terealisasi atas bangunansengketa adalah sebesar 60 3951%.

No. 1762 K/PDT/201118oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta ENNYINDRIYASTUTI, SH., M.Hum Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd ttdH. SUWARDI, SH., MH H. ATJA SONDJAJA, SHttdSOLTONI MOHDALLY, S.H., M.HBiaya Kasasi :1.Materai.............2.Redaksi............3. Administrasi kasasi ...18Panitera Pengganti :Rp 6.000,00 ttdRp 5.000,00 ENNY INDRIYASTUTI, SH., M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 1762/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 02 Desember 2020;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1762/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;
<

1762/Pdt.P/2020/PN Sby

1762/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

Nomor: 1762/Pdt.G/2008/P A.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 1762/Pdt.G/2008/P A.Kab.Kdr, tanggal 12 Agustus2008 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. dari 8 hlm. Put. No: /Pdt.G/2013/P A.Kab.

PUTUSANNomor 27/PID.SUS/2016/PT YYK (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 202 2 nn nonce one ne nn nnn nnn enema nnn nnnnsNama Lengkap : MUHAMMAD ALANDU ANDRIANTO BinSUSANTO ;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur /Tanggal lahir : 34 tahun/ 2 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nyutran MG 11/1762

Dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 21 Januari 2016 No. : PDM14/SLMN/Euh.2/01/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALANDU ANDRIYANTO pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Nyutran MG II/1762 Rt.65 Rw.21 WirogunanMergangsaan, Yogyakarta, atau sekitar tempat itu yang berdasarkan pasal 84Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor

Selanjutnya ganja tersebut terdakwa bawapulang ke rumahnya di Nyutran MG II/1762 Rt.65 Rw.21 WirogunanMergangsaan, Yogyakarta;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 17.00 Wib Petugas SatresNarkoba Polres Sleman antara lain saksi HERKA HERMANSES, saksiDARU SATOTO dan saksi ALBERTUS BRIAN SUSANTO yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasebagai pelaku penyalahgunaan Narkoba mendatangi rumah terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa kemudian para saksi melakukanpenggeledahan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALANDU ANDRIYANTO pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 pukul 02.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Nyutran MG II/1762 Rt.65 Rw.21 WirogunanMergangsaan, Yogyakarta, atau sekitar tempat itu yang berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk mengadili,menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan padapokoknya dengan cara sebagai berikut :Berawal

1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON' umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 30 Mei 2007, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.23.4Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.Nph

., Notaris/PPAT di Bandung (fotokopi Sertifikat danAkta PPJB terlampir) ;Dari Akhliwaris alm.Tuan IWAN DARMAWAN untuksebidang tanah Hak Milik 1762, yang terletak di KelurahanSitusaeur, Kecamatan Bojongloa Kidul, Wilayah Tegalelega,Kota Bandung, seluas 3411 M2 (tiga ribu empat ratussebelas meter persegi) berikut bangunan yang berada diatas tanah tersebut sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.1762/Kelurahan Situsaeur, GambarSituasi No.00045/2013 tertanggal 25 Juni 2013, dimana jualbeli

ke atas nama ahli waris alm.Tuan IwanDarmawan dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 1762/Kelurahan Situsaeur, Gambar Situasi No.00045/2013 tertanggal 25Juni 2013 ;.

,MH., Notaris/PPAT diBandung (fotokopi Sertifikat dan Akta PPJB/AJB terlampir)e Dari Akhliwaris alm.Tuan IWAN DARMAWAN untuksebidang tanah Hak Milik 1762, yang terletak di KelurahanSitusaeur, Kecamatan Bojongloa Kidul, Wilayah Tegalelega,Kota Bandung, seluas 3411 M2 (tiga ribu empat ratussebelas meter persegi) berikut bangunan yang berada diatas tanah tersebut sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.1762/Kelurahan Situsaeur, GambarSituasi No.00045/2013 tertanggal 25 Juni 2013, dimana

Selain hal tersebutdengan jelas Pembantah menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1762/Kel.Situsaeur masih atas nama Para Ahli Waris lwan Darmawan danbukanlah atas nama Pembantah. Apabila Pembantah mendalilkan bahwahanya melalui Akta Pengikatan Jual Beli No.63 tanggal 18 April 2012,pembantah sudah merupakan pemilik tentu hal tersebut bertentangandengan hukum sebagaimana berdasarkan Undang Undang No.5 tahun1960 Jo.

Saeur dengan harga keseluruhan Rp.16.402.400.000, (enam belas milyar empat ratus dya juta empat ratusribu rupiah) termasuk didalamnya tanah SHM 1762 dibeli dengan hargaRp. 8.201.200.000, (delapan milyar dua ratus satu juta dua ratus riburupiah) ;Menimbang bahwa, saat ini tanah dengan SHM No 482 telahdibalik nama menjadi atas nama PT Kagum Karya Gemilang sedangkanSHM 1762 masih dalam proses pengurusan karena harus diturunkanlebih dulu menjadi SHGB (Sertipikat Hak Guna Bangunan) supaya dapatdiatas

Bahwa dari hasil proses Mediasi tersebut, Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi mengirimkan Anjuran Tertulis kepada Penggugat, sebagaimanadimaksud dalam Surat Anjuran Tertulis No. 567/1762/HISyaker/V1/2014tertanggal 11 Juni 2014 yang isinya menganjurkan:a. Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Pengusaha PT. East JakartaIndustrial Park (PT. EJIP) terhadap Pekerja Sdr. Aguslin dengan alasandikualifikasikan mengundurkan diri dapat dilaksanakan terhitung tanggal 19Maret 2014.b. Agar Pengusaha PT.

Bekasi No.567/1762/HISyaker/VI/2014 tertanggal 11 Juni 2014, pihak Penggugatmenyatakan menerima seluruh isi anjuran, melalui surat dari Penggugat No.Ref. 048/EJIPHR/VI/2014 tertangggal 17 Juni 2014 perihal Jawaban tertulisterkait surat anjuran no. 567/1762/HISyaker/V1I/2014.7.

UndangUndang Nomor 2tahun 2004, Mediator menerbitkan anjuran secara tertulis kepada keduabelah pihak melalui surat nomor: 567/1762/HISyaker/VI/2014 tanggal 11Juni 2014. Bahwa terhadap anjuran tersebut, Pengusaha PT. East Jakarta IndustrialPark (EJIP) menjawab melalui surat Ref.

No. 048/EJIPHR/VI/2014 tanggal17 Juni 2014 perihal: Jawaban tertulis terkait Surat Anjuran No. 567/1762/HISyaker/VI/2014, yang menyatakan menerima seluruh isi anjuran, sedangkanpihak Pekerja sampai dengan dibuatnya risalah ini belum memberikanjawaban.Berdasarkan uraianuraian, faktafakta hukum serta penjelasanpenjelasan tentangduduk persoalan termaksud diatas, maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas 1A Bandung yang memeriksa

Pada tanggal 07 April 2014 Tergugat tidakdatang ke alamat Penggugat sehingga diselesaikan melalui mediasi dan ditingkat media Tergugat tidak pernah hadir kemudian keluar anjuran tertulisNo.567/1762/HISyaker/V1I/2014 yang isinya mengajurkan pemutusan hubungankerja oleh Penggugat kepada Tergugat terhitung tanggal 19 Maret 2014 dengandiberikan uang penggantian hak dan Uang Pisah seluruhnya berjumlahRp.15.607.296, (lima belas juta enam ratus tujuh ribu dua ratus sembilan puluhenam rupiah), terhadap anjuran

1762/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempatkediaman di *** Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongansebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP, bertempatkediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan.ae Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1762/Pdt.G

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaLamongan, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1762

1762/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1762/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04 Juni2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1762/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober 1990,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/18/X/1990 tanggal 18 Oktober 1990.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 06 Juni 2008 dan 07 Juli 2008 Nomor; 1762/Pdt.G/2008/PA.Jryang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

1762/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1762/Pat.G/201 4/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUSMIYATI binti KAMSIDI, Umur + 22 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat kediaman di RT.008/RW.002, Desa Sawangan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut

PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diRT.004/RW.006, Desa Pancurendang, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTergugat; 22222202 22222 2Pengadilan Agama tersebut;0 220202 20220 2022+Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1762

Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) tertanggal 02 September 2014 dan tanggal 16September 2014 Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Pwt. yang telah dipanggil secararesmi

Suratsurat:a. 2 (dua) lembar surat perjanjian penyewaan kendaraan bermotor ToyotaAvanza warna putih Nopol BM 1762 NZ atas nama Kopitu Delfian;b. 1 (satu) lembar foto/gambar kendaraan bermotor Toyota Avanzawarna putih Nopol BM 1762 NZ;c. 2 (dua) lembar fotokopi lampiran Ill (jadwal kegiatan) RengiatPeringatan Hari Juang Kartika Tahun 2017 di Wilayah Korem031/Wira Bima Kodam I/Bukit Barisan;Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;d. 1 (satu) buah SIM A atas nama Delfian (dikembalikan kepadaTerdakwa

Surat:a. 2 (dua) lembar surat perjanjian penyewaan kendaraan bermotor ToyotaAvanza warna putih Nopol BM 1762 NZ atas nama Koptu Delfian;b. 1 (satu) lembar foto/gambar kendaraan Toyota Avanza warna putihNopol BM 1762 NZ;c. 2 (dua) lembar fotokopi lampiran III (jadwal kegiatan) RengiatPeringatan Hari Juang Kartika Tahun 2017 di Wilayah Korem031/Wira Bima Kodam I/Bukit Barisan;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Bangka Barat, saksiMarwi dan Martin Hadi Cipta, menemukan di dalam rumah terdakwabahab bakar minyak jenis solar sebanyak 32 (tiga puluh dua) jerigendan 3 (tiga) drum, bahan bakar minyak jenis premium sebanyak 27(dua puluh tujuh) jerigen dan 1 (satu) drum dan bahan bakar minyaktanah sebanyak 7 (tujuh) jerigen dengan total lebih kurang 1762(seriou tujuh ratus enam puluh dua liter) dan setelah ditanyakankepada terdakwa tidak ada memiliki ijin usaha pengangkutan danuntuk melakukan pengangkutan bahan

BangkaBarat, saksi Marwi dan saksi Martin Hadi Cipta menggeledah rumahterdakwa;Putusan No. 901/Pid.B/2013/PN.Sgte bahwa ditemukan BBM jenis Solar Bensin dan minyak tanah yangdisubsidi pemerintah, di dalam rumahnya seluruhnya ada 1762 (seributujuh ratus enam puluh dua) liter; bahwa disita dari rumah terdakwa yaitu 32 (tiga puluh dua) jerigen dan3 (tiga) drum solar, 27 (dua puluh tujuh) jerigen minyak premun dan 1(satu) drum dan 7 (tujuh) jerigen minyak tanah;e bahwa terdakwa membeli minyak solar,

Bangka Barat, karena tidak memiliki ijinniaga, atas barang bukti BBM bersubsidi total 1762 liter;2.

1. Menyatakan Perkara Nomor1762/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
2. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

1762/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1762/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1762/PDT/P/2012/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama Lengkap : SOLIKINTempat/ tanggal lahir : Jawa tengah/ 01 Juli 1963;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Rt.015 Kel Babat Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor: K 1762/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1762/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya SUNAITI padatanggal 10 Nopember 1984 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

1762/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MadrasahTsanawiyah, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut; 22220200222 2222 ooTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 26 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Sbg, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai

dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1762/Pdt.G/2011/PAJS.

Nomor: 1762/Pdt.G/2011/PAJS3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya sering salah faham, tergugat kurang tanggung jawabnyadan terakhir Penggugat mengetahui tergugat telah menikah lagji;4.

Saksi Ile Bahwa saksi adik kandung penggugat;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat talah belum dikaruniai anak; e Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat rukun,akan tetapi selanjutnya mereka sudah tidak harmonis;e Bahwa saksi mengetahui mereka sering bertengkar mulut, karenatergugat tidak menafkahi penggugat; e Bahwa penggugat sejak bulan oktober 2010 pulang ke rumah saksi(orang tuanya) dan tidak pernah kembali lagi; Hal. 3 dari hal. 7 Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PAJSe Bahwa

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang No. 50 tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 7 tahun 1989Majelis memandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PasarMingguJakarta Selatan Kota Jakarta Selatan untuk mencatat perceraianterSebUt 5 29222222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeHal. 5 dari hal. 7 Putusan No. 1762

IDA NURSAADAH, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSIT FARADILA APS., SH.Perincian Biaya Perkara1.7 Fe NSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya PrOS@S Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JU MLAH Rp. 516.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAHMAD MAJID, SH.Hal. 7 dari hal. 7 Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PAJS