Ditemukan 1418 data
63 — 28
ManiiEen9i bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagaii didalilkan Peyepuoes. maka untuk membuktikan, telahHal.5 dari 10 hal. Put.
7 — 5
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelistidDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. MOH.
98 — 29
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di jalan Letjen Suprapto Nomor. 33 Semarang,selanjutnya disebut sebagaii i TERGUGAT IIINTERVENSI / PEMBANDING I MELAWANH.
14 — 1
sekolah SMP, alamat di KotaSemarang memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa ia adalah ibu dari anak yang bernama Radhika AdityaArdhany lahir diluar nikah hasil hubungan gelap dengan temansekolah;bahwa anak tersebut lahir tanggal 27 Desember 2014 dan telahdiserahkan kepada Pemohon dan Pemohon II dengan suka relatanpa ada paksaan dan tanpa imbalan karena Pemohon Iladalah kakak kandungnya Adinda Arista Salsabela;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalinya, paraPemohon telah mengajukan bukti sebagaii
15 — 6
bukti sebagai berikut :A SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 206/21/VII/2011, tanggal11 Juli 2011, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;SaksiSaksi 1, MOTHERS, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagaii
10 — 0
saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, secara materiilsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sertaberhubungan dan mendukung dalil permohonan Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaisaksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah serta menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagaiI
15 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MHPanitera Pengganti ANWARPerincian biaya :1.
23 — 17
Ahmad Gani, SH. sebagaii KetuaMajelis, H.M. MAFTUH, SH. MEI dan A.RIZA SUAIDI, S.Ag. MHI Masingmasingsebagai Hakim Anggota Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh HakimHakim tersebut dan dibantu olehSARTONO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim KetuattdH. AHMAD GANI, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH.M. MAFTUH, SH. MEI. A.RIZA SUAIDI, S.Ag. MHI.Rincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdSARTONO, SH. 1.
41 — 3
Bahwa Penggugat bekerja, sehinggaapabila anak di bawah asuhanPenggugat, maka dari segi materiltidak akan kesulitan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli figin yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman101102 sebagaii berikut:el pl jsoll sl Jan oo aus) pars dilagll wloVlyiE YIS CSU Yo olg!l G18 Oliools LoL Toitlagio jis!
24 — 6
Majelis hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagaii berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menetapkan, jatuh talak satu Khuli Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah );4 Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:e Jika Majelis
9 — 7
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnyaTerQuQat 22222 nnn n nnn n nn nnn nnn nnn eee eeeKetua MajelisTtdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MOH.
14 — 1
bahwa berdasarkan bukti P1 berupa kutipan Akta Nikah NomorFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Selatan No. 655/66/VIII/2004 diperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahsehingga Penggugat memiliki kapasitas dan berkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
23 — 1
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, anak seharusnya berada di bawa'h pengasuhan, perlindungan,pemeliharaan dan pendidikan' kedua Orangtuanya, namun apabila terjadiperceraian, maka perlu ditetapbkan siapa di antara kedua orang tuanya yangtelan bercerai tersebut yang diberi Kewenangan dan bertanggung jawabterhadap'hadhonah bagi anaknya:Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab l'anatuthalibin jilid IV halaman 101102 sebagaii
12 — 0
Hidayat sebagaii Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisTtd.Drs. Amu NadjmuddinHakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. Aftabudin Shotah's: Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti Ttd.Drs. HidayatPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp .271.000Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H.Dadang Zaenal
37 — 17
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; aeKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD ~ FATHNAN,S.Ag.
10 — 5
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTEPQ LIQ EE anna nnn nnn nin nnn nnn enn nnmnnm nminKetua MajelisttdDrs. MAFTUKIN16Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MOH.
14 — 5
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugat jKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
6 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
24 — 5
Bawa Pengguapatt tice Tergugat telatn bergauil sebagaii suamii istriyang baik dan telah berhubungain kelamin (bakda dukhul), dan dikanumiai1 orang anak bernama BMX B2PUHA XwrAer 3 tahun dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugal:Batwa runneth tamguga PEAGGYLA' dengan Terguastt daitam keadaanrukum, namum sejak bulam Aprill 2013 dalam rumeat tangga PeAggugatdengan Tergugstt mullai terjatli perselisixan dan pertengka@tan yangdisebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkahkepada
9 — 3
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.6.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.