Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0580/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
Chaerudin bin Amaq Ta'ib</br>Chaerudin bin Amaq Ta'ib
15 — 4
Chaerudin bin Amaq Ta'ib</br>Chaerudin bin Amaq Ta'ib
15 — 4
M/Humm sebagaii HakimKetua Majelis serta Drs. Hi. Lalhiya, SHIM dam Dis. Hi. Nurmansyain,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan ole Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Drs. H.Nurmansyah, SH.MHPanitera Pengganti Perincian Biaya Pentkera :1. Biaya Pesniekttawran : RYO. 30.000,2. Biaya PEQSES = Rp. 60.000,3. Biaya Ragga@ilan =Rp. 130.000,4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugat jKetua MajelisttdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggota16ttd ttdDrs. MOH.
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnyaTENQUQET feexsssnsernseeseeseesnernsereceeneeeenennseenerecme nen eeeeeneKetua MajelisTTDDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTD16Drs. MOH.
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Mn Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Madiun, 8 Mei 1983), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT,, Umur 51 tahun (Madiun, 17 Mei 1967), Agama Islam, pendidikanterakhir tamat SLTP, pekerjaan Rental VCD, bertempat tinggal diKota Madiun selanjutnya disebut sebagaii
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 21-06-2010 — Putus : 08-05-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1248/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 8 Mei 2010 — PENGGUGAT,TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
2010/PA.BjnMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan ketidakrelaannya ataspelanggaran talik talak yang dilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1 sehingga jatuhlah talakTergugat atas Penggugat; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka syarat talik talak telahterpenuhi sehingga jatuhlah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuaiibarat dalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz Il halaman 302, yang berbunyi sebagaii
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan D.III, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Kampar, sebagaii Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal
Register : 07-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
mengajukantiga orang saksi sebagai berikutSAKSI PERTAMA, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi sebagai saudara sepupu satu kalisekaligus bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat saat ini tinggal di rumahnenek Penggugat, karena orang tuanya ada di luardaerah untuk mencari nafkah; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa saksi tahu yang menanggung' biaya hidupPenggugat sehari hari adalah nenek Penggugat yangbekerja sebagaii
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kurang lebih kurang lebih 16 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3051/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kurang lebih A+ 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3657/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kurang lebih 3 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 259/Pid.B/2020/PN RBI Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
FERI PRATAMA
67 — 25
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
FERI PRATAMA
67 — 25
Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN RbiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur sebagaii berikut:Ad. 1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum(naturlijke personen)yakni manusia pelaku tindak pidanayang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan olehnya.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mengetahul, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal bersama di rumah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon telah seringbertengkar karena Termohon kurang bisa menerima atas nafkahpemberian dari Pemohon;eBahwa saksi mengetahui, sekarang Pemohon dan Termohon telahsekitar 1 tahun lebih pisah rumah, Termohon pergi dari tempat tinggalbersama;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pisah rumah Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul serumah lagi dan tidak salingmengunjungi;e Bahwa sebagaii
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 286/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
BETTY.
209 — 157
BETTY.
209 — 157
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap dipersidangan sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmengatakan ada perubuhan permohonan Pemohon pada poin ke 6 (enam) danke 7 (tujuh) sebagaii berikut:6.
Register : 15-06-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1416/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 4 Desember 2012 — pengugat lawan tergugat
41 — 3
41 — 3
Bahwa Penggugat bekerja, sehinggaapabila anak di bawah asuhanPenggugat, maka dari segi materiltidak akan kesulitan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli figin yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman101102 sebagaii berikut:el pl jsoll sl Jan oo aus) pars dilagll wloVlyiE YIS CSU Yo olg!l G18 Oliools LoL Toitlagio jis!
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 13/ Pdt.G/2012/MS-Lsk. Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Majelis hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagaii berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menetapkan, jatuh talak satu Khuli Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah );4 Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:e Jika Majelis
Register : 23-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 661/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; =Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Sdanomor 1009/Pdt.G/2019/PASda, tanggal 27 Februari 2019, pada pokoknyamendalilkan sebagaii benkut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06012006dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah No: 23/23/I/2006;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1.
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 653/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs.MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu. juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danTEPQ UG At 5 ~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nrc nn nnn nccns16Ketua MajelisttdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MOH.
Register : 10-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0141/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lainnya, makadiperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 27 Nopember 1993 dan setelah menikah hidupbersama sebagai suami istri dirumah orangtuaTergugat dan sekarang sudah 1 tahun lebih pisahtempat tinggal Sampai sekarang ; Bahwa selama berumah tangga hubungan~= antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaTergugat telah selingkuh dengan wanita lain bernamaWIL TERGUGAT serta telah pisah tempat tinggal danselama pisah tempat Tegugat sebagaii