dirumah saksi selama 5 bulan, kemudian pindah kekampung sebelah di rumah kontrakan selama 3 tahun ;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok disebabkan berawal Penggugatminta melahirkan anak kedua pada rumah saksi akantetapi Tergugat tidak mengizinkan ;Bahwa saksi tahu pada suatu malam di rumah saksi danpada saat itu sedang cuaca buruk angin kencang dimanaTergugat mengajak Penggugat untuk pulang kerumahnya di Sarah Kaye, Penggugat tidak bersedia laludibentak dan seret

MARDIN WARUWU mengatakan dari situ dan pada esok harinya saksibertanya kepada MARDIN WARUWU kalian apain semalam cewek itu dan MARDINWARUWU mengatakan gak ada hanya mereka pegangpegang saja;Bahwa cara saksi dan ke enam temanteman saksi tersebut pada saat membawa ketigakorban tersebut ke Gudang pengeringan kelapa yaitu dengan cara menarik masing masing kedua tangan ketiga korban tersebut dan menyeretnyeretnya sejauh 50 (limapuluh) meter dengan secara paksa;Bahwa setelah di seret seret menuju ke Gudang

pukulan berturutturut, setelah itu saksi WAHID LATIF YUANDRAmenarik rambut dan ikatan tangan korban DWI ANA (Alm) sambil menyeretkorban DWI ANA (Alm) sampai turun ke tepi / pinggiran ledeng, setelah diturunanpinggiran ledeng saksi WAHID LATIF YUANDRA memanggil terdakwa danmengatakan Pegangi kedua kakinya karena pada saat itu kaki korban DWI ANA(Alm) sudah tidak terikat lagi tali tambang dan saat itu kondisi badan korban DWIANA (Alm) yang sudah lemas karena sebelumnya badan korban DWI ANA (Alm)di seret

sekitar pukul 04.00 WIB sewaktu Saksi sedang tidur dikamar,kemudian ada yang menyeret dirinya ke belakang, selanjutnyadikumpulkan di belakang rumah tepatnya di dapur dan yang dikumpulkanyaitu dirinya sendiri, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin, Saksi Sumarnadan Saksi Dani oleh 4 (empat) orang yang tidak dikenal tersebut, padasaat dikumpulkan selanjutnya salah satu orang pelaku menodongkansenjata api kepada mereka semua sambil menyuruh tiarap dan tangan disamping kepala, dan mereka semua langsung di seret

dikamar,kemudian ada yang menyeret dirinya ke belakang, selanjutnyadikumpulkan di belakang rumah tepatnya di dapur dan yang dikumpulkanyaitu dirinya sendiri, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin, Saksi Sumarnadan Saksi Dani oleh 4 (empat) orang yang tidak dikenal tersebut, padasaat dikumpulkan selanjutnya salah satu orang pelaku menodongkansenjata api kepada mereka semua sambil menyuruh tiarap dan tangan diHalaman 26 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdgsamping kepala, dan mereka semua langsung di seret

Akhirnya emosi sayapun tersulut dansayapun menarik lengan istri saya dan saya seret (paksa) untuk masuk kedalamrumah dan terjadilah pertengkaran diantara kami yang disaksikan oleh anak kami(Zinedine) dan kakak saya yang kebetulan juga tinggal dirumah kami, hinggaalchimya datang panggilan bagi saya untuk datang ke Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan gugatan cerai tertanggal 28 Maret 2012.Demikianlah sedikit penjelasan / tumpahan perasaan dan saya dan mudahmudahanbisa diterima oleh semua pihak.

Kepanjenkidul kota Blitar ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada ayah tiri terdakwa bersamasama dengan terdakwa Robai dan Imam Rofii dan terdakwa melakukan itukarena emosi mendengar cerita dari Imam karena saski masuk rumah saksitidak ada ijin ; Bahwa terdakwa tidak memakai alat melainkan dengan memakai kaki terdakwadengan cara menendang kearah saksi 1 kali yang pada saat itu saksi sedangtidur menghadap ketimur yang diikuti oleh terdakwa Roabi dan Imam dansaksi kami seret ke tepi jalan untuk

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat ringan tangan di mana suka menampar, memukul,menendang, seret Penggugat; Tergugat malas/tidak mau bekerja/pengangguran sehingga tidakbertanggung jawab memenuhi nafkah keluarga; Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang seperti sabusabu; Tergugat memiliki hubungan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2020 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Penggugat inginmelihat buku nikah yang disimpan oleh Tergugat di dalam tas milik Tergugat,Penggugat berusaha mengambil tas Tergugat, akan tetapi di tahan dan tastersebut di seret oleh Tergugat, bahkan Penggugat ikut terseret bersama tastersebut, dan oleh sebab itu Penggugat merasa sakit hati dan kemudianPenggugat memutuskan

, setelah itu terdakwa pukul saksikorban sampai jatuh dan terdakwa seret ceweknya masuk ke semakSemak; Bahwa terdakwa pukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali setelah itu korban pingsan; Bahwa terdakwa pukul karena terdakwa mau pakai pacarnya ; Bahwa pada saat korban pingsan, terdakwa meninggalkan dengan membawapacarnya ke semak semak ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 137/Pid.Sus

Saudara DarmaKusumah mengatakan kamu anak tiri kurang ajar, monyet kau, keluarkamu saya akan seret kamu dan saya pukuli diluar rumah!!

itu adalah mengadopsi dari sana sehingga memang benar tadi kalaunamanya belum dicoret dari daftar pemegang saham maka dia masihtercatat sebagai pemegang saham de yure tetapi de fakto sebenarnya diasudah bukan pemegang saham karena dia bukan sebagai pemilik karenasyarat menjadi pemegang saham harus menjadi pemilik sementara diasudah menjual semua miliknya sehingga dia tidak bisa menjadi pemegangsaham lagi tetapi de yure namanya masih tercatat, disini kalau adapermasalahan kerugian PT dia terseret seret

kalau diamemang de fakto bukan pemilik apalagi pemegang saham maka denganPasal 3 ayat 2 tadi maka dia akan terselamatkan ;Bahwa Ahli dari pihak pemilik saham yang lama si penjual ini setelah diamenjual sahamnya tapi namanya belum dicoret coret juga dari DPS ituapakah dia sempat meminta kepada PT supaya namanya dicoret denganmengajukan permohonan melalui surat, karena dari pertanyaan pertanyaanSaudara ini kan sepertinya si penjual ini merasa khawatir dengan namanyatetap ada disitu dia bisa terseret seret

mencatatkan nama pemilik saham yang baru dan mencoret nama sipenjual tadi dari daftar pemegang saham dasarnya tetap yang dilakukanHakim adalah Pasal 56 ayat 2, Hakim hanya mempertegas saja karenadidalam alam berfikir yang logis mestinya yang mengajukan pencoretannama itu atau pencatatan namanya sebagai pemegang saham yang baruadalah si pembeli tetapi dalam kasus ini pembelinya tidak mau mengajukanitu PT nya juga tidak mau mencatatkan sementara penjualnya takut dirugikan kalau ada apa apa nanti diseret seret

itu masih nama pemilik yang lama kemudian yangdiundang adalah pemilik yang baru tapi belum terdaftar di DPS inisebenarnya melanggar Undang Undang karena perusahaan ini sudahmemberikan hak kepada yang tidak berhak karena menurut pasal 52 ayat 1dan ayat 2 pemilik saham itu baru berhak jika ia sudah tercatat, ini belumtercatat sudah di undang, ini terjadi pelanggaran dan kalau ini kemudianmelahirkan sebuah putusan di RUPS dan putusan RUPS kemudianmerugikan orang lain dan bahkan pihak ini terseret seret

Selain itu pada saat terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat seperti dipukul bagian wajah dan mata,ditendang dan di seret;4. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan Mei tahun 2017 Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto akibatnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalanselama 3 tahun 4 bulan;5.

Tergugat melakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugatseperti di seret, di pukul;b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak dikarenakanmalas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup di bantupaman Tergugat;c. Tergugat egois dan hanya mementingkan diri sendiri, dari padaHal. 9 dari 13 hal. Put.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 (dua) tahun, akan tetapi sejakbulan November tahun 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:4.1.Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, di seret, dijambak, di tampar bagian wajah dan di pukuli bagian badan;4.2.Tergugat sering berkata kasar dan menuduh Penggugat Berselingkuhdengan banyak lelaki;4.3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan Juni 2015, pada saat itu Tergugat memukulPenggugat karena Penggugat cerita bersama adik kandung Tergugatdirumah orang tua Tergugat dan Tergugat memanggil Penggugat untuk tidurSiang namun Penggugat belum mengantuk kemudian Tergugat keluarlangsung marah dan seret Penggugat masuk dalam kamar serta memukulPenggugat sampai badan Penggugat bengkak dan memar, dari kejadiantersebut Penggugat tidak terima dengan sikap tergugat

, lalu Jusdi Subroto alias Yuguandaimenjawab, garagara dia keuanganku seret, pas saya mau pinjam duit punpayah kali keluar, kKemudian Agus Susilo alias Agus dan Budiman alias Onilbersedia melakukan perbuatan tersebut dan meminta imbalan uang sebesarRp 30.000.000,00 (tiga pulu juta Rupiah) kepada Jusdi Subroto alias Yuguandai,Jusdi Subroto alias Yuguandai menyanggupi hal tersebut dan akan memberiuang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) setelah pekerjaandiselesaikan dan sisanya nyusul

, lalu Jusdi Subroto alias Yuguandaimenjawab, garagara dia keuanganku seret, pas saya mau pinjam duit punpayah kali keluar, kemudian Agus Susilo alias Agus dan Budiman alias Onilbersedia melakukan perbuatan tersebut dan meminta imbalan uang sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) kepada Jusdi Subroto aliasYuguandai, Jusdi Subroto alias Yuguandai menyanggupi hal tersebut dan akanmemberi uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) setelahpekerjaan diselesaikan dan sisanya nyusul

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sak warna putih seret biru ;1 (satu) utas benang ukuran besar warna putih ;1 (satu) buah dahan pisang kering ;3 (tiga) buah batu ;3 (tiga) untai dahan rumput yang sudah kering ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) pasang sandal warna kombinasi ungu dan pink merkconverse ;1 (satu) buah topi warna biru tua ;1 (satu) helai kaos warna warna kuning hitam ;1 (satu) helai celana panjang warna ungu ;1 (satu) buah BH warna hijau ;1 (satu) buah ikat pinggang warna

Menyatakan bahwa terdakwa Muhammad Akroman Bin Mustaintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMBUNUHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sak warna putih seret biru ;1 (satu) utas benang

pukulan berturutturut, setelah itu saksi WAHID LATIFYUANDRA menarik rambut dan ikatan tangan korban DWI ANA (Alm) sambilmenyeret korban DWI ANA (Alm) sampai turun ke tepi / pinggiran ledeng,setelah diturunan pinggiran ledeng saksi WAHID LATIF YUANDRA memanggilterdakwa dan mengatakan Pegangi kedua kakinya karena pada saat itu kakikorban DWI ANA (Alm) sudah tidak terikat lagi tali tambang dan saat itu kondisibadan korban DWI ANA (Alm) yang sudah lemas karena sebelumnya badankorban DWI ANA (Alm) di seret

Del mengatakankita seret dia ke Polisi, karena dia bawa alat tajam dikarenakan masih emosi,terdakwa kemudian langsung berdiri dan menarik pisau tersebut darisarungnya dan langsung menusukkannya kearah perut sebelah kanan dari sdr.Delfina Azi Als. Del dan setelah itu terdakwa lari dari dalam ruangan tersebut.Melihat sdr. Delfina Azi Als. Del menerima luka tusukan dari terdakwa, saksiHeronimus Ghoma Als.

Del mengatakan kita seret dia ke Polisi, karena dia bawasenjata tajam dikarenakan masih emosi, Terdakwa kemudian langsungberdiri dan menarik pisau tersebut dari sarungnya dan langsungmenusukkannya kearah perut sebelah kanan dari sdr. Delfina Azi Als. Deldan setelah itu Terdakwa lari dari dalam ruangan tersebut. Melihat sdr.Delfina Azi Als. Del menerima luka tusukan dari Terdakwa, saksi HeronimusGhoma Als.

Del mengatakan kami tidakmengusir anak bapak, kalau bapak sudah lapor polisi, silahkan bapak telponpolisi untuk jemput kami selanjutnya Korban mengatakan kita seret dia kePolisi, karena dia bawa senjata tajam, mendengar hal tersebut Terdakwakembali tersulut emosi karena sudah tidak dapat membunuh bendaharaKomiten kemudian justru diancam Kepala Sekolah maka Terdakwa kemudianlangsung berdiri dan menarik pisau tersebut dari sarungnya dan langsungmenusukkannya kearah perut sebelah kanan dari sdr.

.; Bahwa setelah diperiksa lokasi sekitar ada ditemukan jejak tapaksepatu dan jejak kabel ditarik/seret, setelah itu Saksi dan rekanmengikuti jejak tersebut dan ternyata jejak tersebut hilang di ArealPenumpukan Batu Bara yang berjarak kurang lebin 100 meter darikabel yang terputus dan di Areal Penumpukan Batu Bara tersebut adajejak ban mobil ukuran besar.; Bahwa kemudian saksi bersama saksi TUNJUL dan saudaraSARUMI LEO langsung menuju Pintu Gerbang Utara 1 Lokasi PT.IKPP Perawang, di pintu gerbang

;Bahwa setelah diperiksa lokasi sekitar ada ditemukan jejak tapaksepatu dan jejak kabel ditarik/seret, setelah itu Saksi dan rekanmengikuti jejak tersebut dan ternyata jejak tersebut hilang di ArealPenumpukan Batu Bara yang berjarak kurang lebin 100 meter darikabel yang terputus dan di Areal Penumpukan Batu Bara tersebut adajejak ban mobil ukuran besar.