Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee ee eee2.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 22 Juli 2013 — H.MUH. SABIR, S.Pd Bin H.ABD.RAHMAN
38 — 32
38 — 32
Menyatakan barang bukti berupa:25Absensi SMP Sanur Balibo (KelasI,iI,IIl).l(satu) rangkap absensi kolektifkelas I,1I,II1.1(satu) rangkap buku rekening BankBNI cabang Bulukumba.2(dua) lembar rekening Koran daribank BNI cabang bulukumba.Surat rekomendasi pencairan danabos.Surak keputusan (SK) Manajemen BosKabupaten Bulukumba.Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ)SMP Sanur Balibo selama. 5 (lima)Teriulan TW IV/2009 dan TW I, II,III, IV/2010.52 (lima puluh dua) lembar kwitansidan nota pembelian barang.Rekapilitas
Absensi SMP Sanur Balibo (Kelas I,II,III).2.1 (satu) rangkap absensi kolektif kelasI,I1I,II1.3.1 (satu) rangkap buku rekening Bank BNIcabang Bulukumba.4.2 (dua) lembar rekening Koran dari bank BNIcabang bulukumba.5. Surat rekomendasi pencairan dana bos.6. Surak keputusan (SK) Manajemen Bos KabupatenBulukumba7. Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ) SMP SanurBalibo selama 5 (lima) Teriulan TW IV/2009dan TW I, II, III, IvV/2010.8.52 (lima puluh dua) lembar kwitansi dan notapembelian barang.9.
Register : 07-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' tahu keberadaanTergugat namun sampai sekarang Penggugat tidak dapatmengetahui dimana keberadaan Tergugat, sebagaimana SuratKeterangasn kepala Desa Sungai Segak, tanggal 8 Desember2010 Nomor140/303/PEM/2010; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1.
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2215/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 April 2012 — pemohon dan termohon
142 — 8
142 — 8
Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas Pemohon memutuskan untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon melalui Pengadilan Agama KelasI. A. Wonosobo untuk mengajukan permohonan Cerai Talak, karena pemohonsudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon.6.
Register : 17-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA METRO Nomor 827/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 3 Nopember 2011 —
6 — 0
6 — 0
MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Maret 2011 — RADEN DEVI VIVIANY binti DEDEN ABUNAZAR V KUSYANTO bin H.M. ASBULLAH
16 — 0
16 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee e eee2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSYANTO binH.M.
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar, GangKomplek Pengayoman, RT.09, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon L, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Rumah Tahanan Negara KelasI
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
72 — 15
72 — 15
Photo copi Kutipan Akta Nikah No.262/42/V/2000 tanggal 17 Mei 2000, yang telahdicap pos bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tandaP.l ;2.
Register : 12-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
MAISUNAH, SH, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat bertempat tinggal di Palembang, maka sehinggaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang,Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2, terbukti PenggugatHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plgdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 September 2015 — S S bin S
melawan
S binti A
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (S S bin S) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon ( S binti A) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1436/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 2 April 2014 — SYAMSIDAR, Dkk melawan DAERMAN, Cs
32 — 11
32 — 11
PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 2 April 2014 dalam persidangan Pengadilan Negeri KelasI A Padang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama telah datang menghadap :1SYAMSIDAR, perempuan, tempat lahir Simpang Piai, tanggal lahir 2 Juli1936 pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal danberalamat di Simpang Piai, RT. 001 RW.
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ANAK 1 (Perempuan : tanggal lahir 30 Januari 2003masih sekolah kelasI SLTP).b. ANAK 2 (Lakilaki : tanggal lahir 25 Oktober 2011)..Yang sekarang ikut Penggugat3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat merantaudan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Perum. Pondok AlamPermai, RT. 02 / RW. 03, Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang selama 11 tahun 5 bulan, dan pada Bulan Juni Tahun 2013,pindah kediaman bersama di rumah kontrakan di Perum.
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Btg Tanggal 23 April 2014 — -
13 — 0
13 — 0
Penggugatberdasarkan hukm dan tidak melawan hokum, maka hal ini dianggap sebagai telahmengakui dan membenarkan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan tidak akanmempertahan rumha tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat pencarai keadilan yang berdomisili di dalam wilayah hukumPengadilan Agama Kelas I B Batang, maka dibenarkan hokum Penggugat menuntutcerai terhadap Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama KelasI
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0019/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
Tergugat terlibat penyalangunaan narkoba;Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat selalu berkatakata kasar,memaki yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan sampai memukulbadan Penggugat (KDRT);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Juni 2021 disebabkan karena Tergugatditangkap pihak kepolisian karena Tindakan Kekerasan di Dalam RumahTangga sehingga kini Tergugat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan KelasI!
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 31 Desember 2015 — G bin T
melawan
N R binti R
14 — 2
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (G bin T ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (N R binti R) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo:;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukItU ; 2 == 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne5.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 354/Pid.B/2013/PN.Btm Tanggal 17 September 2013 — HERMANSYAH BIN H.RUSLI DKK
35 — 14
35 — 14
Reza selaku kelasi, Sdr. Hengki selaku Kelasi,Sdr. Yanto selaku Masinis, Sdr. Wardi selaku masinis, Sdr. Junai selaku Masinis,Sdr. Ibnu selaku Masinis, Sdr. As selaku Kelasi, Sdr. Alen selaku masinis, Sdr.Dadang selaku Klasi, Sdr. Ade selaku Tukang Masak, Sdr. Ridwan selaku kelasi;e Bahwa saksi menerangkan KLM.
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1710/Pid/2020/PT MDN Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Kuo Bratakusuma, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Sulaiman Simatupang alias Ahmad Sulaiman Simatupang
158 — 61
Terbanding/Terdakwa : Sulaiman Simatupang alias Ahmad Sulaiman Simatupang
158 — 61
MDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana.Subsidiair:Bahwa Terdakwa Sulaiman Simatupang alias Ahmad SulaimanSimatupang pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020, sekitar pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020bertempat di Lokasi Saba Tolang, Desa Tanjung, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KelasI
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.Lebih Subsidiair:Bahwa Terdakwa Sulaiman Simatupang alias Ahmad SulaimanSimatupang pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020, sekitar pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020bertempat di Lokasi Saba Tolang, Desa Tanjung, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KelasI
berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana.SubsidiairBahwa Terdakwa Sulaiman Simatupang alias Ahmad SulaimanSimatupang pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020, sekitar pukul 19.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020bertempat di Lokasi Saba Tolang, Desa Tanjung, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KelasI
Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.Lebih SubsidiairBahwa Terdakwa Sulaiman Simatupang alias Ahmad SulaimanSimatupang pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020, sekitar pukul 19.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2020bertempat di Lokasi Saba Tolang, Desa Tanjung, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KelasI