No. 229/Pdt.G/2019/PA.YK10.modal justru disalangunakan, padahal anak anak sudah mengingatkanPenggugat sampai pada puncaknya sekiar bulan Nopember 2018 ketikaPenggugat menanyakan bai baik Tergugat yang pulang pagi hari justruTergugat mencekik Penggugat. ;Bahwa halhal tersebut di atas sangat membuat Penggugat tidak nyaman,sakit hati dan menderita lahir batin. Penggugat merasa tidak sanggup lagimenjalani perkawinan ini karena sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.

Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dapur panjang sekitar 10 cm terbuta dari besi stanlis danhulu terbuat dari plastic warna merah;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatmemperkuat pembuktian ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :10Pada hari Sabtu tanggal 24 agustus 2013, sekiar

Dan sekiar tanggal 24 Mei 2015 Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Karang AsemKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sampai sekarangBahwa dengan demikian gugatan cerai Penggugat tersebut diatas Tergugatberkeyakinan dari Posita 1 sampai Posita 4 tidak ada yang benarBahwa dengan demikian Tergugat berkeyakinan gugatan cerai Penggugatbelum cukup alasan dan belum memenuhi unsur pasalpasal yang telahdiatur dalam PP Nomor 9 tahun 1975 kompilasi hukum Islam.Berdasarkan jawabanjawaban

pada hariRabu tanggal 28 Mei 2014 sekiar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, tempat di Jalan MasjidPatemon Kel. Patemon Kab.

seadiladilnya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik PenasihatHukum Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetapdengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN PwtKesatuBahwa ia terdakwa FREDY ANDRIAN ALS DOYOK ALSJAMBRONG BIN SUTARNO, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018, sekiar

tersangka FREDY ANDRIAN ALSDOYOK ALS JAMBRONG BIN SUTARNO memiliki atau menguasalnarkotika jenis tembakau sintetis/Gorilla tanpa seijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) RI Nomor.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Lampiran UU RI Nomor.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKeduaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN PwtBahwa ia terdakwa FREDY ANDRIAN ALS DOYOK ALSJAMBRONG BIN SUTARNO, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018, sekiar

Pluit Selatan Pliut Penjaringan JakartaUtara ; Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 April 2018 sekiar jam 18. 30 WibTerdakwa bersama Wengky Kurniawan berangkat dari rumah di Cakungdengan mengendarai sepeda motor Susuki Satria Nopol B4918 TVQ dannaik motor tersebut Terdakwa memboncengi Wengki Kurniawan dari Cakunglangsung menuju rel kereta api Stasiun Kemayoran diperbatasan rel kereta apitersebut, dank e Mall Pluit disana Terdakwa bersama Wengky tidakmendapatkan korban, lalu Terdakwa bersama Wengky menuju

tersebut di dekatkuburan Sumowono dan saksi TEGUH WALUYO juga mempersiapkan pisau lipatyang selalu saksi TEGUH WALUYO bawa, saksi TEGUH WALUYO dan saksiNOFI SUPRIHATIN berperan seolah olah akan menemui terdakwa RENIASTUTI yang sedang membonceng korban DWI WIJAYANTO als WIWIT,selanjutnya saksi TEGUH WALUYO dan saksi NOFI SUPRIHATIN akanmembunuh korban DWI WIJAYANTO als WIWIT dan barang barang milik korbanDWI WIJAYANTO als WIWIT akan diambil.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekiar

tersebut di dekat kuburan Sumowono dansaksi TEGUH WALUYO juga mempersiapkan pisau lipat yang selalu saksi TEGUHWALUYO bawa, saksi TEGUH WALUYO dan saksi NOFI SUPRIHATIN berperanseolah olah akan menemui terdakwa RENI ASTUTI yang sedang memboncengkorban DWI WIJAYANTO als WIWIT, selanjutnya saksi TEGUH WALUYO dansaksi NOFI SUPRIHATIN akan membunuh korban DWI WIJAYANTO als WIWITdan barang barang milik korban DWI WIJAYANTO als WIWIT akan diambil.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekiar

Tergugat sering berjudi;Bahwa penyebab lain yang memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat ialah karena menjelang 1 (satu) tahun pernikahan Penggugatbelum juga dikaruniai keturunan sehingga Tergugat sering menyidirPenggugat namun saat diajak oleh Penggugat untuk samasama periksadan berobat ke dokter Tergugat selalu menolak;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekiar bulan April 2015 dan dalampertengkaran tersebut Tergugat melemparkan pakaian Penggugat danmengusir Penggugat dari rumah dan sejak

Kricak, KecamatanTegalrejo, kota Yogyakarta;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak sekitar 2 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi;e Bahwa,penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarangtelah berlangsung selama sekiar

Pontianak Timur didalam kamar sedang tidur laludilakukan penggeledahan tidak ada barang bukti, setelah itu terdakwaSAY DON dibawa ke kantor Polda Kalbar, Setelah itu dilakukan introgasiterhadap terdakwa KENEDI didapat keterangan bahwa KENEDImembawa shabu tersebut diatas atas perintah Sdr SUHARIADY ALSALOW BIN ABDUL MAJID atau biasa dipanggil ATI yang berada dilapasPontianak, seketika langsung dilakukan pengembangan denganmendatangi Lapas Pontianak Sekiar jam 04.00 Wib dengan koordinasikepada Kalapas

menerangkan kemudian terdakwa, korban, 2 mandor serta 1Operator yang tidak terdakwa kenal minumminuman berakohol tersebut, setelahminuman tersebut habis kemudian operator pulang selanjutnya terdakwamengajak korban minum es di warung yang berjarak sekitar 1 km YO KITAPERGI MINUM ES DI WARUNG CAMP dijawab korban NGAK KAMU SAJAnamun terdakwa tetap jalan sendiri sedangkan korban sudah diatas alat beratexapator sedagkan 2 orang mandor masih duduk di tempat sebelumnya kamiminum beralkohol yang berjarak sekiar

menerangkan kemudian terdakwa, korban, 2 mandor serta 1operator yang tidak terdakwa kenal minumminuman berakohol tersebut, setelahminuman tersebut habis kemudian operator pulang selanjutnya terdakwamengajak korban minum es di warung yang berjarak sekitar 1 km YO KITAPERGI MINUM ES DI WARUNG CAMP dijawab korban NGAK KAMU SAJAnamun terdakwa tetap jalan sendiri sedangkan korban sudah diatas alat beratexapator sedagkan 2 orang mandor masih duduk di tempat sebelumnya kamiminum beralkohol yang berjarak sekiar

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sekiar 1 tahunlalu, saat Penggugat masih di Hongkong, Penggugat tidak mengirim uangkepada Tergugat karena uang hasil kerja Penggugat dikirim ke orang tuaPenggugat yang saat itu kondisi sakit dan memerlukan biaya pengobatan,tetap! Tergugat tidak mau tahu bahkan marah marah karena tidak dikirimuang oleh Penggugat hingga Tergugat mengatakan pilih Suami atau OrangTua;6.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sopiandi, keterangan saksi AriAnggara dan keterangan terdakwa bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GTNo.Pol BG 3520 N yang diambil oleh terdakwa bersama dengan Wiro (DPO) pada hariMinggu tanggal 8 Mei 2016 sekiar jam 15.30 Wib bertempat di Jalan Alangalang LebarKM. 11 samping Gedung Trisula tepatnya di Bengkel Radiator Palembang, bukanlahmilik terdakwa melainkan

Indosat;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekiar pukul20.30 wib saat berada di rumah saksi dihubungi oleh atasan saksi yangbernama Sdr. Abdul Rahman yang mengatakan jika ada indikasi orangyang akan melakukan pencurian di Galeri Kantor Indosat JI. JendralSudirman Kel. Tangkerang Selatan Kec. Marpoyan Damai KotaPekanbaru, informasi tersebut didapat oleh Sdr.

Indosat;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekiar pukul21.15 wib saat berada di rumah saksi dihubungi oleh salah seorangsecurity Indosat yaitu saksi Tukirman Als Kirman Bin Joyo Suwono yangmengatakan bahwa saksi Tukirman Als Kirman Bin Joyo Suwonomendapat informasi ada orang yang tidak dikenal masuk ke arealKantor Indosat di JI. Jendral Sudirman Kel. Tangkerang Selatan Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.

jantan dari kandangkemudian ditarik dan menuju mobil dan dimasukkan kedalam mobil; Bahwa Saksi dan teman Saksi mengambil kambing tersebut dengan cara: Saksi menghubungi Terdakwa untuk Saksi ajak melakukan pencuriankambing dan setelah disetujuinya selanjutnya Terdakwa datangmenjemput Saksi sudah membawa mobil grandmax yang didalamnyasudah ada kunci roda mobil, setelah itu kami berangkat menjemput ARISalias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menuju lokasi mobil berhentididekat kandang yang berjarak sekiar

fakta hukum bahwa dalamperkara ini Terdakwa melakukan pencurian ternak tersebut diatas dengan carayaitu Terdakwa dihubungi Saksi Khamim Maskuri Alias Mimin untuk diajakmelakukan pencurian kambing dan setelah disetujuinya selanjutnya Terdakwadatang menjemput Saksi Knamim Maskuri Alias Mimin sudah membawa mobilgrandmax yang didalamnya sudah ada kunci roda mobil, setelah itu kamiberangkat menjemput ARIS alias DOBLEH di rumahnya, setelah itu menujulokasi mobil berhenti didekat kandang yang berjarak sekiar

untuk menikah dengan Anton Setiyawan;l Bahwa ia bersedia menikah dengan Anton Setiyawan atas dasarsuka sama suka, tidak ada unsur paksaan;l Bahwa ia dengan Anton Setiyawan tidak ada hubungan keluarga,tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan AntonSetiyawan dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiistert;Salinan Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman0 Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar

daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, berupa (satu)paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna putih seberat (Brutto) 0,76 (nol komatujuh puluh enam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiBahwa dimana sebelumnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekiar

perbuatan selesai setelah barang tersebut berpindahtempat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.RKBMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumyaitu perobuatan yang tidak didukung oleh adanya suatu hak atau kewenanganpada si pembuat, atau perobuatan yang sesungguhnya bertentangan denganhak atau keinginan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa kejadiannya terjadi pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekiar

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2018 / selama 2 tahun dan tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaransehingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekiar

dengan Penggugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Saling;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sumur, Kabupaten Lahat, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Talang SalingKabupaten Seluma;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sekiar