atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari korban merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnyaberkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagum volenti non fit99inura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan

NANI SUKINI nyatanyatadilandasi keterbukaan dan kejujuran dari kKedua belah pihak, tanpa tipuan atau paksaan,tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, serta memenuhi syarat sahnyaperjanjian sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1320 dan 1338 BW, maka oleh karena ituPetitum No.5 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum No.6 yang menyatakan bahwa ibu paraPara Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 148 M?

Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti suatu tipuan yangdemikian liciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertipu.Sedangkan Rangkaian katakata bohong adalah diisyaratkan, bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaiankatakata bohong yang diucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatucerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.

diatas, Pemohon Keberatan telah dirugikan oleh Termohon Keberatan.Melihat amar putusan Majelis BPSK Pematang Siantar Nomor: 503/ 80/Arbitrase/ BPSKPS/ 2015 dan ketentuan peraturan perundangundangan, kerugian yang dialami Pemohon Keberatan tidakdipertimbangkan oleh Majelis BPSK.Bahwa Perbuatan Termohon Keberatan telah menimbulkan kerugiankepada Pemohon Keberatan, perbuatanperbuatan tersebut sepertidalam rumusan Pasal 1321 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yaknipermufakatan oleh karena kekhilafan, tipuan

Puja melihat uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar menjadi Rp 200.000, danselanjutnya uang tersebut dimasukkan kedalam saku celanaTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah menerima uang sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dari saksi I Wayan Puja untuk digandakan;19e Bahwa Terdakwa berjanji akan menggandakan uang sebesar Rp5.000.000, (ima juta rupiah) tersebut menjadi 10 kali lipat menjadiRp 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) namun Terdakwa tidakberhasil menggandakan karena cuma tipuan

Tatang bisa menarik harta karun berupa emas seberat 150 Kg dan uang tunaiPutusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Kng 18 dari 19sebanyak Rp. 80.000.000.000, (delapan puluh milyar rupiah) tetapi padakenyataanya Cuma tipuan saja;Atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :4 (empat) buah Cincin Imitasi warna emas dengan berat total 10.03 Gram ;4 (empat)

dilindungi oleh hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriadalah tindakan atau perbuatan yang dilakukan pelaku, dimana terhadaptindakan atau perbuatan tersebut dapat menguntungkan Terdakwa sendiri, danperbuatan atau tindakan tersebut dilakukan tanpa hak atau dengan cara yangbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipuan yang sedemikian rapinya sehingga orang yang berpikiran normalpundapat mempercayai akan kebenaran akan tipuan

Utr.tersebut para Terdakwa berhasil ditangkap, sehingga cerita handphone adikTerdakwa hilang yang disampaikan oleh Terdakwa adalah sebagai tipuan dankebohongan karena tujuannya agar dapat memiliki Handphone dan perbuatantersebut dilakukan dengan sadar oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan

Akal atau Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang demikian liciknya, sehinggaseseorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaranhal atau sesuatu yang ditipukan itu.

Notaris di Pekanbaru.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut yang apabiladihubungkan dengan bantahan Tergugat IT melalui Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebutdiatas, adalah tidak beralasan karena memang benar telah terjadi pemberian kuasa dariTergugat II kepada Tergugat I sebagaimana tersebut dalam AKTA No.18 tanggan21 Mei 2011 untuk menjaminkan tanah dan bangunan rumah Tergugat II tersebut,sehingga tidak ada tipuan atau bujukan, karena surat kuasa tersebut dibuat dihadapanpejabat yang

Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti suatu tipuan yang demikianliciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertiou. SedangkanRangkaian katakata bohong adalah disyaratkan, bahwa harus terdapat beberapakata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong saja dianggap tidak cukup sebagaialat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaian katakata bohong yang diucapkansecara tersusun, hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatuyang logis dan benar.

Gunawan hadi, dan jelas sewtengah asetnya lagi yang milik alm.Halaman 18 dari 51 Putusan Perkara nomor 200/Pdt.G/2019/PN Dps14.15.16.Gunawan hadi karena tidak memiliki ahli waris, maka akandikembalikan ke tiongkok (cina);Bahwa sesuai dengan pasal 1321 KUHPerdata bilamana suatu aktayang dibuat dengan suatu tanpa persetujuan atau bkekhilafan ataudengan paksaan atau tipuan maka akta tersebut adalah tidah sah danbatal demi hukum, bahwa semua tipuan dr Tergugat adaglah nyata nyata harus dibatalkan, mengingat

Gunawan hadi karena tidak memiliki ahli waris,maka akan dikembalikan ke tiongkok (cina);Bahwa sesuai dengan pasal 1821 KUHPerdata bilamana suatu aktayang dibuat dengan suatu tanpa persetujuan atau bkekhilafan ataudengan paksaan atau tipuan maka akta tersebut adalah tidah sah danbatal demi hukum, bahwa semua tipuan dr Tergugat adaqlah nyata nyata harus dibatalkan, mengingat penggugat ini dulu bukan siapasiapa, dan juga nila harga terhadap objek Perkara tersebut sangatlahtidak layak, bahwa olehkarenanya

DoktrinMisbruik van Omstanding Heiden pada dasarnya ialah untukmelengkapisyaratsepakatdalamPasal 1321 KUHPerd.Bahwa berdasarkan doktrin Misbruik van Omstading Heiden,katasepakat diangga tidak pernah terjadi, apabila perjanjianatau erikatan mengandun : bedro tipuan dwan(Paksaan), dwiling (kesilapan) danmisbruik van omstadigheid en (Penyalahgunaankeadaan).

hutang di Bank MestikaDharma, dan bila dilihat kesepakatan antara Para Penggugat denganTergugat mengenai harga tanah yang diberikan Tergugat telah sepadandan sebanding bahkan melebihi dari harga NJOP pada masa itu yakni tahun2012, dan Para Penggugat memiliki kebebasan untuk memilin sertamenentukan sikap dan keputusan, sehingga hak hak serta syarat syaratsubyektif Para Penggugat sangat sangat dihargai oleh Tergugat sesuaiketentuan Pasal 1320 KUHPerdata dan sama sekali tidak ada mengandungunsure tipuan

Deddy Iskandar,SarjanaHukum, Notaris di Medan No. 4226/L/VII/2012, tanggal 24 Juli 2012( Produk Bukti P10 bersesuaian dengan produk bukti TI/IIO4) inimenujukan bahwa akte tersebut dibuat tergesagesa oleh Tergugat (ic Pembanding) yang menyuruh Para Penggugat untuk segera menandatanganinya padahal pada hari yang sama Tjong Dessy Iskandar,SarjanaHukum, Notaris di Medan ( ic Terbanding III) telah membuat Surat KuasaNo.63 tertanggal 24 Juli 2012 yang tidak pernah digunakan.m) Bahwa jikatidak adaunsur tipuan

Bahwaberdasarkan doktrin Misbruik van Omstading Heiden, katasepakatdianggatidakpernahterjadi, apabilaperjanjianatauperikatanmengandun : bedro tipuan dwan Paksaan dwilin(kesilapan) dan misbruik van omstadig heid en (Penyalahgunaankeadaan). Bahwajika syarat subjektif dalam Pasal 1320 KUHPerdtitu tidak dipenuhi, maka perikatan itu pada pokoknya tetap berlakuHalaman 84 dari 135 Halaman Putusan Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN7.8.9.

Deddy Iskandar,SarjanaHukum, Notaris di Medan No. 4226/L/VII/2012, tanggal 24 Juli 2012( Produk Bukti P10 bersesuaian dengan produk bukti TI/IIO4) inimenujukan bahwa akte tersebut dibuat tergesagesa oleh Tergugat (ic Pembanding) yang menyuruh Para Penggugat untuk segeramenanda tanganinya padahal pada hari yang sama Tjong DessyIskandar,Sarjana Hukum, Notaris di Medan ( ic Terbanding III) telahmembuat Surat Kuasa No.63 tertanggal 24 Juli 2012 yang tidakpernah digunakan.m) Bahwa jikatidak ada unsur tipuan

perbuatan itu serta harusmenginsyafi dan mengerti akan akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut ;Bahwa unsur dengan sengaja ini adalah merupakan sikap batin yangletaknya dalam hati terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang lain denganmata telanjang, walaupun demikian unsur dengan sengaja ini dapat Dianalisa,dipelajari dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yang biasadisebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan

Administrasi Pemerintahan yang menyatakanbahwa;Keputusan dan/atau Tindakan dapat dibatalkan apabila: b. terdapat kesalahansubstansi;Penjelasan Pasal 71 Ayat (1) Huruf b :Yang dimaksud dengan kesalahan substansi adalah kesalahan dalam hal tidaksesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusan yang dibuat,Halaman 17 dari .... hal Putusan Pkr No. 32/G/2019/PTUN.JPR27.28.29.misal terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuat dengan paksaan fisik ataupsikis, maupun dibuat dengan tipuan

Dalam bukti P3tersebut tidak di jelaskan dapur dan tanah warisan yang mana yang di jualkepada Chalimah dan berapa harganya tidak dijelaskan dan dari mana atausiapa yang membuat keterangan tidak dijelaskan, hal ini menunjukkankebohongan dan menggelabuhi seolaholah ada peristiwa jual beli antaraSai dengan Chalimah, padahal yang sebenarnya tidak ada, hanya karangandan tipuan saja;Dari bukti P1,P2, dan P3 dan keteranganketerangan yang ada didalamnya, menurut pemohon (Buchori) hanyalah karangan dan kebohongan

halal):Sebab yang halal/causa yang halal mengandung pengertian bahwapada benda (objek hukum) yang menjadi pokok perjanjian itu harusmelekat hak yang pasti dan diperbolehkan menurut hukum sehinggaperjanjian itu kuat;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada bukti surat P2, telahternyata bahwa memang benar telah ada suatu perjanjian antara ChrisantusWinata dengan Tergugat, hal mana perjanjian tersebut tidak disangkal olehTergugat dan juga tidak dapat dibuktikan ada pemaksaan dalampenandatangannya, tipuan

Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti Suatu tipuan yangdemikian liciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertipu.Sedangkan Rangkaian katakata bohong adalah diisyaratkan, bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaiankatakata bohong yang diucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatucerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.

dipergunakannya alatalat tersebut menciptakan suatu situasi yangtepat untuk menyesatkan seseorang yang normal, sehingga orang tersebut terpedayakarenanya, alatalat penggerak itu harus menimbulkan dorongan dalam jiwa seseorangsehingga orang tersebut menyerahkan sesuatu barang yang menempatkan misdrijvendan frasa menggerakkan (Bewegen) sebagai titik tumpu dengan asas kausalitas untukmemperjelas titik kabur dari delik ini.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang terungkap dapat ditemukanbahwa tipuan