Ditemukan 4759 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 80/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 9
48 — 9
Putusan No. 80/PdtG/2013/MSMboSALINANUrusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Kutipan Akta NikahNomor: 51/07/IV/2010, tanggal 29 Juli 2005;Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat terus hidupbergaul sebagaimana layaknya suami istri sehingga telah mempunyai duaorang anak lakilaki masingmasing bernama Aulia Indra Keumala bin SyamsulBahri, umur 13 tahun dan Muhammad Rizki Ananda bin Syamsul Bahri umur8 tahun anakanak tersebut tetap dalam asuhan Penggugat;Bahwa pekawinan
Menetapkan dua orang anak yang bernama Aulia Indra Keumala bin SyamsulBahri, umur 13 tahun, dan Muhammad Rizki Ananda bin Syamsul Bahri, umur8 tahun, dibawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakseperti tersebut dalam diktum 3 (tiga) diatas setiap bulannya minimal sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai kedua orang anak tersebutdewasa/mandiri;5.
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3948/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dilahirkan seorang anak bernama ANAK PERTAMA (umur8 tahun), masih dibawah umum serta masih memerlukan perhatian khususdari seorang ibu, maka mohon kepada Majelis hakim Pemeriksa perkara iniagar berkenan menetapkan hak asuh anak tersebut kepada PenggugatRekonpensi selaku ibu kandung anak tersebut;5.
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 18 September 2019 — Nama lengkap : AGUS SUPRIYANTO Alias AGUS Bin SUBAIDI;
Tempat lahir : Serdang;
Umur / tgl lahir : 18 tahun / 10 Agustus 2000;
Jenis ke lamin : Laki-laki;
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun II Desa Talang Taling Kec. Gelumbang, Kab. Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SMK Kelas I (tidak tamat);
123 — 10
123 — 10
: 1 (satu) helai baju seragam warna coklat (seragam Pramuka), 1 (satu)helai celana dalam warna ungu tua, 1 (Satu) helai celana pendek (Shot)warna biru, 1 (satu) helai BH warna abuabu, 1 (satu) helai dalam kaoswarna biru, 1 (satu) stel baju tidur/Piama berwarna warni motifHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.381/Pid.Sus/2019/PN MreTsumtsumdsney, 1 (Satu) helai celana dalam warna pink, 1 (satu) helai BHwarna kuning polos.Dikembalikan kepada anak korban ASY SYIFA KHANZA AFIFAH BintiMINDRO PRANOTO (umur8
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
agar perkawinannya dijatuhkantalak satu bain shugra dari Tergugat kepada Penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk masalah ketiga tentang hadanah anakPenggugat dan Tergugat, berdasarkan faktafakta mengenai hak asuh anakyang diajukan pula oleh Penggugat maka dalam perkara ini setidaknyaterdapat tiga hal yang menjadi substansi penting, yaitu pertama anak pertamabernama Dafita binti Asman umur 2 tahun dalam asuhan Tergugat selakuayah kandungnya, yang kedua anak kedua bernama Husna binti Asman umur8
Register : 22-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2787/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
Perjaka dan TermohonPerawan.Replik : Benar adanyaBahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama diCibitung, Kabupaten Bekasi, JawaBarat.Replik : Benar adanyaBahwa dari perkawinan tersebut telah di karunai 5 (lima ) orang anakyang masingmasing bernama:1) Anak Perempuan , Jakarta 25 April 1995, Umur 22 tahun;2) Anak II , Perempuan , Jakarta 18 Juni 1998, umur19 tahun;3) Anak III , Perempuan , Bekasi 09 September 2004umur 13 tahun;4) Anak IV , Lakilaki , Bekasi 13 Januari 2009, umur8
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Nafkah seorang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur8 (delapan) tahun, minimal sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun ) atau sudahneiikah .......sesaat setelah pelaksanaan ikrar talak seeccsseennnenenncccnnneneennnneeceesnnsDalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan
Register : 14-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan danselanjutnya pindah tempat tinggal di rumah bersama di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, kemudian Penggugat pulang kembali ke rumahorang tua Penggugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX;3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat degan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur8
Register : 22-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 87/PDT/2021/PT AMB Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : JEANE ABRAHAMS alias JEN
Terbanding/Penggugat : PATRICK DAVID SIAHAYA alias ATIK
103 — 36
Terbanding/Penggugat : PATRICK DAVID SIAHAYA alias ATIK
103 — 36
Gwyn Mauren Siahaya alias Gwin, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8 Tahun (Tempat Tanggal Lahir di Ambon, 23 Maret 2013),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPelajar.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga yang dibangun dan dibinaPenggugat dan Tergugat berlangsung nyaman, damai, harmonis, salingmenyayangi dan saling pengertian sehingga segala bentuk kekhilafankekhilafan selaku manusia maupun salah pengertian yang terjadisemuanya dapat diselesaikan secara baikbaik;Bahwa pada awalnya
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 10 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
20 — 11
20 — 11
Menghukum Tergugat rekonpensimenanggung biaya penghidupan anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaAnak Il umur 17 tahun dan Anak III umur8 tahun, sekurangkurangnya sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk 1 orang anak sehingga untuk 2orang anak sejumlah Rp. 1.000.000,setiap bulan sejak dijatuhkan ikrar talaksampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun.. Menolak gugatan rekonpensi Penggugatrekonpensi untuk selain dan selebihnya.Hal. 35 dari 37 hal. Putusan Nomor 0374/Pat.G/2013/PA.
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Mtp Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
APRIADY MIRADIAN, S.H.
Terdakwa:
NASIBUL HERI bin BURHAN
20 — 4
APRIADY MIRADIAN, S.H.
Terdakwa:
NASIBUL HERI bin BURHAN
20 — 4
ANGGA SAPUTRA umur8 (delapan) tahun duduk di samping kiri terdakwa / sopir dan waktu itupandangan mata Terdakwa kearah depan.Bahwa Mobil Toyota Inova : DA 7865 TW yang Terdakwa kemudikan datangdari arah Martapura menuju arah Hulu Sungai sebelum terjadi kecelakaankecepatan mobil terdakwa sekitar +6070 ( enam puluh sampai tujuh puluh )Km / Jam dan menggunakan prosneling / gigi 4 (empat) sedangkan untukSepeda Motor Suzuki Smash : DA 4970 SN datang dari arah Hulu Sungaimenuju arah Martapura dengan kecepatan
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 54/Pdt.G/2021/PTA.Bdl Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 47
130 — 47
Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000, (lima belasjuta rupiah);2.3 .Nafkah Madhiyah istr' (nafkah lampau) sejumlah Rp27.000.000, (dua puluh tujuh jutaa rupiah);3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmelaksanakan pembayaran kepada Penggugat Rekonvensi/Terbandingsebagaimana dictum pada angka 2.1, 2.2, 2.3 diatas sesaat sebelumpengucapan lIkrar talak;4 Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Terbanding danTergugat Rekonvensi/Pembanding yang bernama XXX binti XXX, umur8 tahun berada dalam asuhan
Register : 03-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 11 Oktober 2017 — - Pemohon
80 — 36
80 — 36
Menetapkan kedua orang anak masingmasing Miftah AlfayetJamco, umur8 tahun dan Mohamat Atila Jamco, umur 6 tahun berada dalampemeliharaan dan asuhan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;3. Menyatakan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah seorangistri yang durhaka (NUZYUS) terhadap suami;4.
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Adapun tuntutanpenggugat rekonvensi atas nafkah anak yang bernama XXX, lakilaki, umur8 tahun sebesar Rp. 2.000.000, harus dinyatakan tidak beralasan sehinggaditolak. Karena anak yang bernama XXXX, lakilaki, umur 8 tahun, telahditetapkan pemeliharaan ada pada tergugat rekonvensi, sehingga nafkah anaktersebut diserahkan sepenuhnya kepada tergugat rekonvensi;3.
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri, maka Tergugat rekonvensi dapat dinyatakanmampu untuk memberikan nafkah wajib terhadap dua orang anak meskipuntidak sepenuhnya terhadap tuntutan rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, bila dipandangdari segi kepatutan dan keadilan, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa,batas waktu dan batas minimal untuk nafkah atau biaya pemeliharaan untukdua orang anak bernama Aco bin Agus, umur 5 tahun dan Fadil bin Agus, umur8
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 12 Mei 2017 — pemohon-termohon
9 — 0
9 — 0
Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)setelah talak dijatuhkan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menetapkan anak yang bernama Anak 1, lahir pada tanggal 18 Agustus2013 (umur3 Tahun 8 bulan), dan Anak2, lahirpada tanggal 10 Agustus2016 (umur8
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0723/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yazidurrahman lakilaki, umur8 tahun 7 bulan, di bawah asuhan Tergugat ;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah );30Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Mbertepatan dengan tanggal O04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Drs.
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 228/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama pemohon dan termohon membinarumah tangga dengan rukun, karena ketika saksi menikah dengan adikHal. 9 dari 29 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Mrs.pemohon tahun 2009, rumah tangga pemohon dan termohon memangsudah konflik;Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai tiga orang anak, masingmasing Anak , umur 13 tahun, Anak II, umur 9 tahun dan Anak III, umur8
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 80/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa perceraian adalah hal yang menyakitkan, namun sekalipun pahit,jika Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa alasan gugatan Pemohoncukup berdasar, maka Penggugat Rekonvensi memohon kepada Bapak/lou Majelis Hakim untuk menghukum Pemohon DK/ Tergugat DR untukmembayar belanja Penggugat DR dan belanja anak Penggugat DRdengan Tergugat DR, yaitu Dhika Pratama Hasibuan Bin lorahimHasibuan umur 4 tahun. dan Mirza Hasibuan Bin lbrahim Hasibuan umur8 bulan sejak ditinggalkan Pemohon sampai gugatan ini diajukan
Register : 17-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 11
31 — 11
NAUFAL HISYAM AL HAFIZ, umur8 tahun, jenis kelamin lakilaki; 3). MUHAMMAD QADAFI, umur 5tahun, jenis kelamin lakilaki; 4). RAIHAN ABDU AL GHANNI, umur 3tahun, jenis kelamin lakilaki; diberikan kepada Penggugat dengandibawah pemeliharaan dan hak asuh (hadhonah) Penggugat sampaianak tersebut dewasa atau telah menikah;4.
Register : 25-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mrt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Suardi Als Wal Bin H. Nasar
106 — 27
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Suardi Als Wal Bin H. Nasar
106 — 27
MUAS akan tetapi karena yang memelihara tiga ekor sapitersebut adalah saksi sehingga yang bertanggung jawab atas penguasaansapi tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa benar 3 (tiga) ekor sapi yang hilang adalah berupa :1. 1 (Satu) ekor sapi biasa dewasa jenis kelamin betina warna putih, umur8 tahun, dengan ciriciri tanduk bengkok tumpul mengarah ke depan,bekas luka lecet di samping hidung;2. 1 (Satu) ekor sapi biasa dewasa jenis kelamin betina warna putih, umur4 tahun, dengan ciriciri tanduk lurus