1357/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:HASMAWATI Binti MUHAMMAD RAIS .AZ, Umur 27 tahun, agamaIslam,, Pendidikan S1,, Pekerjaan Guru , Tempat tinggal di KecamatanNongsa Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSUPRIYONO BIN TAMAR

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTMtetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 707/57/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008.Fotokopi mana dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam dan telah dinazegelen oleh pejabat Pos Kota Batam.

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTMPENGGUGAT. Saksisaksi tersebut telah disumpah, dan telah memberikanketerangan di persidangan berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengarsendiri sebagai saksi dari keluarga/ orang dekat dengan Penggugat dan bersesuaianantara satu dengan lainnya serta telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat.

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTM2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPRIYONO BINTAMAR) terhadap Penggugat (HASMAWATI Binti MUHAMMADRAIS, AZ);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTM 12Hal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.1357/Pdt.G/2013/PA.BTM14

1357/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Jr4 Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 2 tahun terakhir usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suamikepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat, hal int

Put Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 1,5 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana sikap Tergugat telah melalaikankewajiban sebagai seorang suami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkahkepada Penggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak tentram lagi seperti semula;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Put Nomor 1357/Pdt.G/20116/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxbinti Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Xxxx, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medansebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx

Medan Labuhan, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 06 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 06 Agustus 2015 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan

Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah di Siantarpada tanggal 08 Februari 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: xxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlakuAtau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akan

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Menetapkan perkara nomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

1357/Pdt.G/2009/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONUmur : 29 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggaldi : xxxxxx Kabupaten Pemalang.

Selanjtnya disebut sebagai TERMOHON9Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon di depan siding tanggal 05 November2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut surat permohonannyayang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawahNomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2009 karena akan kembali rukundengan istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Pemohontelah mencabut permohonannya, pencabutan

mana telah pula sesuai dengan ketentuanpasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan Permohonan Pemohon yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw.harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 maka semuabiaya yang timbul dalam

Menetapkan perkara nomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000 (Duaratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 05 November2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqodah 1430 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai Ketua Majelis, danDrs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA Kdl. dari penggugat;

2. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 330,000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANP ENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TergugatAlamat : Jakarta Pusat, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan penggugat;Menimbang bahwa oleh karena penggugat telah mengajukanpermohonan mencabut surat gugatannya yang bertanggal 24 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PAKdl. tanggal 24 Juni 2019, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkanpermohonan pencabutan yang diajukan oleh penggugat tersebut, sehingga harusdinyatakan bahwa gugatan penggugat telah selesai karena dacabut danpenggugat dapat mengajukan gugatan lagi dengan perkara baru;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA kdl.dari penggugat;2. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA Kdl. telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp330,000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

DA 1357 TI warna biru putih yang bertuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI dan 1 (satu) lembar STNK Nomor 0100301/KS/2011 tanggal 11 Juni 2011 dikembalikan kepada terdakwa. 4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

DA 1357 TI warna biruputih yang bertuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI dan 1 (satu) lembar STNK Nomor0100301/KS/2011 tanggal 11 Juni 2011 dikembalikan kepada terdakwa ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00.

SH menunggubeberapa saat 1 (satu) unit mobil tangki dengan Nopol DA 1357 TI warna biru putihyang bertuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI jalan, selanjutnya petugas mengikutidan tepatnya diseberang Pasar Batuah Martapura di JI. A. Yani Km. 40 Desa KeratonKec. Martapura Kab.

SH menunggubeberapa saat 1 (satu) unit mobil tangki dengan Nopol DA 1357 TI warna biru putihyang brtuliskan PT. BORNEO UTAMA MANDIRI jalan, selanjutnya petugasmengikuti dan tepatnya diseberang Pasar Batuah Martapura di JI. A. Yani Km. 40Desa Keraton Kec. Martapura Kab.

Banjar menghentikan mobil tangki tersebut,namun pada saat petugas menanyakan kepada terdakwa tentang surat kirim BBMjenis solar yang dimuat ternyata tidak dapat menunjukan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa BBM jenis solar sebanyak 5.000 (limaribu) liter yang dimuat dalam 1 (satu) unit mobil tangki dengan Nopol DA 1357 TIwarna biru putih yang bertuliskan PT.

DA 1357 TI warna biru putih yang bertuliskanPT.

Menyatakan perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 11 Juli 2014 Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Menyatakan perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 11 Juli 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1357/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman didusun desa Kecamatan kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SANTOSO, S.H., M.H.dan ABDUL ROCHIM, S.H., Advokat, alamat Jalan MayorSujadi Nomor 39 Tulungagung, sebagai Penggugat;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2012 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Tulungagung sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 462 / 27 / X / 2012, ( Terlampir); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA . Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;.

Surat Keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Madiun yangmenerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 15PA.TA Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 adalah perbuatan melawan hukum ;--5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 No. 506/10/3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;------------------------------------6.

Demikian pula perbuatan Turut Tergugat Il karena kurang kecermatan dankehatihatian telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003 Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002di atas tanah obyek sengketa, sementara obyek sengketa telah melekatSertipikat Hak Milik Nomor 51/Lompoe Tahun 1978 GS Nomor : 343 tanggal 2Juni 1980, maka perbuatan Turut Tergugat Il merupakan perbuatan melawanhukum sehingga beralasan Sertifikat Hak Milik nomor 1357/Lompoe tanggal 13Juli

Turut Tergugat Il menyebutkan bahwa obyek sengketa yakni SertifikatHak Milik Nomor 1357/Lompoe perlu kejelasan terlebin dahulu dan penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe telah sesuai prosedur dan pada saatproses penerbitan sertifikat itu tidak diterima sanggahan dan atau keberatan daripihak manapun termasuk dari Penggugat ;Menimbang, atas dalildalil Penggugat dan sangkalan Turut Tergugat Illtersebut Majelis berpendapat bahwa jawaban Turut Tergugat Il sifatnya sangatnormatif.

telah dipecah dan diterbitkan lagi sebuah sertifikat oleh Turut Tergugat Il denganSertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 ;Menimbang, setelah mencermati Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003, Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002,Majelis bependapat bahwa dalam kolom asal hak tertulis pemegang hak atassertifikat tersebut berasal dari pemberian hak milik.

Kemudian dari tanah yang menjadi objek pada Akta Jual Beli tertanggal31 Desember 1994 No. 506/10/3/Lompoe/1994 tersebut Turut Tergugat Il telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1357/Lompoe tanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor00539/2002 tanggal 19 Nopember 2002 adalah perobuatan melawan hukum ;5. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 31 Desember 1994 No.506/10/3/Lompoe/1994 dan; 2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1357/Lompoetanggal 13 Juli 2003. Surat Ukur Nomor 00539/2002 tanggal 19 Nopember2002 tidak sah dan tidak mengikat secara hukum 6.

1357/Pdt.G/2012/PA.JB

PU T U S A NNomor 1357/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat,selanjutnya disebut PENGGUGATMelaowaionTERGUGAT, Umur 48

selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agana TerSebu jannnsssssnsnesnesssemiennsnssnemnnsnennssiaminnnnnsnsmtniannnsnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 9 Oktober 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 1357

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat ; 20 nn enone nn nnonneHal 1 dari 10 halaman Put.No. 1357/Pdt.G/2012/PA.JB.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 17 tahun ;b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Kng. dengan Verstek;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;

1357/Pdt.G/2023/PA.Kng

Bahwa pada hari 28 Maret 2010 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan X , Kabupaten X , Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat ;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yanglebin maslahat.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa berdasarkan halhal tesebut diatas,Penggugat mohon kiranya BapakMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1.

Nomor1021/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat dan selanjutnya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesualketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357

Cecep Parhan Mubarok, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi > Rp. 10.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,pee nen ene ne nen enne +Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg

1357/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Sbyeaten acess Lips DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon *;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannyatanggal 15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan register nomor : Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

rumah tanggaPemohon dan Termohon seringkali terjadi keributan, keributan tersebutjuga diketahui oleh keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon;12.Bahwa, Pemohon sudah berusaha hidup rukun dengan Termohonnamun tetap tidak berhasil, bahkan timbul akibat dari perselisihan itudimana antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi tidurdalam satu kamar, mereka telah pisah tempat tidur dan pisah rumah,Pemohon kembali tinggal bersama orang tua Pemohon sejak bulanDesember 2015;Hal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1357

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut kemudian antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah sekitar 5bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, umur 3 Bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 1357

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.SbyDaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1357 K/PID/2013

No. 1357 K/PID/2013Pendidikan : SLTA ;3.

No. 1357 K/PID/2013BUDIONO, ST. dengan alamat Jalan Bukit Dingin HI Blok C/VI Nomor 19Ngaliyan, Semarang ; 7 (tujuh) lembar slip transfer ke Bank BCA Nomor Rekening 1948037199atas nama PT.

No. 1357 K/PID/201386e Bahwa saat para konsumen melakukan transaksi pembelianApartemen Tendean Imperial Residence dijelaskan oleh pihakPT.

No. 1357 K/PID/201390b)Cc)GP atas nama pemilik PT.

No. 1357 K/PID/2013122Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. Zainuddin, SH., M.HumNIP. 19581005.198403.1.001

1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Pt.ess al jor JI p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.0OS RW.002 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxx dengan Nomor: 1357/Pdt.G/2015

No 1357/Pdt.G/2015/PA.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.Penggugat tidak segera menuruti permintaan Tergugat yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2015/PA. Pt.madlorot bagi kedua belah pihak, oleh karena itu madlorot tersebut harusdihindarkan sesuai hadits Nabi yang artinya : Tidak boleh membuat bahaya(terhadap diri sendiri) dan tidak boleh menimbulkan bahaya (bagi oranglain) (H.R.

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2022/PA.Tmk tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2022/PA.Tmk

1357/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung,selanjutnya disebut

sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 06Juli 2010 dengan register perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadirsecara pribadi menghadap persidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 12 Agustus 2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..... atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan .....kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 62.

Jabariah kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361, 1362 masingmasing tanggal29 April Tahun 2009 atas nama Hasanuddin adalah cacat yuridis danHalaman 6 dari 54 halaman.

Jabariah seluas + 15H pada tanggal 1 Januari 2014, Badan Pertanahan Nasional (BPN)Meulaboh melakukan pengakuan tanah yang Penggugat beli tersebut,ternyata tanah yang ada tinggal 118.000 meter persegi karena telah terbitSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361 dan 1362atas nama Hasanuddin sebagaimana dalam objek gugatan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat telah mengetahuiterbitnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361dan 1362 atas nama Hasanuddin

Hasanuddin Bakan Bin Abdul Latif terhadap atas tanahsertipikat Nomor 1357, 1358, 1359, 1360, 1361 dan 1362 masingmasing tanggal 29 April 2009 a.n. Hasanuddin (Bukti P11, P 33, P 34, P 35, P 36, dan P 37) seharusnya dibatalkan, karena padatanggal 15 Juni 2004 dengan Akta Jual Beli Nomor 0O9/ARL/2004(Bukti P1) telah terjadi transaksi antara Sdr.

Berita Acara Pemeriksaan Tambahan tanggal 05 Mei2015 terhadap saksi Ahli Irfan Satria (PNS BPN Aceh Barat) di bawahsumpah menurut agama Islam pada tahap penyidikan di Polres AcehBarat pada poin 15, menerangkan bahwa lokasi tanah berdasarkansertipikat 1362, 1361, 1360, 1359, 1358 dan 1357 itu masuk ke dalamtanah milik Sdr.

Jabariahsebagian sudah terbit 6 buah Sertipikat Nomor 1357 s/d 1362 padatahun 2009 atas nama Sdr. Hasanuddin (Tergugat Intervensi) seluas1,2 hektar di Desa Peulanteu Kecamatan Arongan Lambalek dan padatahun 2013 terlapor Sdr. Hasanuddin (Tergugat Intervensi) menjuallagi tanah milik Sdr. Jabariah kepada Sdr.

1357/Pid.Sus/2015/PN.JKT.UTR

PUTUSANNomor: 1357/Pid.Sus/2015/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara Pidana Biasapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : BUDI ILHAM KARIMTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 27 tahun / 29 Mei 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kost di Jl. Ampera IV RT.005/RW.009, Kel. PademanganBarat, Kec. Pademangan, Jakarta Utara / Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, No: 1357/Pid.Sus/2015/PN.JKT.UTR. tertanggal 16 Oktober 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3.

1357Pen.Pid/2015/PN.JKT.UTR. tertanggal 22Oktober 2015, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamis tanggal: 29Oktober 2015 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1357

Martadinata Tanjung Priok, Jakarta Utara.Benar penangkapan terhadap Terdakwa karena awalnya pada hari Rabu pagitanggal 08 Juli 2015, saksi bersama Tim menerima informasi dari masyarakatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2015/PNJKT.UTR.bahwa di JI.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Kotak rokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi berat brutto0,10 gram.e 1(satu) buah Bong/Alat Hisap bekas pakai Shabu.e 1 (satu) buah Timbangan merk.CamryHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2015/PNJKT.UTR.e 30 (tiga puluh) biji plastik klip Kosonge 1 (satu) buah korek api gas.e 1(satu) buah HP Esia nomor simcard 02195430450Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Nomor : 1357/PT/2001,tanggal 31 Desember 2001 ;4.8. Surat Perintah Membayar Beban Tetap Nomor : KU.08.12/313/SABPPPR/2001, tanggal 24 Desember 2001 ;4.9.

Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Nomor : 1357/PT/2001,tanggal 31 Desember 2001 ;4.8. Surat Perintah Pembayaran Beban Tetap Nomor : KU.08.12/313/SABPPPR/2001, tanggal 24 Desember 2001 ;4.9.

,pada Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 1357/PT/2001tertanggal 31 Desember 2001 adalah non identik/tidak sama dengantanda tangan dari Gabriel Ambur, B.Sc., Terdakwa." Menyatakan bahwa yang mengambil uang yang tertera pada SuratPerintah Membayar Uang (SPMU) tsb. tidak dilakukan oleh GabrielAmbur, B.Sc., Terdakwa. Menyatakan secara hukum bahwa Engelbert Yohanes Nadat alias BertyN. telah melakukan tindak pidana memalsukan tanda tangan pelunasanHal. 14 dari 24 hal. Put.

LAB : 21/DTF/2009 terhadap barang dokumen termasukdokumen tanda tangan pelunasan uang Rp. 277.912.000 yang tertera tandatangan dan nama Gabriel Ambur, B.Sc., pada Surat Perintah MembayarUang (SPMU) No. 1357/PT/2001 tgl 31 Desember 2001 yang menerangkanbahwa non identik/tidak sama dengan tanda tangan Gabriel Ambur, B.Sc.

Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yang mengadili perkarapeninjauan kembali ini, mempertimbangkan hal tersebut di atas, sebagaidasar putusan.Menurut saksi Engelberty Yohanes Nadat (alias Berty N) dalam sidangperkara pidana No. 1017 K/Pid/2007 diatas sumpah menyatakan danmenerangkan secara tegas sbb : Bahwa saksi tidak mengambil uang Rp. 277.912.000. yang tersebutdalam surat perintah membayar uang (SPMU) No. 1357/PT/ 2001tanggal 31 Desember 2001 sebagaimana tersebut di atas.