1847/Pdt.P/2013/PA.Gs

Pertama dan Tergugat/Pihak Keduaberkewajiban mentaati kesepakatan/perdamaian tersebutPasal 8Penggugat/pihak pertama dan Tergugat/pihak kedua mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam putusan Pengadilan Agama Gresik ;Demikian akta perdamaian (dading) ini dibuat dalam keadaansadar dan disetujui oleh kedua belah pihak secara ikhlas tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun juga, dan agar dapatnya dituangkan dalam isiputusan perkara nomor 1847

Putusan No.0178/Pdt.G/2014/PA.Gs..PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Gs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR. dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia DB 1847 LD;
• 1 (satu) lembar STNK DB 1847 LD;
• 1 (satu) lembar sim golongan A Atas nama Suppihartono Manggo;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui tersita Terdakwa Suppihartono Manggo Alias Yayung;

• 1 (satu) unit Kendaraan Yamaha Mio tanpa TNKB;
• 1 (satu) lembar STNKB DB 2516 MW;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui tersita Saksi Bob Prasetio

BB 1847/ 2018/ NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip di dalamnya terdapat1 (Satu) buah pipet kaca yang disita dari tersangka BAMBANG SUHARTO AlsBAMBANG Bin SUMARDI WIYONO.Setelah dilakukan pemeriksaaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : No. No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 1846/ 2018/ NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

BB 1847/ 2018/ NNF POSITIF METAMFETAMINA Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Skh.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan : BB 1846/ 2018/ NNF berupa serbuk kristal dan BB 1847/ 2018/ NNF berupa pipetkaca tersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112

BB 1847/ 2018/ NNF POSITIF METAMFETAMINAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan : BB 1846/ 2018/ NNF berupa serbuk kristal dan BB 1847/ 2018/ NNF berupa pipetkaca tersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009

BB 1847/ 2018/ NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah pipet kaca yang disita dari tersangka BAMBANGSUHARTO Als BAMBANG Bin SUMARDI WIYONO. No. No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1.

BB 1847/ 2018/ NNF POSITIF METAMFETAMINAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan : BB 1846/ 2018/ NNF berupa serbuk kristal dan BB 1847/ 2018/ NNF berupa pipet kacatersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine, hasil test urineterdakwa positif sebagaimana dinyatakan dalam Berita

1847/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 09 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1847/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27 Januari 2005, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 67/67/1/2005 tanggal 28 Januari 2005.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhr mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 11072007 dan tanggal 13082007 Nomor; 1847/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan

1847/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,bertempat kediaman di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT..MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek,bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya diPErSid ana. ==2=====me = seer nn eee entiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiDe@rikut: 222222 n nn nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn

biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSead had ny al jesseeeecnesesese eens essence eeeeeemsne ences eenieeesee eresMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut danresmi, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1847

1847/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Cjr.Bho Bley eoN abe

tertanggal 3 Desember 2020, KuasaPenggugat telah mengajukan permohonan pencabutan gugatan yangdisampaikan secara tertulis terhadap gugatan Penggugat Nomor11/Pdt.G/2020/PN Pkj yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkajene tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur secara tegasdalam Hukum Acara Perdata yang berlaku HIR/RBG sehingga menurut hematMajelis Hakim bahwa Hukum Acara Perdata dalam Rv (Reglement Op DeRechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847

register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv mengatur akibat hukumdari pencabutan gugatan tersebut antara lain bahwa pihak yang mencabutgugatannya berkewajiban membayar biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan oleh pihakPenggugat, maka mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv (Reglement OpDe Rechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan 37, tempat tinggal di KabupatenSubang, untuk

selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 08 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian

, umur 18 tahun dan ANAK, umur 13 tahun dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain bernama xx berasal dari xx ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan iatelah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir No.1847

komandan jaga untuk melaporkan hal tersebutkepada kepala Lapas selnjutnya dilaporkan kepada Polres Takalar;Berdasarkan perkembangan penyidikan selanjutnya diketahui bahwa terdakwatidak memiliki ijin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk hal itu, yaitumenteri Kesehatan atas rekomendasi dari badan pengawas obat dan makanan ataupejabat lain yang berwenang berdasarkan undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, sehingga berdasdarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikNomor Lab: 1847

Komandan jaga untukmelaporkan hal tersebut kepada Kepala Lapas selanjutnya dilaporkan kepada PolresTakalar.Berdasarkan perkembangan penyidikan selanjutnya diketahui bahwa terdakwatidak memiliki ijin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk hal itu, yaitumenteri Kesehatan atas rekomendasi dari badan pengawas obat dan makanan ataupejabat lain yang berwenang berdasarkan undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, sehingga berdasdarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikNomor Lab: 1847

kaca) karena 1 (satu) saset narkotika jenis sabu tersebut di simpan didalam pipa kaca tersebut;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) saset yang berisi serbuk kristal beningdimana sabu tersebut tersimpan di dalam dos obat nyamuk merk nomosseharga Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang tujuannya akan digunakanbersama dengan rekanrekannya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin untuk menyimpan atau menjualNarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor Lab:1847

menutupkemungkinan Terdakwa masih susah untuk terlepas dari jeratan untukmengkomsumsi shabushabu hal mana dikuatkan dengan pengakuan Terdakwabahwa pada saat kejadian penangkapan terdakwa mengakui bahwa Terdakwamembawa Narkotika jenis shabu tersebut untuk digunakan sendiri, sehingga MajelisHakim menilai bahwa maksud dan tujuan atau konteks penguasaan maupunkepemilikan narkotika tersebut adalah untuk digunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikNomor Lab: 1847

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2023/PA.Lpk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Desember 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1847/25/XII/2013 pada tanggal 03 Desember 2013.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 9722/Pdt.G/2018/PACnii2.

Foto copy Akta Nikah Nomor: 1847/25/XII/2013, tanggal 3 Desember2013, yang di keluarkan oleh KUA. Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung , (P.1);Bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat sebagai berikut:1. E.

tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 3 Desember 2013,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Majalaya,Hal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 9722/Pdt.G/2018/PACnaiKabupaten Bandung , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1847

1847/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

Tanggal 20 Agustus 2006 Nomor 754/078/VIII/2006.Adapun ke 3(tiga) anak kandung saya(pemohon) yang bernama:BOUNEVILLE FLORENCE AKHMAD bin willy helmy, lakilaki, lahir diSentani, tanggal 01 Maret 2007.BOUVEVILLE FLOREALLE AKHMAD binti willy helmy, Perempuan, lahirSentani, tanggal 21 Maret 2008.BOUXEVILLE FLOREVO AKHMAD bin willy helmy,lakilaki, lahir di Sentani,tanggal 14 Setember 2010.Bahwa pada tanggal 07 juli 2008 pemohon membeli sebidang tanah danbangunan dengan sertipikat Hak Milik No.1847 ,Desa

HELMY bin suwardiarto telah melakukanOperasi Jantung di Rumah Sakit Pusat Jantung Nasional maka pemohonmembutuhkan biaya untuk keperluan selama Istirahat di rumah mau punKontrol di rumah sakit serta obatobatan dan pembayaran perobatanlainnya.kemudian pemohon ingin menjual berupa sebidang tanah seluas 110m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di perumahan BumiPuspiptek Asri Blok IM no.21, Desa Pagedangan , Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.1847

bintiwilly helmy, Perempuan, lahir Sentani, tanggal 21 Maret 2008, BOUXEVILLEFLOREVO AKHMAD bin willy helmy,lakilaki, lahir di Sentani, tanggal 14Setember 2010.Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakillAnak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk MENJUAL berupasebidang tanah seluas 110 m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yangterletak di perumahan Bumi Puspiptek Asri Blok IM no.21, Desa Pagedangan,Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, sebagaimana dalam Sertipikat HakMilik No.1847

1847/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sbr.soning Sc ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, sebagai"Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:1847/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor:1847/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal ............:.

1847/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.GrtZee Ni 2Saha, aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Talun, RT.003, RW. 007, Desa Lingkungpasir,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH. DAN AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.

RT.003, RW. 005, DesaMekarbakti, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sekarang ini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,tanggal 25 Agustus 2015 Nomor 1847

Termohon) ;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SubsidairApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, didampingi / diwakili kuasa hukumnya akan tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtanggal 09 September 2015 dan tanggal 23 September 2015, Nomor :1847

bungkusan tersebut, saksi AGUS meminta kepada Terdakwauntuk membuka bungkusan tersebut, sehingga Terdakwa kembali mengambilbungkusan tersebut dan pada saat itulah masuk saksi MARZUKI dan anggotaPolisi lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dimana 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu dengan berat 99,25 gram tersebut diperoleh dariEDO PALEM (DPO) dengan maksud untuk Terdakwa jual Kembali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB: 1847

bungkusan tersebut, saksi AGUS meminta kepada Terdakwauntuk membuka bungkusan tersebut, sehingga Terdakwa kembali mengambilbungkusan tersebut dan pada saat itulah masuk saksi MARZUKI dan anggotaPolisi lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dimana 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu dengan berat 99,25 gram tersebut diperoleh dariEDO PALEM (DPO) dengan maksud untuk Terdakwa jual kembaili.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB: 1847

danbarang bukti yang didapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat99,25 gram yang dibungkus dengan plastik klip transparan dalam amplopcokelat yang diperoleh dari EDO PALEM (DPO) untuk dijual kepada saksiAGUS seharga harga Rp.85.000.000,(delapanpuluh lima juta rupiah) tanpadilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa telah diperiksa alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabor Bareskrim Polri CabangPalembang Nomor LAB: 1847

seharga harga Rp.85.000.000,(delapanpuluh limajuta rupiah) dimana barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebuttanpa dilengkapi dengan ijin dari Departemen Kesehatan R.I atau pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa Narkotika berupa sabusabu dengan berat 99,25gram yang dibungkus dengan plastik klip transparan dalam amplop cokelat yangmelebihi 5 (lima) gram berdasarkan hasil pemeriksaan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabor Bareskrim Polri CabangPalembang Nomor LAB: 1847

Bahwa karena pemohon xxxxxxxxxxx telah melakukan OperasiJantung di Rumah Sakit Pusat Jantung Nasional maka pemohonmembutuhkan biaya untuk keperluan selama Istirahat di rumah maupun Kontrol di rumah sakit serta obatobatan dan pembayaranperobatan lainnya.kemudian pemohon ingin menjual berupa sebidangtanah seluas 110 m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletakdi perumahan xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang, sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik No.1847 yang tercatat atas nama: XXXXXXXXxX , lakilaki

Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakillAnak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjualberupa sebidang tanah seluas 110 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di x,Kabupaten Tangerang, sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No.1847 yang tercatat atas nama: XxXXxXXxXxXxxx , lakilaki, lahir di Solo, 03 Januari 1963, XxxxXxXxxxxxxxxxx lakilaki , lahir diJakarta, tanggal 11 Desember 1992, Xxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir diSentani, tanggal 01 Maret 2007, XXXXXXXXXXXXX

anak Pemohondengan Dewi Dekrayanti, masingmasing bernama : Bouneville FlorenceAkhmad bin Willy Helmy, lakilaki, lahir di Sentani, tanggal 01 Maret 2007,Bouveville Florealle Akhmad binti Willy Helmy, Perempuan, lahir Sentani,tanggal 21 Maret 2008, karena kedua orang anak tersebut belum dewasadan belum dapat bertindak/melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari permohonan Pemohonadalah untuk dapat mewakili anak tersebut dalam rangka menjual hartaberupa tanah dengan Nomor SHM 1847

USMAN SAHLAN, bertempat tinggal di Jalan Raden Patah,Komplek Nagoya Gateway, No. 8, kota Batam;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat dan I/Terbanding dan Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 1847 K/Pdt/2007, tanggal 16 Juni 2009 yang telah berkekuatanhukum

dilakukan oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriBatam sesuai dengan Berita Acara Sita Persamaan (Vergelijkend Beslag)No. 26/BA.PDT.G/2006/PN.BTM tanggal 24 Agustus 2006 danmemerintahkan mengangkat sita jaminan tersebut;DALAM KONVENSI/REKONVENSI: Menghukum para Terbanding/Tergugat dan Il Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1847

CNo. 5 Batam; Menolak gugatan rekonvensi untuk dan selebihnya;DALAM KONVENSI/REKONVENSI:Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan para Termohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan secaratanggung renteng yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1847

dapat disimpulkanbahwa termohon PK dan IVasal para Tergugat telah lalai dan wanprestasi(ingkar janji) sebagaimana surat perjanjian yang dibuat oleh kedua belah pihaktertanggal 13 Agustus 2004, karena itu harus bertanggung jawab secara hukum,selanjutnya Pemohon PK/Penggugat asal mohon kepada Bapak Ketua, agarMahkamah Agung RI ditingkat Peninjauan Kembali ini, berkenan mengabulkanpeninjauan kembali dari pemohon Peninjauan Kembali dan membatalkanputusan Mahkamah Agung RI tanggal 16 Juni 2009, No. 1847

.K/Pdt/2007 danmengadili sendiri yaitu mengabulkan gugatan penggugat KASIDI tersebut untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena putusanMahkamah Agung RI tanggal 16 Juni 2009, No. 1847.K/Pdt/2007 telah tepatdan benar serta tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim/kekeliruan nyatadalam putusan Judex Juris tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 67 huruf fHal. 14 dari 16 hal.

1847/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (CeraiGugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihak pihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KlunggeanRT.09 RW. 04 Desa Plumbon Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa

yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, penggugat besertakuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernahdatang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, iatelah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 20 Oktober 2014 Nomor1847/Pdt.G/2014/PA.Sr dan tanggal 06 Oktober 2013 Nomor 1847

dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandiatasMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang danmenghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telahdipanggil dengan sah dan patut, pada tanggal 06 Oktober 2013 dan tanggal 20 Oktober 2014Nomor 1847

1847/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1847/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1MUHAMMAD ALWAN bin AMAQ ISMAIL, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Gegelang Majapahit Desa GegelangKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhdagang, tempat tinggal di Dusun Gegelang Majapahit Desa Gegelang KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1847

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1847/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon